Penggugat:
KUDESIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS

PENETAPANNomor: 93/G/2018/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : KUDESIA;Kewarganegaraan : INdOne@SiIa nnn annem nner nnn nnnTempat tinggal : RT. 002, Dusun Bonto Rambu, Desa BontoMatene, Kecamatan Mandiri, Kabupaten Maros;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga:;berdasarkan

Xxxxx dan Xxxxxxxx (Turut Tergugat Ill) adalahanak kandung dari Xxxxxx (meninggal tahun 1974),dengan istri pertamayang bernama Kudesia (meninggal tahun 1950), sedangkan Tergugat (Xxxxxx) adalah istri kedua dari Xxxxxx (menikah tahun 1956), Tergugat Il(Xxxxxx), Tergugat Ill (Xxxxxx) ,Turut Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx) sertaTurut Tergugat Il adalah anak kandung dari Xxxxxx dan Xxxxxx (Tergugat 1);2.

Bahwa tidak benar Kudesia Meninggal pada tahun 1950 tetapi yangbenar Kudesia meninggal pada tahun 1956 dan harta peninggalanXxXxxxx dengan Kudesia berupa tanah seluas 11 are belum pernahdibagi waris (diberikan kepada Xxxxx dan Xxxxxxxx), demikian pulahalnya harta peninggalan Xxxxxx berupa rumah dan tanah yang di jualoleh Xxxxx dan Xxxxxxxx belum pernah dibagi waris oleh Xxxxxx Xxxxxsemasa hidupnya;.

Bahwa kurang dari 1 (satu) tahun (empat bulan) sepeninggal Kudesia,XXXXXX XXXXX mMenikah dengan Xxxxxx (istri kedua), namun Xxxxx danXXXXXXxx tetap tinggal bersama dan dipelihara oleh Xxxxxx Xxxxxdengan Xxxxxx (Tergugat I) sampai keduanya dewasa di rumahpeninggalan Kudesia;Bahwa Xxxxx menjual rumah tersebut tanpa sepengetahuan Xxxxxxkarena pada waktu itu Xxxxx sering main judi (lotto) sehingga hartaHal9 dari 32 Hal.Put.No.87/Pdt.G/2013/PA.Pkjpeninggalan Xxxxxx banyak di jual tanpa sepengetahuan ahli

dengan nama Marioga,karena Marioga adalah ibu kandung Kudesia;Bahwa, para tergugat dan turut tergugat , turut tergugat Il telahmengajukan buktibukti tertulis untuk menguatkan dalildalil bantahannya, danbuktibukti surat tersebut telah bermeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai.

bin Xxxxx meninggal pada tahun 1974 dan isitri pertamaXXXxxx juga sudah meninggal dunia pada tahun 1956 denganmeninggalkan dua orang anak yang bernama Xxxxx dan XXXxxxxx; Bahwa setelah istri pertama Xxxxxx meninggal dunia, Xxxxxx menikah lagidengan Xxxxxx (tergugat I) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni paratergugat dan turut tergugat serta turut tergugat Il: Bahwa semasa hidupnya Xxxxxx dan Kudesia memiiki harta bersamaberupa :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Kudesia, Nomor7308124808680001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Februari 2013, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh ketuamajelis diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A. Aman Petta Toba bin A.

Kudesia binti Sudding, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernaamHaerul bin Ruslan. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No.546 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan kadang di rumah orang tuan Tergugat secarabergantian.

Kudesia binti Sudding, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernaamHaerul bin Ruslan. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No.546 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan kadang di rumah orang tuan Tergugat secarabergantian.

Sarifa Kudesia binti Syeh Muhammad, dan Jamaiuddinbin Hamzah.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerimadan teiah mencukupkan keterangan dan menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilain dan mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah

Kudesia binti Sudding, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernaamHaerul bin Ruslan. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No.546 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan kadang di rumah orang tuan Tergugat secarabergantian.

Kudesia binti Sudding, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernaamHaerul bin Ruslan. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No.546 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan kadang di rumah orang tuan Tergugat secarabergantian.

Kudesia), Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. Hj. NURSIA, bertempat tinggal di Jalan Poros RappangPinrang (depan SMA 2 Rappang), Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberi kuasakepada Ali Baba, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidrap, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juli 2014;2.

Basse;Selatan : Tanah milik Junaedi;Timur : Tanah milik Kudesia;Objek tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.030.009.0130100.0 tercatat atas nama H Abd Rahim (Tergugat I), luas 869 (delapan ratusenam puluh sembilan) meter persegi, akan tetapi sebahagian dari tanahtersebut telah dialihkan untuk jalanan umum sehingga luas tersisa adalah 7(tujuh) are;Tanah pekuburan seluas 300 (tiga ratus) meter persegi Ssebagaimana tersebutpada