Rustini ;Bahwa Para Penggugat mengajukan pembatalan akta hibah diatas karenanama FARIZAL KUTSIAH Adalah tidak benar dan yang benar adalah bernamaFARIZATUL KUTSIAH ; Bahwa FARIZATUL KUTSIAH dan i FARIZALKUTSIAH adalah satu orang yang sama ; Bahwa pergantian nama FARIZATULKUTSIAH ke menjadi nama FARIZAL KUTSIAH tidak melalui prosedur yangsah yaitu lewat penetapan pengadilan ; Akta Hibah nomor 157/2008, tertanggal 02 SEPTEMBER 2008, atas nama HajjahUmi Kulsum, yang bertindak untuk dan atas nama FARIZAL KUDSIA

/dibawah umur ; atas tanah sawahyang terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;* Obyek sengketa V. yaitu : Akta Hibah nomor 157/2008, tertanggal 02SEPTEMBER 2008, atas nama Hajjah Umi Kulsum, yang bertindak untuk dan atasnama FARIZAL KUDSIA, yang masih belum cakap hukum./dibawah umur ; atas tanahsawah yang terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;e Obyek sengketa VI.

/dibawah umur ; atas tanah sawahyang terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ; Obyeksengketa V. yaitu : Akta Hibah nomor 157/2008, tertanggal 02 SEPTEMBER 2008, atasnama Hajjah Umi Kulsum, yang bertindak untuk dan atas nama FARIZAL KUDSIA,yang masih belum cakap hukum./dibawah umur ; atas tanah sawah yang terletak diDesa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ; Obyek sengketa VI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris Rajulan bin Rajulan) terhadap Penggugat (Kudsia Soamole binti Azhar Soamole);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Kudsia Soamole binti Azhar Soamole, Tempat, Tanggal Lahir/ UmurWaisakai, 11 November 1980/ 41 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman Desa Mangon Rt. 010/RW. 003, KecamatanSanana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Rajulan bin Rajulan)terhadap Penggugat (Kudsia Soamole binti Azhar Soamole);4.

Selanjutnyadisebut Penggugat XX;21 KUDSIA, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat tinggal NangaNae, Desa Para Lando, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai. Selanjutnyadisebut Penggugat X XI;Para Penggugat tersebut, telah memberikan kuasa kepada DURMAN PAULUS, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JIn.

DJUHAERAH, mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :SALMA;ISHAUDDIN;SAHABUDIN;SABIHA;KUDSIA, adalah ahli waris pengganti yang sah dari almarhum H.IDRUS H. SIGA;Bahwa almarhum SAFARUDIN H. SIGA, anak keenam dari almarhum H.SIGA dan isterinya Hj. DALIMA, yaitu H. SAFARUDIN H.

SIGA;Menyatakan hukum bahwa :SALMA;ISHAUDDIN;SAHABUDIN;SABIHA,KUDSIA adalah ahli waris pengganti yang sah dari almarhum H.IDRUS H. SIGA;Menyatakan hukum bahwa :1ARFA;SYAHRUDIN;SUPARDI;SUHARNI;SOFIA;6 SUKMAWATI;7 SINDRA;8 AMIN RAIS, adalah ahli waris pengganti dari almarhumSAFARUDIN H. SIGA;5..

Muliyati, pemermpuan, lahir tahun 1989:a Kudsia, berempuan:a Ahmad Nurdin imron, lakkai, 20 Juni 2008;4a oe A mad Solahudin, lakilIkai, 15 Oktober 2009:5 pahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, olehHal. 2 dari 13 hal.

harganya jugacukup mahal dan hal ini menurut bukti P.3. pasal 3 akad kredit, bahwa angsuranharga rumah adalah Rp 5.145.000, X 96 bulan adalah sebesar Rp 493.920.000;(empat ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),bagaimana mungkin terjadi, seorang suami yang tidak memberi nafkah istri tapimampu membeli rumah harga ratusan juta, dan lebih dari yang diuraikan di atas,ternyata buktibukti saksi Penggugat/Pembanding tiga orang yang diajukan dalamsidang yang bernama Triono, Kudsia

., alias Kudsia binti H. Kammi, telah bersumpah menurut tata caraagamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg ;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 29 dari 37 hal.

RosmawatiKammi, S.Ag., alias Kudsia binti H. Kammi, maka telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Xxxxxxxxxxxxxxx semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama XxxxxxxxxXxXxxxxx, secara hukum Islam;2.