Menyatakan sah perkawinan antara Abu Bakar bin Latung dengan Pemohon (Kudusia binti Abdul Wahid) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Kudusia binti Abdul Wahid melawan Rasidik bin Abu Bakar

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Abu Bakar bin Latung dan Pemohon(Kudusia binti Abdul Wahid) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 2001 di Labuan Taur, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai adalah sah menurut Hukum Islam;Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Rutengsesuai ketentuan hukum;Subsider:Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Abu Bakar bin Latung dengan Pemohon(Kudusia binti Abdul Wahid) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pemikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai;4.

Tahirdan Jusuf terjadi ijab kabul dengan mahar kelapa lima pohon dibayartunai.e Bahwa pemohon dengan perempuan Kudusia Kumala binti Tjeddetidakmempunyai hubungan sesusuan dan tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya pernikahan mereka.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan isterinya (Kudusia Kumalabinti Tjedde ) hidup rukun dan tidak pernah bercerai sampai isteripemohon (Kudusia Kumala binti Tjdedde) meninggal dunia padatanggal 3 Juni 2012.e Bahwa sejak terjadinya pernikahan pemohon dengan perempuanKudusia

bernama AntjeTomasseadjing dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung KudusiaKumala binti Tjedde bernama Tjedde.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Muh.Tahir dan Jusuf, terjadi ijab Kabul dengan mahar kelapa lima pohondibayar tunai.Bahwa pemohon dengan perempuana Kudusia Kumala binti Tjedde tidakterdapat halangan untuk menikah karena tidak mempunyai hubungansemenda maupun hubungan sesusuan.Bahwa pemohon dengan perempuan Kudusia Kumala binti Tjedde setelahmenikah

Kumala binti Tjedde telahmenikah pada tahun 1958 di Desa Tirowali, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan perempuan Kudusia Kumalabinti Tjedde adalah imam kampung setempat bernama AntjeTomasseadjing dengan wali nikah ayah kandung Kudusia Kumala bintiTjedde bernama Tjedde, saksi nikah dua orang lakilaki bernama Muh.Tahir dan Jusuf, terjadi ijab kabul dengan mahar kelapa lima pohondibayar tunai.Bahwa antara pemohon dengan perempuan Kudusia Kumala binti Tjeddetidak ada

halangan untuk kawin karena tidakmempunyai hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan perempuan Kudusia Kumalabinti Tjedde hidup rukun sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraisampai isteri pemohon Kudusia Kumala binti Tjedde meninggal duniapada tanggal 3 Juni 2012.Bahwa, Kudusia Kumala binti Tjedde adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima surat keputusan tentangpengakuan

, pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatan veteranpejuang kemerdekaan Republik Indonesia dan pemohon adalah suami darialmarhuma Kudusia Kumala binti Tjdedde.Bahwa pemohon belum mendapatkan buku nikah dan bermaksudmengajukan itsbat nikah untuk mengurus kelengkapan administrasi demimendapatkan tunjangan duda veteran dari isteri pemohon sebagai anggotaVeteran.Menimbang dari faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka majelishakim berpendapat bahwa antara pemohon dengan almarhumah Kudusia Kumalabinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muddin bin Bunbu) dan Pemohon II ( Kudusia binti Taddu) yang di langsungkan pada tanggal 15 Juni 1960 di Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA KlikAas 4SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muddin bin Bumbu, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Rante Baru,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kudusia binti Taddu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muddin bin Bumbu) danPemohon Il (Kudusia binti Taddu) yang dilakukan di KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muddin) Nomor7408040109510001 tanggal 5 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kudusia) Nomor7408044212520001 tanggal 6 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA kikDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utarabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi

gArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA kikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum kedua harus dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Muddin bin Bumbu) danPemohon II (Kudusia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muddin bin Bumbu) danPemohon II (Kudusia binti Taddu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni1960 di Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal6 Jumadilawal 1437 H oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Suking bin Andi Nehang) dengan Pemohon II (Andi Kudusia binti Andi Mude) yang dilaksanakan pada tahun 2009, di Malaysia.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA.WspAe ne b 4eM) jpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Andi Suking Bin ANehang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Labae, Desa Labae,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Kudusia Binti Andi Mude

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Andi Suking bin AndiNehang) dengan Pemohon Il (Andi Kudusia binti Andi Mude) yangdilaksanakan di Malaysia pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3.

Andi Kudusia (Pemohon Il) Nomor7312087112730034 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal3 Mei 2013, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, olehHakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.Hal. 3 dari11 Hal Pen. No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312080804110001 an.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Suking bin Andi Nehang)dengan Pemohon Il (Andi Kudusia binti Andi Mude) yang dilaksanakanpada tahun 2009, di Malaysia.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Drs. H.

Menetapkan Pemohon I (Mashud bin Nawi), Pemohon II (Kanang binti Mappa), Pemohon III (Sitti Lamiyah binti Nawi), Pemohon IV (Kudusia binti Nawi), Pemohon V (Hasna binti Nawi), Pemohon VI (Hasma binti Nawi), Pemohon VII (Haeruding bin Nawi), Pemohon VIII ( Hj.Eca binta Raja), Pemohon IX ( Kamirah binti Raja), dan Pemohon X ( Pasarai bin Raja ) sebagai ahli waris dari almarhum Nawi Bin Rja;--------------------------------------4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206034107640009 atasnama Kudusia, tanggal 7 Desember 2012, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206037112690014 atasnama Hasna, tanggal 26 Nopember 2012, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 72060369037630001 atasnama Hasma, tanggal 27 Nopember 2012, telah cocok denganaslinya dan telah

Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti16.Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 7212LT151242014.1914atas nama Sitti Lamiyah, tertanggal 15 Desember 2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Morowali Utara, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olen Panitera (Bukti17.Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 7212LT151242014.1964atas nama Kudusia

tinggal di Kabupaten MorowaliUtara, saksi adalah Keponakan Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDS PiKUL 2 see eee enee Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Mashudkarena saudara kandung dari ibue Bahwa saksi kenal dengan Nawi karena kakeke Bahwa Nawi menikah dengan Kanang binti Mappanamun saksi tidak tahuPANG GAIN aj ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn meme nene Bahwa dalam perkawinan Nawi dan Kanang telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama (ibukandung saksi), Kudusia

adalah Keponakan Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan No. 1/Pat.P/2015/PA BukBahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Mashudkarena saudara kandung dari ibuSAG Sasser eereewes eee ee eoBahwa saksi kenal dengan Nawi karena kakekSIG nnn nnnBahwa Nawi menikah dengan Kanang binti Mappanamun saksi tidak tahuPANG GAIN aj ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn meme nenBahwa dalam perkawinan Nawi dan Kanang telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama SittiLamiyah, Kudusia

, Hasna, Hasma, Mashuddan Haeruding dan semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il Pemohon yangsaling bersesuaian dan dikuatkan dengan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, P.4, P.14,P.15, P.16, P.17, P.18, P.19, P.20 dan P.21 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Nawi bin Raja dan Kanang binti Mappa adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Maret 1960 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama Sitti Lamiyah, Kudusia, Hasna, Hasma, Mashud dan Haeruding dansemuanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Aris bin La Sampulo, dengan Pemohon II, Wa Ode Husna binti La Ode Kudusia, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2004 di Desa Bone Kancitala wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;<

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 31Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Kudusia dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Hawia dan La Sanihu yang dinikahkanoleh Imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose dengan maskawinberupa adat 35 Boka, dibayar tunai;3.

RhKabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Kudusia

Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa Bone Kancitala bernama La Ose; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Kudusia

dimana kedua saksi tersebutmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah dinikahkan oleh imam Desa BoneKancitala bernama La Ose pada tanggal 10 Mei 2004 di Desa BoneKancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Kudusia

patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2004 di Desa Bone Kancitala, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBone Kancitala bernama La Ose dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Kudusia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrun Kudusia bin Lasanding Kudusia) terhadap Penggugat (Khalisa Badoh binti Hi. Achmad Badoh);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima u ribu rupiah );

- Mengabulkan permohonan para pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Muhammad Yusup P. bin Paturusi dengan pemohon II Kudusia binti Borahima yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1987 di Dusun Salubulo, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhammad Yusup P. bin Paturusi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSalubulo, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I;Kudusia binti

pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majeneagar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat disahkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Muhammad Yusup P. binPaturusi dengan pemohon II, Kudusia

ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Muhammad Yusup P. binPaturusi dengan pemohon II Kudusia

Nomor 0083/Pdt.P/201 7/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka padausia 29 Tahun dan Pemohon Il bersetatus perawan dalam usia 21 Tahun.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Pak Sima yang kemudian menyerahkan perwaliaanyakepada pak Kudusia Imam Desa setempat untuk menikahkan pemohon Ildan pemohon .Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon IlBernama pak Ahada dan pak Basir.

llbernama Adoria;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober1986 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lamonae Utama,Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sima;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Kudusia

Pemohonll bernama Adoria;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober1986 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lamonae Utama,Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sima ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Kudusia

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut ayah kandung Pemohon Il sebagai wali dan dinikahkan oleh Kudusia(Iinam Desa setempat).

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2021/PA.Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mrdin bin Wula, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Awila, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon I;Kudusia binti Kalila, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu

Kudusia (Pemohon Il)dengan NIK 7409044602750001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utaratertanggal 20 November 2012, bermeterai cukup, dinazegelen, dantelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 20 hlm.

Kudusia (Pemohon Ih),yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon adalah penduduk RIyang bertempat kediaman di Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara. Bukti P1 dan P2 tersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnyatelah memenuhi syarat suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya,berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

dengan Kudusia(Pemohon Il), lahir pada pada tanggal 09 April 2003 dan saat ini masih berusia18 tahun 5 bulan 6 hari;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa fotokopi Ijazah SMP a.n. Marwan(Anak Pemohon), pada pokoknya menerangkan jika Anak Pemohonberpendidikan terakhir SMP;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Penolakan Perkawinan,terbukti bahwa kehendak perkawinan Marwan bin Mardin (Anak Pemohon)dengan Siti Nurhayati binti Abd.

BIN JALALUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat di Dusun Tamaindu Desa Mekatta Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.Rabi alias Mama Kudusiasehingga korban mengalami luka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya korban perm.Rubi alias Mama Kudusia

Saksi RABI ALIAS MAMA KUDUSIA,Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jum attanggal 27 Mei 2011 sekitar jam 20.00 wita di DusunTamaindu Desa MekattaKecamatan Malunda KabupatenMajene ;Bahwa awalnya, saksi disuruh anaknya untuk menchargehandphone di rumahtetangga saksi yaitu perm.Hana, belum lama saksi berada dirumah perm.Hana datangterdakwa sambil marahmarah dan mengatakan kalau kamumau menchargehandphone beliko bensin sambil memukul dinding dan tibatiba terdakwa

Unsur Dengan Sengaja; 2222220 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa menghendaki danmengetahui perbuatannya dilarang Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi korban RABI ALIASMAMA KUDUSIA, saksi A7MALIA ALIAS AMA, saksi JAMALUDDIN BINBARULLAH, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada

Bahwa dari pernikahan Mboku dengan Wenola telahmelahirkan enam orang anak, diantaranya;Lisa bin Mboku;e Mura bin Mboku;e Kudusia binti Mboku ( meninggal dunia);e Wawi binti Mboku;e Gima binti Mboku; Duha binti mboku;3. Bahwa salah satu anak Mboku dan winola yaitu Kudusianbinti Mboku menikah dengan Maharding bin Latuo dan daripernikahan tersebut melahirkan empat orang = anakdiantaranya;e Mastam bin Maharding;e Ahmad Yani Bin Maharding;e Rosmina binti Maharding;e Muin bin Maharding;4.

yang telahmeninggal dunia sedangkan tergugat adalah anak dariSala;e Bahwa Mboku semasa hidupnya dua kali menikahpertama dengan Wenola dengan melahirkan enam oranganak satu diantaranya yaitu kudusia telah meninggaldunia dan Mboku menikah dengan Sala (istri kedua) dipengungsian setelah Wenola meninggal dunia;e Bahwa perkawinan Mboku dengan sala tidak mempunyaianak dan Sala sebelumnya telah menikah dengan Nuudan melahirkan beberpa orang anak salah satunya adalahtergugat;e Bahwa Mboku meninggal dunia

sekitar tahun 1968dengan meninuggalkan ahli waris seorang istri (Sala) danenam orang anak dar istri pertama Wenola yaitu, Murabin Mboku, Kudusia binit Mboku, Wawi bin Mboku, Lisabinti Mboku, Gima binti Mboku, Duha binti Mboku;Bahwa sala satu anak kudusia telah meninggal duniapada tahuun 1982 dan sebelumnya kudusia telahmenikah dengan Maharding bin Latuo dengan melahirkanempat orang anak yaitu Mastam bin Maharding, ahmadyani Bin Maharding, Rosmina binti Maharding.

dengan membuka sendiri.Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai olehHamida dan KadirSaksi kedua ; Muin bin Harun, umur 63 tahun, bersumpah lalummeberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal penggugat karena mempunyaihubungan keluarga dengan para penggugatBahwa penggugat pertama sampai dengan penggugatlima adalah bersaudara kandung anak dari Mboku danWenola sedang penggugat enam sampai denganpenggugat sembilan adalah cucu dari Mboku dan Wenoladari anaknya nama Kudusia

Hamida dan Kadirtinggal pada tanah tersebut.Saksi ketiga bernama Haruna Sikum bin Martua, umur 68 tahun,bersumpah lalu memberikan saksi kesaksian sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para penggugat dan tergugatserta turut tergugat tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa para penggugat adalah anak dan cucu Mbokubersama Wenola.Bahwa semasa hidup Mboku dua kali menikah yaituWenola dan Sala, perkawinan Mboku dengan denganWenola melahirkan enam orang anak satu diantaranyatelah meninggal dunia ( Kudusia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Kila Ali bin Sabulla
2.Kudusia binti Mu'ding dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kudusia binti Muding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lolonggauang,Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;220020Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2018 yang didaftarkan di

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kila Ali bin Sabulla) denganPemohon Il (Kudusia binti Muding) yang dilaksanakan di Dusun Panantai, DesaLabuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 12April 2006; 272222202 22 nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne nee3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabar Daeng Laja bin Baco Daeng Riwa) dengan Pemohon II (Kudusia Samigita binti Umar Samigita) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1995, di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jabar Daeng Laja bin Baco Daeng Riwa, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di KampungLilinta RT.0O2 RW.001, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI ;Kudusia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabar Daeng Laja bin BacoDaeng Riwa) dengan Pemohon II (Kudusia Samigita binti Umar Samigita) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1995, di Kampung Lilinta, Distrik MisoolBarat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kudusia Samigita (Pemohon Il),Nomor 9205137005780001, tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Kudusia

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jabar Daeng Laja bin BacoDaeng Riwa) dengan Pemohon II (Kudusia Samigita binti Umar Samigita) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1995, di Kampung Lilinta, Distrik MisoolBarat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I La Ode Datu bin Puang Madu dengan Pemohon II Wa Kudusia binti La Sulangi yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Illing bin Dallo, dengan Pemohon II, Kudusia binti Muda, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1971, di Dusun Baloa, Desa Bonelemo, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Kudusia, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanLingkungan Sabbang Paru 2, Kelurahan Cilallang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon dan calonsuaminya;Hal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No.97/Padt.P/2020/PA.

Kudusia yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti

KUDUSIA HARUNmendengar suara teriakan AAAA sebanyak 2 (dua) kali, dari arah kamarmilik korban seperti suara perempuan yang kesakitan kemudian setelah didalam kamar korban Terdakwa sebelumnya ada bertengkar mulut dengankorban dengan alasan untuk menanyakan korban merokok dan minum, danTerdakwa juga melakukan hubungan badan dengan korban selayaknyasuami istri dan pada saat selesai berhubungan badan Terdakwa keluarmelewati pintu kamar korban yang mana korban masih dalam keadaantelanjang badan hanya

berdasarkan teori tersebut di atas didapati dariketerangan Saksi, keterangan Terdakwa dan berdasarkanbuktipetunjuk Visum Et Repertum dari Medis bahwa Terdakwa dengansengaja melakukan pembunuhan terhadap saksi korban YUNITAKADERAN yang mana :Menurut keterangan Saksi SRI ERYANTI tidak pernah ada orangmasuk kedalam kamar Kost korban YUNITA KADERAN selainTerdakwa yang sering masuk ke dalam Kamar Kost korban karenamemang ada menjalani hubungan seperti suami istri denganTerdakwa;Menurut keterangan Saksi KUDUSIA

No. 228 K/Pid/2016dan ketika Saksi mendengar teriakan suara tersebut saksi jugamelihat Saksi FIRMAN WARIS di kamar kamar kosnya Terdakwa dankorban yang mana Saksi FIRMAN WARIS sedang memegang HP(Handphone) miliknya kemudian saksi menanyakan kepada SaksiFIRMAN WARIS dengan perkataan Ada Apa itu, Suara Apa itunamun Saksi FIRMAN WARIS tidak tahu sehingga saksi tutup jendeladan tidur kembali karena tidak ingin mencampuri urusan rumahtangga antara Terdakwa dan korban dan Saksi KUDUSIA HARUNjuga menerangkan

Adanya suatu tenggang waktu cukup lama sejak timbul kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain yang mana sipetindak akan berpikir dalam waktu cukup lama untuk melakukantindakannya berhubungan dengan Pasal 340 KUHP (H.A.K MochAnwar Hukum Pidana Bagian Khusus KUHP buku II) PT Citra);Maka berdasarkan analisa fakta di persidangan dari KeteranganSaksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan Terdakwa BahwaMenurut keterangan Saksi KUDUSIA HARUN menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 10 September

No. 228 K/Pid/2016FIRMAN WARIS dengan perkataan Ada Apa itu, Suara Apa itunamun Saksi FIRMAN WARIS tidak tahu sehingga saksi tutup jendeladan tidur kembali karena tidak ingin mencampuri urusan rumahtangga antara Terdakwa dan korban dan saksi KUDUSIA HARUNjuga menerangkan kamar Kos tempat dimana korbantinggalberhadapan dengan kamar Kos tempat tinggal saksi sehingga denganjelas saksi mendengar teriakan suara kesakitan tersebut adalah suarakorban YUNITA KADERAN dari dalam Kamar Kostnya;Menurut keterangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUKMAN OHORELLA BIN SAID OHORELLA) dengan Pemohon II (KUDUSIA TELLA BINTI SAMAT TELLA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Allend Archangel Kudusia lahir di Ambon pada tanggal 26 Maret 2004 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota Polri di Kaimana;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);