MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Alias AMAT KUDONG Bin JEMADIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD alias AMAT KUDONG bin JEMADIN

No. 330/Pdt.P/2013/PA Pwllaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kudong danMaccu;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak;4.

Rasyid, yang menjadi walinya adalah ayahkandung pemohon II bernama Kandecce, maharnya berupa kebunluas 50 are tunai dan yang menjadi saksi adalah Kudong dan Maccu.e Bahwa sewakiu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah.e Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak.Hal. 3 dari 9 Pen.

Rasyid, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kandacce,maharnya berupa sebidang kebun luas 50 are tunai dan yang menjadisaksi adalah Kudong dan Maccu.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dengan pemohon Ilmenikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatusperawan.e Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah.e Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon dengan pemohon

No. 330/Pdt.P/2013/PA Pwlayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, disaksi dua orang saksibernama Kudong dan Maccu, dengan maskawin berupa sebidang kebun luas50 are tunai dan tidak ada halangan dan larangan untuk menikah dan tetaprukun sampai sekarang serta tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon dan pemohon Il adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan didepan persidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah

Ali yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlHaeratbernama Kudong, dengan maskawin berupa satu pohon durian tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M. Ali dan Abd. Rasyid.Hal. 1 dari 8 Pen.

Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan pemohon Il.e Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 1988 di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamMasjid AlHaerat bernama Kudong

Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar., pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 1988 di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanBulo, KabupatenPolewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMasjid AlHaerat bernama Kudong

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1977 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernamaPance yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Toto, denganmaskawin berupa satu ekor kuda jantan dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kudong dan Maccu; 2.

sedang pemohon Ilbernama Halia karena keduanya masih ada hubungan keluarga dengansaksi dan keduanya adalah suami isterl; Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1977 di Bulo,Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah ImmaMasjid Bulo bernama Toto, dengan wali nikah ayah kandung pomohon Ilsendiri bernama Pance dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kudong

bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,maka pemohon dan pemohon Il telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon dan pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tahun 1977 di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama bernama Bolong, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kudong

Rahim, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Bolong,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama Kudong dan Abd.

Rahim, dengan wali nikah ayah kandungpomohon Il bernama Bolong dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kudong dan Abd.

lainnya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,maka pemohon dan pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon dan pemohon Iladalah suami isteri yang menikah di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama bernama Bolong, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kudong

PENETAPANNomor 475Pdt.P/2017/PA Dgleis 5M 55 5 alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Irpan bin Kudong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siboang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon ;Sita binti Patang, umur 37 tahun, Agama

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2016, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Irpan bin Kudong denganSita binti

Saksi:SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ko Kudong Rt.001/Rw.003 Desa Limbangan Timur Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2012, dariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3781/Pdt.G/2020/PA.Grtpernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kp Kudong Rt.001/Rw.003 Desa Limbangan TimurKecamatan BI.

Rahmatang binti Kudong, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Awerange, DesaBatu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, DesaBatu Pute, Soppeng Riaja, Kab. Barru, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAbd. Azis Bin M. Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardy bin Kudong) terhadap Penggugat (Samriana binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi HALIM B KUDONG :Bahwa tahun 1994 s/d 1998 saksi adalah Aparat Desa Padang danbertugas sebagai penagih Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) ;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam masalah mengenai kebunkelapa antara Terdakwa dengan saksi korban HAWA HI BAKAR, yangterletak di Desa Padang ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah kebun kelapa tersebut adalahmilik saksi koroan HAWA HI BAKAR ;Bahwa saksi mengetahui pembayaran pajak PBB pada tahun 1994 s/d tahun 1995 terhadap tanah kebun kelapa saksi korban tersebutdibayarkan

Desa Tangkiang dari tahun1995 s/d tahun 2000 ;Bahwa tahun 1996 saksi pernah menagih pembayaran PBB ke rumahsaksi korban dan saksi korban menyuruh saksi untuk menagih PBBtersebut kepada Terdakwa karena tanah kebun kelapa tersebut telahdijual kepada Terdakwa ;Bahwa setahu saksi kebun kelapa tersebut berjumlah pohon kelapasekitar 90 pohon ;Bahwa saat itu saksi korban tidak menunjukkan dengan surat jual bell ;Bahwa atas keterangan saksi korban tersebut maka saksi pernahperintahkan kepada saksi HALIM B KUDONG

HALIM B KUDONG, 2. SURAIT SALIMdengan keterangan saksisaksi lainnya sehingga jelas mengapa Terdakwamenguasai dan menikmati hasil dari kebun kelapa tersebut, dikarenakan saksikorban HAWA HI BAKAR telah menjualnya secara bertahap kepada Terdakwa,sesuai keterangan Terdakwa MUH.

Rahmatang binti Kudong);

Ali dan Kudong;Hal. 1 dari 9 Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Manan bin Abdul Manaf) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Kudong), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984, di Desa Sibuasan Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;

mempelaiwanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah,dan ternyata dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il, ayah kandungpemohon Il bernama Tangngari sebagai wali yang paling berwenanglangsung bertindak sebagai wali pemohon Il sekali pun pelaksanaan ijabkabul diwakilkan kepada P3NTR, sementara mahar yaitu 1 ekor kuda telahdiserahkan secara tunai oleh pemohon kepada pemohon II pada hari akadnikah tersebut, serta dihadiri dua orang saksi lakilaki dewasa beragamaIslam yaitu Muddu dan Kudong

Ali dan Kudong;2 Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan,;Hal. 1 dari 8 Pen.

Ali dan Kudong;Hal. 1 dari 9 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Suardy bin Kudong terhadap Penggugat, Ati binti Nawir ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Ibran alias Berang, dan ketika terdakwa akan memukulsaksi Ibran menggunakan sepotong kayu tersebut, ada orang yang langsung mengambilgagang kayu tersebut; e Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi bran menggunakan tangankanan terdakwa yang terkepal; e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf pada saksi bran mengenai perbuatannya tersebutdan saksi Ibran sudah memaafkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan Surat Pernyataan Damaitertanggal 30 Agustus 2013, antara Ibram Suardi Kudong