LIN NAN KUEI VS PT GRAHA KENCANA MEGAH, DKK

LIN NAN KUEI, berkantor di 2F, Nomor 3 Alley 24, Lane165, Tonghua St, Taan Dist, Taipei, Taiwan ROC, selakuDirektur Formalism Ltd., bertindak untuk dan atas namaFormalism Ltd., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOncan Poerba, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Perum Naga Asri Permai, Blok G, Nomor 6,Kwarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, D.I. Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1.

Lin Nan Kuei,pekerjaan Direktur Formalism Ltd., bertindak untuk dan atas namaFormalism Ltd., hal itu menunjukkan bahwa kedudukan Mr.

Penggugat:
LU CHIN KUEI
Tergugat:
1.H. GAOS SULADAN
2.SANTI MARDIANA

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUEI CHAO YEH tersebut;

KUEI CHAO YEH VS PT TANJUNG BENOA INDONESIA atau dikenal dengan nama HOLIDAY INN RESORT BALI

KUEI CHAO YEH,melawanPT TANJUNG BENOA INDONESIA ATAU DIKENAL DENGAN NAMA HOLIDAY INN RESORT BALI,

;Bahwa dalam perkara ini, setelan meneliti dengan seksama surat kuasatanggal 14 Januari 2020 dari Kuei Chao Yeh selaku Penggugat (prinsipal)kepada kuasa hukumnya (Pembanding semula Penggugat), dimana dalamsurat kuasa tersebut disebutkan: Surat Kuasa Khusus Penggugat yangmenyatakan memberikan kuasa/wewenang kepada Kuasa HukumPenggugat untuk mengajukan gugatan terhadap Manajemen PT TanjungBenoa Indonesia.

WANG LING KUEI (selaku Presiden Direktur K.A. CHEN INTERNASIONAL, LTD.) >< 1. P.T. CENTRAL RAMA INFORMATIK, dk

PUTUSANNomor 1204 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PemohonWANG LING KUEI (selaku Presiden Direktur K.A. CHENINTERNASIONAL, LTD.), berkedudukan di 15 F7 Nomor 258,Lian Cheng Road Chung Ho City, Taipe Hsien, Taiwan, ROC,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sus Miasih, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Sus Miasih, S.H. &Rekan, beralamat di Jalan P.

Central Rama Informatik membayar kewajibanyang dijanjikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WANG LING KUEI (selaku Presiden Direktur K.A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WANG LING KUEI (K.A.CHEN INTERNASIONAL, LTD.) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

Chen Kuei Hua warganegara asing/Taiwan yang akan berusaha di Indonesia (Palembang) makaMr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua membeli tanah untuk usaha danaset dan namun karena Mr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua adalahwarga negara asing/Taiwan maka dinamakanlah atas nama Penggugat:2. Bahwa yang membuat Penggugat tidak habis pikir kepada Tergugat adalahTergugat telah tanu bahwa tanah tersebut adalah milik Pihak lain yaitu milik Mr.Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Hua yang diatasnamakan Penggugat,sementara itu Tergugat juga tahu bahwa nama Penggugat hanya digunakankarena Mr. Tung min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua adalah warga negaraasing/Taiwan, Tergugat juga telah menandatangani Surat PernyataanTertanggal 27 Agustus 2010 di Notaris Juhaidi, S.H., bahwa tanah tersebutadalah milik Mr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua, namun Tergugat tetapnekat mengakui tanah millk Mr. Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Huapasti akan menuduh Penggugat telah melakukan kerja sama dengan Tergugatpadahal Penggugat sama sekali tidak pernah mengakui tanah tersebut adalahtanah milik Penggugat;Mr. Tung Min Chi dan Mrs, Chen Kuei Hua telah menyatakan jika Penggugatmengakui tanah tersebut adalah miliknya maka Mr. Tung Min Chi dan Mrs.Chen Kuei Hua akan mengadukan Penggugat ke Kepolisian, sehinggaperbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat;3.

Chen Kuei Hua untuk tujuaninvenstasi dan usaha perusahaan Penggugat dan Tergugat dan Mr. Tung MinChi dan Mrs. Chen Kuei Hua yaitu CV.

Tung Ming Chi dan Chen Kuei Huasehingga patut diduga Termohon Kasasi berkonspirasi dengan Mr. Tung MingChi dan Chen Kuei Hua untuk menggelapkan harta gonogini antara PemohonKasasi dan Termohon Kasasi tersebut;9.

Chen Kuei HuaWarga Negara Asing/Taiwan yang akan berusaha di Indonesia (Palembang)maka Mr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua membeli tanah untukusaha dan aset dan namun karena Mr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen KueiHua adalah Warga Negara Asing/taiwan maka dinamakanlah atas namaPenggugat ;2 Bahwa yang membuat Penggugat tidak habis pikir kepada Tergugatadalah Tergugat telah tahu bahwa tanah tersebut adalah milikPihak lain yaitu milik Mr. Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Huayang diatas namakan Penggugat, sementara itu Tergugat juga tahubahwa nama Penggugat hanya digunakan karena Mr. Tung min Chi danMrs. Chen Kuei Hua adalah Warga Negara Asing/taiwan, Tergugat jugatelah menandatangani Surat Pernyataan Tertanggal 27 Agustus 2010 diNotaris Juhaidi, SH bahwa tanah tersebut adalah milik Mr. Tung MinChi dan Mrs. Chen Kuei Hua, namun Tergugat tetap nekat mengakuitanah millk Mr. Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Huadengan menggunakan nama Penggugat, Mr. Tung Min Chi dan Mrs. ChenKuei Hua pasti akan menuduh Penggugat telah melakukan kerja sama denganTergugat padahal Penggugat sama sekali tidak pernah mengakui tanah tersebutadalah tanah milik Penggugat.Mr. Tung Min Chi dan Mrs, Chen Kuei Hua telah menyatakan jikaPenggugat mengakui tanah tersebut adalah miliknya maka Mr. TungMin Chi dan Mrs.

Tung Min Chi dan Mrs.Chen Kuei Hua secara tanpa hak dan bukti tersebut adalah telahdapat dikatakan telah melakukan suatu perbuatan melawan hakumdimana akibat perbuatan Tergugat mengakui hak atas tanah milik Mr.19Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Hua tersebut, Penggugat banyakmengalami kerugian baik secara Materil maupun secara Moril.Bahwa untuk diketahui bahwa Penggugat ini adalah orang yang tidakmengerti hukum dan Penggugat merasa malu seolaholah Penggugattidak mampu untuk mengurus tanah milik Mr. Tung Min Chi dan Mrs.

Chen Kuei Huayang diatas namakan Penggugat, sementara itu Tergugat juga tahubahwa nama Penggugat hanya digunakan karena Mr. Tung min Chidan Mrs. Chen Kuei Hua adalah Warga Negara Asing/taiwan,Tergugat juga telah menandatangani Surat Pernyataan Tertanggal 27Agustus 2010 di Notaris Juhaidi, SH bahwa tanah tersebut adalahmilik Mr. Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua, namun Tergugattetap nekat mengakui tanah millk Mr.

Chen Kuei Hua pasti akan menuduh Penggugat telahmelakukan kerja sama dengan Tergugat padahal Penggugat samasekali tidak pernah mengakui tanah tersebut adalah tanah milikPenggugat.Mr. Tung Min Chi dan Mrs, Chen Kuei Hua telah menyatakan jikaPenggugat mengakui tanah tersebut adalah miliknya maka Mr.Tung Min Chi dan Mrs. Chen Kuei Hua akan mengadukan Penggugatke Kepotisian, sehingga perobuatan Tergugat tersebut sangatmerugikan Penggugat;.

Tung,MingChi, Chen Kuei HuaVS Lena Hartati Tantri Tan.

Chen Kuei Hua dibeli oleh Pihak lain yaitu Mr. TungMin Chi dan Mrs.

Chen Kuei Hua yaitu CV.

Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Penggugat bersama dua orang anaknyasedang berada di Pulau Bali, Indonesia dalam rangka menghadiri undanganacara pernikahan anak dari kerabat dekat PENGGUGAT di Indonesiasebagaimana dalam bukti nomor pemesanan dan pembayaran tiket pesawatatas nama KUEI CHAO YEH (PENGGUGAT) dengan Tiket Nomor:7951229676289, Jusheng Lee dengan Tiket Nomor: 7951229676290, danRuushiarn Lee, Tiket Nomor: 7951229676291 dari Bandar Udara KingsfordSmith Sydney, Australia menuju Bandar Udara

Sampien Jiu ukuran 1 liter.31. 5 (lima) botol minuman merk Sampien Jiu ukuran 750 Ml.32. 4 (empat) botol minuman merk Wincarnis Wine.33. 4 (empat) kotak minuman merk Changchun Yao Chiew.34. 4 (empat) kotak minuman merk Cing Zhi Medicated Liquor ukuran 750 Ml.35. 4 (empat) botol minuman merk Chang Yu.36. 2 (dua) kotak minuman merk Korean Ginseng Liqueur.37. 2 (dua) botol minuman merk Wincarnis.38. 1 (satu) kaleng minuman merk Bone Protecting Medicated Wine.39. 1 (satu) botol minuman merk Mai Kuei

botol minuman merk Sampien Jiu ukuran 750 MI.32.4 (empat) botol minuman merk Wincarnis Wine.33.4 (empat) kotak minuman merk Changchun Yao Chiew.34.4 (empat) kotak minuman merk Cing Zhi Medicated Liquor ukuran 750 MI.35.4 (empat) botol minuman merk Chang Yu.36.2 (dua) kotak minuman merk Korean Ginseng Liqueur.37.2 (dua) botol minuman merk Wincarnis.38.1 (satu) kaleng minuman merk Bone Protecting Medicated Wine.39. 140.141.1 (satu) kotak minuman merk Chu Yeh Ching Chiew.)satu) botol minuman merk Mai Kuei

(empat) botol minuman merk Wincarnis Wine.33.4 (empat) kotak minuman merk Changchun Yao Chiew.(34.4 (empat) kotak minuman merk Cing Zhi Medicated Liquor ukuran 750MI.35.4 (empat) botol minuman merk Chang Yu.36.2 (dua) kotak minuman merk Korean Ginseng Liqueur.37.2 (dua) botol minuman merk Wincarnis.39. 140.141.1 (satu) kotak minuman merk Chu Yeh Ching Chiew.)satu) botol minuman merk Mai Kuei Lu Chiew.) botol minuman merk Serravallos Tonic.)

minuman merk Sampien Jiu ukuran 1 liter.31.5 (lima) botol minuman merk Sampien Jiu ukuran 750 MI.32.4 (empat) botol minuman merk Wincarnis Wine.33.4 (empat) kotak minuman merk Changchun Yao Chiew.34.4 (empat) kotak minuman merk Cing Zhi Medicated Liquor ukuran 750 MI.35.4 (empat) botol minuman merk Chang Yu.36.2 (dua) kotak minuman merk Korean Ginseng Liqueur.37.2 (dua) botol minuman merk Wincarnis.38.1 (Satu) kaleng minuman merk Bone Protecting Medicated Wine.39.1 (satu) botol minuman merk Mai Kuei

kotakObat merk Cong Cao Lusen, Obat merk Tian Na Di Yi Bang, Ha Lo Ta, InRomantic, Obat merk Dragon Balm, Obat merk Livetale, minuman merkTzepad Sanpien Jiu, minuman merk Hua Tuo, minuman merk Sampien Jiuukuran 1 liter, minuman merk Sampien Jiu ukuran 750 MI, minuman merkWincarnis Wine, minuman merk Changchun Yao Chiew, minuman merk CingZhi Medicated Liquor, minuman merk Chang Yu, minuman merk KoreanGinseng Liqueur, minuman merk Wincarnis, minuman merk Bone ProtectingMedicated Wine, minuman merk Mai Kuei

Selanjutnya SaksiHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BtmKEVIN KOH memberitahukan kepada CHEN KUEI HUA bahwa orang(Terdakwa IWAN KUSWANDI ALs DENI) yang disuruh untuk melakukanpekerjaan penggusuran rumah liar meminta surat kuasa dari PT. MetallwerkIndustry Batam. Setelah itu Surat Kuasa pada tanggal 06 April 2015 tersebutdiberikan oleh Saksi KEVIN KOH kepada Terdakwa di Kantor PT. PETRUSINDONESIA yang berada di Batam Center.

Selanjutnya SaksiKEVIN KOH memberitahukan kepada CHEN KUEI HUA bahwa orang(Terdakwa IWAN KUSWANDI ALs DENI) yang disuruh untuk melakukanpekerjaan penggusuran rumah liar meminta surat kuasa dari PT. MetallwerkIndustry Batam. Setelah itu Surat Kuasa pada tanggal 06 April 2015 tersebutdiberikan oleh Saksi KEVIN KOH kepada Terdakwa di Kantor PT. PETRUSINDONESIA yang berada di Batam Center.

Metallwerk Industry Kota Batam Saksi diberi kuasa oleh CHEN KUEI HUAselaku direktur PT.

Selanjutnya Saksi KEVIN KOH memberitahukankepada CHEN KUEI HUA bahwa orang (Terdakwa IWAN KUSWANDI ALsDENI) yang disuruh untuk melakukan pekerjaan penggusuran rumah liarmeminta surat kuasa dari PT. Metallwerk Industry Batam, setelah itu SuratKuasa pada tanggal 06 April 2015 tersebut diberikan oleh Saksi KEVIN KOHkepada Terdakwa di Kantor PT.

memeriksa dan mengadili telah, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal CHEN KUEI

dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian adalahHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Btmkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal CHEN KUEI

Metallwerk Industry Kota Batam Saksi diberi kuasa oleh CHEN KUEI HUAselaku direktur PT.

Metallwerk Industry Kota Batam untuk mengurus PT.Metallwerk Industry Kota Batam yang berada di Tanjung Uncang Kota Batam.Adapun isi kuasa tersebut untuk mengurus penggusuran rumah liar danmeninmbun serta meratakan tanah yang berada di dalam lokasi PT.Metallwerk Industry Kota Batam ;Bahwa yang Saksi lakukan setelah mendapat kuasa dari CHEN KUEI HUA,Saksi menyuruh Saksi IWAN KUSWANDI ALs DENI untuk melakukanpekerjaan penggusuran rumah liar yang berada didalam lokasi PT.Metallwerk Industry Batam dan

hukum untuk dipertimbangan dalam memperkuat pembuktian perkaraini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal CHEN KUEI

SOFYAN, PANTEE JAYA,SIEK KUEI HWA.5(lima) Lembar47. Bukti Slip Transaksi An. DR. MUZAKKIR.Dirampas untuk dimusnahkan.8 Lembar4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,- (lima riburupiah)

SOFYAN, PANTEE JAYA, SIEK KUEI HWA 5(lima) Lembar42 Toyota Alphard Vellvire Tahun 2012,Warna Putih, No Pol BK 89 DL 1 (satu) Unit43 BMW Type 328, Th 2015, Warna Hijau keabuabuan, No. Pol BK 86 ML 1 (satu) Unit44 Nissan X Trail, Tahun 2013, Warna Silver No. Pol: BK 1586 OG 1 (satu) Unit45 Honda CRV Tahun 2013 Warna Putih No Pol : BL 9 DL 1 (satu) Unit46 Bukti Slip Transaksi An. DR.

HWATAHAPAN 675035886002/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLANJUMLAH

HWATAHAPAN 675035886002/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan halaman58 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA 1.2 31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN

HWATAHAPAN02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN halaman89 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA 01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D75,000,000.00

HWATAHAPAN 675035886002/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 RUSLANIDR01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 RUSLANIDRJUMLAH 150,000,000.00Terdapat

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kuei, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugatb.

HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEl HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLANJUMLAH 150,000,000.00 1.2

HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUE HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLANJUMLAH 150,000,000.00 Hal.

HWATAHAPAN02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 20,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWA02/02/2015 TRANSFER VIA ATM LAIN KE TAHAPAN D 10,000,000.00 6730222694 IDR SIEK KUEI HWAJUMLAH 550,000,000.00Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan31/10/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLAN01/11/2013 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 75,000,000.00 0612602229 IDR RUSLANJUMLAH 150,000,000.001.2

SOFYAN, PANTEE JAYA,SIEK KUEI HWA.Bukti Slip Transaksi An. DR. MUZAKKIR.Dirampas untuk dimusnahkan3 (tiga) Lembar3 (tiga) Lembar8 Lembar5 (lima) Lembar8 Lembar4.

SOFYAN, PANTEEJAYA, SIEK KUEI HWA.47. Bukti Slip Transaksi An. DR. MUZAKKIR.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) Buah1 (satu) Buah1 (satu) Bendel1 (satu) Bendel20 Lembar5 (lima)Lembar3 (tiga) Lembar3 (tiga) Lembar8 Lembar5 (lima)Lembar8 Lembar4.

berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun karena sejak bulan Juni 2011 sudah pisahrumah, sehingga rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriyatuz ZaujainifithThalagi Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi :eyed Cuuny ole Vig i Lund Ug ably res aly Garg jl) Slat) GQ kuei

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lo Yun Cheng Bin Lo Chun Kuei) terhadap Penggugat (Halimah Binti Suhada Suhendra);

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LU CHIN KUEI bin MR.

dan dijawab olehterdakwa aku ora bakal ngapusi karo kowe, aku iki wongpejabat, kuei tanggungjawabe aku (saya tidak akan menipukamu, saya ini pejabat, itu menjadi tanggungjawab saya),untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwamemperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan Penetapan NIPatas nama Muarifah sambil berkata iki Iho sing wis ditompodadi PNS (ini Iho yang sudah diterima jadi PNS) kepadasaksi korban, setelah mendengar kata kata dari terdakwatersebut = saksi korban menjadi tertarik dan bermaksudmendaftarkan

Evindo Prima Jaya, yang berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 18,8, Kawasan Industry Purati Kencana Alam, RT.08/01, Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, yang diwakili oleh CHUANG KUEI JUNG, selakuDirektur Utama PT Evindo Prima Jaya, beralamat di Jalan RayaSerang Km.18,8, Kawasan Industri Bonen, Desa Suka Nagara,RT. 08/01, Cikupa, Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada DEVI MEILIANA, S.K., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di GRAND PRIOR & CO,beralamat