Oleh Wiryantodijual lagi kepada Kuinadi Kohar Berdasarkan Pengikatan AktaPengoporan dan Penyerahan Hak Nomor 120 tanggal 03 Maret 1989.dari Notaris Darbi, SH dan Evi Syarkowi, SH.;Halaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT PLG4. Bahwa setelah tanah tersebut dibeli lalu oleh Kuinadi Kohar dibagimenjadi 3 (tiga) bagian dan masing masing oleh Kuinadi Kohar dijualkepada :4.1.Chandra Kusuma;4.2. Tjeriaman Oyong. M;4.3.Ny. Engani, seluas 2.065. M2.

Engani Sebelumnya mendapatkan sebidang tanah yangmenjadi Objek sengketa dalam perkara Aquo dengan caramembeli dari Kuinadi Kohar berdasarkan Pengikatan jual beli padatanggal 2 Agustus 1986 sebagaimana pada angka 4.3 daliPenggugat, sedangkan dalam dalil gugatan Penggugat padaangka 3.4 Penggugat menjelaskan Kuinadi Kohar membelisebidang tanah yang menjadi Objek Sengketa dalam perkaraAquo dari Wiryanto pada tanggal 03 Maret 1989.

Kohar pada tanggal 2 Agustus 1986berdasarkan Pengikatan jual beli, sedangkan sebagaimana dalilPenggugat pada angka 3 dalam poin 3.4 Kuinadi Kohar baru memiliki ataumembeli tanah tersebut dari Wiryanto pada tanggal 03 Maret 1989,sehingga sangat jelas Gugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta hukumdan tidak Jelas;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat angka6 yang pada pokoknya menyatakan "bahwa pada tanggal 27 Juli 1983Tergugat!

Enggani membeli dari Kuinadi Kohar, sedangkan padaangka 6 Penggugat menjelaskan bahwa Chandra Kusuma, TjeriamanOyong. M dan Ny. Enggani membeli dari Wiryanto;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat yang padapokoknya menyatakan Terggugat! tetap menempati dan membangunrumah diatas tanah milik Penggugat dan ada sebagian disewakanoleh Tergugat!

Enggani merasa tanah yang dibelinya dari Kuinadi Kohar danKunadi Kohar membeli dari Wiryanto merupakan tanah yang Tergugat miliki Sekarang, maka sudah pasti dari dulu baik itu Kuinadi Koharataupun Ny. Enggani melarang dan keberatan untuk Tergugat tinggalHalaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT PLGdan memanfaatkan tanah tersebut, namun senyatanya baik itu KuinadiKohar maupun Ny.

Bahwa Tergugat II telan membayar lunas seluruh harga tanahtersebut melalui Kuinadi Kohar alias Tengkui;D. Bahwa Para Penggugat telah menerima uang hasil penjualantanah tersebut melalui Tergugat ;3.

Kohar alias Tengkui dan telah diterimaoleh Para Tergugat Rekonpensi melalui Tergugat Konpensi bahkanpada tanggal 08 Nopember 2000 Para Tergugat Rekonpensi memintapenambahan biaya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pernyataan dari Para Tergugat Rekonpensi tanggal08 Nopember 2000 dan uang tambahan tersebut juga telah dibayar lunasoleh Penggugat Rekonpensi melalui Kuinadi Kohar alias Tengkui;Bahwa oleh karena telah memenuhi unsur sahnya sebuah perjanjian danPara Tergugat

Rivai Rt. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil Palembang dan Para Penggugat telah membuat suratpernyataan tanggal 08 Nopember 2000 tentang Persetujuan Penjualan objeksengketa kepada Tergugat II dan Tergugat II telah membayar lunas seluruhharga tanah harga tanah objek perkara melalui Kuinadi Kohar alias Tengkui danPara Penggugat telah menerima uang hasil penjualan tanah tersebut melaluiTergugat .

Bahwa Akta Pengoperan Hak tersebut dibuat dengankesepakatan Para Tergugat Rekonpensi, Tergugat Konpensi dan PenggugatRekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi telah membayar lunas harga tanahtersebut melalui Kuinadi Kohar alias Tengkui dan telah diterima oleh ParaTergugat Rekonpensi melalui Tergugat Konpensi dan Para TergugatRekonpensi pada tanggal 08 Nopember 2000 meminta tambahan biaya sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagaimana surat pernyataan dariparal ergugat Rekonpensi tanggal 08

Nopember 2000 dan uang tersebut telahdibayar lunas oleh Penggugat Rekonpensi melaui Kuinadi Kohar alias Tengkui,oleh karenanya Pengguggat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas lebih kurang 860 (delapan ratus enampuluh) meter persegi yang terletak di JIn.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

YANI, Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI SOEMARNA,dan Saksi REXZY HERDIKA Bin SUHERMAN (ketiganya merupakan anggotaKepolisian Resor Barito Utara) sedang bertugas melakukan pembubaran massa yangsedang menduduki areal kantor PT.

BAK dan sejak kapan mereka menduduki tempat tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian dan berkeberatan perihalsaksi pernah memberi peringatan, saksi tidak pernah memberi peringatan tetapi langsungmenangkap terdakwa sedangkan Saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI SOEMARNA, setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Barito UtaraBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015

Rivai Rt. 26 Kelurahan 26 Ilir KecamatanBukit Kecil, dahulu terletak dalam wilayah kelurahan26 ;B Para Penggugat telah membuat Surat Pernyataan tanggal 08 Nopember2000 tentang Persetujuan Penjualan objek sengketa kepada TergugatII;C Bahwa Tergugat II telah membayar lunas seluruh harga tanah tersebutmelalui Kuinadi Kohar alias Tengkui;D Bahwa Para Penggugat telah menerima uang hasil penjualan tanahtersebut melalui Tergugat I;4 Bahwa tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat II,oleh

Rekonpensi dari Para TergugatRekonpensi melalui Tergugat I Konpensi (A.Gani Khan), berdasarkan AktaPengoperan Hak Nomor 291/PH/IBI/99;Bahwa Akta Pengoperan hak telah dibuat dengan kesepakatan para pihakyaitu Para Tergugat Rekonpensi, Tergugat I Konpensi dan PenggugatRekonpensi yang dalam hal ini telah memenuhi unsur syarat sahnya sebuahperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membayar lunas seluruh harga tanahtersebut melalui Kuinadi

Kohar alias Tengkui dan telah diterima oleh ParaTergugat Rekonpensi melalui Tergugat I Konpensi bahkan pada tanggal 08Nopember 2000 Para Tergugat Rekonpensi meminta penambahan biayasebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) sebagaimana SuratPernyataan dari Para Tergugat Rekonpensi tanggal 08 Nopember 2000 danuang tambahan tersebut juga telah dibayar lunas oleh Penggugat Rekonpensimelalui Kuinadi Kohar alias Tengkui;Bahwa oleh karena telah memenuhi unsur sahnya sebuah perjanjian dan ParaTergugat

BAK dengan membawa senjatatajam jenis mandau yang diikat di pinggang sebelah kiri Terdakwa kemudiansaksi Kasdani Bin Pandar dan saksi Ade Sumarna Bin Kuinadi Soemarnameminta agar masyarakat untuk membubarkan diri namun tidak dihiraukan,kemudian saksi Kasdani Bin Pandar dan saksi Ade Sumarna Bin KuinadiSoemarna melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis mandau denganpanjang + 50 cm yang terbuat dari besi dan ujung runcing serta lengkap dihiasiornament penyang (tempat minyak yang terbuat drai taring

Saksi ADE SUMARNA Bin KUINADI SOEMARNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui didengar keterangannyasehubungan dengan perkara membawa senjata tajamtanpa ijin yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekitar pukul 12.00 WIB di halaman Kantor PT. BAKDesa Kamawen Kec. Montallat, Kab.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membayar lunas seluruh harga tanahtersebut melalui Kuinadi Kohar alias Tengkui dan telah diterima oleh ParaTergugat Rekonvensi melalui Tergugat Konvensi bahkan pada tanggal08 November 2000 Para Tergugat Rekonvensi meminta penambahanbiaya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagaimanaSurat Pernyataan dari Para Tergugat Rekonvensi tanggal 08 November2000 dan uang tambahan tersebut juga telah dibayar lunas olehPenggugat Rekonvensi melalui Kuinadi Kohar

Sulaiman Kuinadi selaku pemilik kendaraan,Dengan demikian unsur imi terpenuhi;Ad.3 , Unsur Pencurian dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu dengan setahunya ataudengan kemauannya orang yang berhak (yang punya)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa

Tahun 1951 tentangMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere strafbepalingen"' (Stbl. 1948 Nomor 17)dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN MTWMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI

Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI SOEMARNA setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Barito Utarae Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wibdi Halaman Kantor PT. Berjaya Agro Kalimantan (PT.

Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI SOEMARNA setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta sanggup memberikan keterangan yang sebenar benarnya.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga diantara mereka.e Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Barito Utarae Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wibdi Halaman Kantor PT.

p>

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) buah pintu besi:

Dikembalikan kepada Kuinadi

membawa senjata tajam jenis mandau tersebut,Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ADE SOEMARNA Bin KUINADI

KUINADI SUMARNA bin ACUY, umur 71 tahun, agama Katholik, pendidikanSd, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di jln. Sengaji Hulu RT. 10 kelurahanMelayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara;e Bahwa saksi adalah pamanTergugat; e Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat suami ister!

saksi bersedia membeli tanah tersebut dikarenakanmenurut keterangan saksi Sukirman saat saksi Sukirmanbertemuterdakwa, terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebuttidak ada masalah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanterhadap sebagian keterangan saksi tersebut karena tanah tersebuttidak masuk dalam kawasan hutan dan terdakwa tidak pernahmengembalikan SPH yang ada terdakwa hanya memecah SPHtersebut karena tidak ada masalah dengan SPH tersebut.Saksi 3 Sukirman Als Cin Han Bin Kuinadi