Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Sj
Tanggal 18 Juni 2013 — Rahma binti Sapareng dan Jumali bin Kulahu
147
  • Rahma binti Sapareng dan Jumali bin Kulahu
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
188
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (La Kumbu bin LaKabuto) berstatus perjaka dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II (WD.Mande binti Laode Aga) berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama:Laode Riri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: La Kadu dan La Kulahu dengan mas kawinberupa 35 (tiga puluh lima) Boka Muna;3.
    La Kulahu bin La Duma, umur 69 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 dirumah orang tua Pemohon Il, dan saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama La Ode Riri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah Kecamatan
    La Ode Arkam Ali;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan La Kulahu,dengan mahar Pemohon II berupa 35 (tiga puluh lima) Boka Muna;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedang Pemohon Ilberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan, dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan, dan keduanya sudah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah
    Pasal 39ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan AgamaKendari berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P 1, P 2 dan P 3 sertabukti dua orang saksi yakni La Kulahu bin La Duma dan La Kadu bin La Taaleyang masingmasing telah memberikan keterangannya
Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, DK VS JUHERA, DKK
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Magassing selain memiliki/meninggalkan anak kandung sebagai ahli waris juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah darat/tanah perumahan (dahulu tanah sawah) yangterletak di Lingkungan Cenning Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, Persil 41 a S.Il Kohir 298,dengan luas keseluruhan 74 are, gelar tanah Lompok Palekko, status tanahrincik atas nama Kulahu Bin Sebbu (kakek Penggugat), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Batas Lompok dan Sungai kecil; Sebelah
    Bahwa tanah sengketa milik Penggugat terletak didalam lompok gelarPalekko yang berbatas dengan tanahtanah di lompok gelar Pattiro Sompe,yang merupakan warisan dari orang tua Penggugat bernama Hottu DgMagassing, yang adalah dahulu milik kakek Penggugat yang merupakanorang tua dari ayah Penggugat bernama Kullahu Bin Sebbu sebagaimanapula tercantum dalam buku rincik tanah yang ada pada kantor KelurahanLamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah kakek Penggugat (Kulahu Bin Sebbu
    berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sinjai agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugat yangdiwariskan kepada Penggugat dan Penggugat berhak mewarisinya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Lingkungan CenningKelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Persil41 a S.Il Kohir 298 atas nama dalam rincik tanah yaitu Kulahu
    Pertama;Bahwa Hakim banding dalam menguatkan putusan Hakim tingkat pertamadalam menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya adalahkeliru. dan salah dalam menerapkan hukumnya, karena tidakmempertimbangkan sebagaimana mestinya mengenai surat bukti P.1 danP.2, yang berkaitan dengan keterangan dari saksisaksi yang diajukanPenggugat/Pembanding;Bahwa dalam bukti surat bertanda P.2 telah membuktikan bahwa tanahsengketa didalam surat pajak (PBB tahun 1989) masih tercatat atau terdaftaratas nama Kulahu
    Sebbu yaitu kakek dari Penggugat/Pembanding, demikianpula dalam buku rincik tanah yang ada di Kantor Kelurahan Lamaitti Rilau(Tanah Adat) masih tercatat dan terdaftar atas nama Kulahu Sebbu,sebagaimana telah dibuka pada saat diadakan sidang PemeriksaanSetempat oleh Hakim tingkat pertama.
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohonl dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2006 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli,Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.Argam Ali, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama La Kulahu, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sangadi dan La Munadi dengan maskawin berupa uang sebanyak 580 Boka dan seperangkat alat sholatyang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir ;3.
    Argam Ali, sedangkan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah La Kulahu (ayah kandung Pemohon Il), pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sangadi dan LaMunadi, disertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebanyak 580 Boka dan seperangkatalat sholat, yang dibayar tunai, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah karena Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama La Kulahu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama Sangadi dan La Munadidan disertai dengan penyerahan maskawin/mahar berupa uangsebanyak 580 Boka dan seperangkat alat shalat; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon danPemohon Il tidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah,Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon
Register : 18-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6212
  • saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Betta binTonggo;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1952 dengan Betta binTonggo di Kampung Nujie, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Betta bin Tonggo adalahImam Desa Biroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikahdengan Betta bin Tonggo adalah ayah kandung Pemohon bernamaPetta Tolleng ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganBetta bin Tonggo adalah Kulahu
    uang duka dantunjangan veteran Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah pada tahun 1952dengan Betta bin Tonggo, di Kampung Nujie, Desa Biroro,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Betta bin Tonggo adalahImam Desa Biroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikahdengan Betta bin Tanggo adalah ayah kandung Pemohon bernamaPetta Tolleng ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganBetta bin Tonggo adalah Kulahu
    No.214/Pdt.G/2017/PA.SjBahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo dinikahkan oleh Imam DesaBiroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Petta Tolleng, ayah kandungPemohon bernama Petta Tolleng dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kulahu dan H.
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Yunus Kulahu bin Kulahu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasyita binti Muh. Hasbi)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkankepada Termohon berupa: a. Nafkah iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bula;n, b.
    Yunus Kulahu, umur 2 tahun 8 bulan;b. Atifa Fadiyah Syafiqah binti Muh.
    Yunus Kulahu, umur 2 bulan, kinikedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis,namun sejak bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon mulaimuncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarah tanpa alasan yang jelas, selain itu orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon melarang Termohon untuk ikut tinggal bersama Pemohon;Bahwa, puncak perselisihan Pemohon
Register : 12-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
1.Sukardi bin Rabile
2.Salniati binti Baba
1811
  • dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2014, di Dusun Jenna, Dsa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Polewali yang bernama Muhammad Ridwan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Baba bin Jide (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Baba bin Kulahu; Bahwa mahar Pemohon II yang diberikan oleh Pemohon
    saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2014, di Dusun Jenna, Dsa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Polewali yang bernama Muhammad Ridwan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Baba bin Jide (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Dahlan bin Sattaring dan Baba bin Kulahu
Putus : 24-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — BUSTAN BIN TAHANG ; GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN, DKK
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2430 K/Pdt/2009 Utara : Tanah milik Semmang Bin Lappaco / Jame Binti Becce Lebu ; Timur : Tanah milik Semmang Bin Lappaco / Jame Binti Becce Lebu ; Selatan : Tanah milik Caro bin Bolong (Kampung Bongki), Tone Kulahu(Kampung Bongki) ; Barat : Tanah milik Tone Kulahu (Kampung Bongki), tanah milikSemmang Bin Lappaco ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Ayah Penggugat selama hidupnya,dan nantilah pada tahun 1988 atas izin yang dikeluarkan oleh Tergugat yangdidasarkan atas Surat Keterangan yang dibuat
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
2227
  • Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 20 tahun lebih, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tigaorang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan halhal lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Sampe bin Kulahu
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Nur Kulahu);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15Agustus 1977 di Kajang, Bulukumba, Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sapri bin Basira kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Imam Pasoba yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sako bin Kulahu
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2017/Pn.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — H.Jabbar Bin Sakka Lawan Jalaluddin bin Mappiajo Ali
8537
  • . : 1104 C Persil No. 33 a D Ilyang terletak di Lingkungan Lempa Komai, Kelurahan Lamatti Rilau, KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagai berikut:o Utara :tanah milik Semmang Bin LappacoJame Bint Becce Lebuo Timur :tanah milik Semmang Bin LappacoJame Bint Becce Lebuo Selatan : tanah milk Garo Bin Bolong (kampung Bongki), Tone Kulahu(kampung Bongki)o Barat :tanah milik Tone Kulahu (kampung Bongki), tanah milik SemmangBin Lappaco.Yang dikuasai oleh Tergugat Ill dengan menambang
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
KAHAR alias PAPA RUDI
8643
  • Kulahu denganmengatakan tidak usah kesana, tunggu polisi namun Saksi tetap pergiuntuk melihat ayah Saksi.