- SUWAR TERI Pgl BUYUNG TERI DKK (PENGGUGAT)- NURDIN Pgl BUYUNG KULEK DKK (TERGUGAT)

Cando Basa ;Bahwa saksi tahu tidak ada istilan "Adat di isi Limbago di Tuang " padawaktu Inyiak Balai dengan Lelo Muntu memberikan tanah ;Bahwa Nurdin Buyung Kulek masih hidup waktu saksi menanda tanganiranji;Bahwa menurut saksi yang lebih tua Nurdin Buyung Kulek dari pada saksi ;Bahwa saksi menanda tangani ranji tersebut karena Nurdin Buyung Kulekyang menyuruh saksi dan beliau sedang sakit ;Bahwa saksi tahu Nurdin Buyung Kulek menanda tangani ranji tersebut ;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis dengan

;Bahwa saksi tidak tahu Nurdin Buyung Kulek dapat tanah objekperkara ;Bahwa Nurdin Buyung Kulek menguasai tanah objek perkarasejak tahun 2013 ;Bahwa saksi tahu bentuk tanah objek sekarang berbentuk tanahkering ;Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara sekarang adapasar ;Bahwa saksi tidak tahu terjadinya pasar diatas tanah objekperkara ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Inyiak Tabek dengan NurdinBuyung Kulek ;Bahwa saksi tahu Inyiak Balai penghulunya Dt.

Cipta Sarana Karya mengontrak tanahobjek perkara untuk membuka jalan ke Pasaman, kepada siapa PT.tersebut minta izin kepada Nurdin Buyung Kulek ;e Bahwa PT. Cipta Sarana karya mengontrak tanah objek perkara sejaktahun 1982 ;e Bahwa Nurdin Buyung Kulek menguasai tanah objek perkara Karenaketidak mampuan para Penggugat makanya Nurdin Buyung Kulekmenguasai tanah objek perkara, saksi melihat langsung kejadiannya ;e Bahwa menurut saksi tidak ada hak Dt.

NASIR;Halaman 41 dari 49 halaman Put.No: 13/PDT.G/2013/PN.LB.BS42Bahwa saksi pernah menjadi Wali Nagari Manggopoh Sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa pada saat saudara menjadi Wali Nagari tanah objek perkarasudah menjadi pasar ;Bahwa sekarang siapa yang menguasai tanah objek perkara NurdinBuyung Kulek ;Bahwa setahu saksi yang lebih tua Nurdin Buyung Kulek dariHerman ;Bahwa Nurdin Buyung Kulek sebagai Mamak Kepala Warisnyadalam kaumnya ;Bahwa pernah Nurdin Buyung Kulek bertengkar dengan

Saksi TAHER JAMIN;Bahwa saksi kenal dengan Nurdin Buyung Kulek dan kenal sejakkecil ;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara sekarang NurdinBuyung Kulek ;Bahwa saksi tidak tahu Nurdin Buyung Kulek bermasalah denganHerman ;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek perkara berbentuk apa waktu SitiNurijam pindah ke simpang Gudang Manggopoh ;Bahwa saksi tinggal di samping Kapolsek Lubuk Basung ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Nurijam ;Bahwa Siti Nurijam tinggal Di simpang Gudang Manggopoh ;Bahwa dulunya Siti

SARI MARAJO Alias KULEK dan MAWARDI Glr.SAIDI MARAJO ;3. Menyatakan sah Tergugat 1 selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyasebagai Pengganti Mamak Kepala Waris yang terdahulu yang bernama AGUSGlr. SARI MARAJO ;4.

dan galugur kebawah digarap oleh ayahsaksi yang bernama Amir;44Bahwa setahu saksi Hasan Kulek dengan Amir adalahsanak Andung, sedangkan Fatimah adalah keponakan dariHasan Kulek;Bahwa Tanah yang digarap ayah saksi itu sebelumnyadigarap oleh Ongga Kolak;Bahwa Ayah saksi yang bernama Amir beradik kakaksanak ibu dengan Ongga Kolak sedangkan Arlis(Tergugat I) adalah cucu kandung dari Amir;Bahwa saksi tahu dari si Ceh sendiri bahwa si Ceh itumengatakan pada saksi bahwa dia sekarang yang menjadiMamak Kepala

adalah kemenakan dari ayah saksi;Bahwa Setahu saksi Hasan Kulek dan Husin adalahmamak dari Fatimah (Penggugat 2);Bahwa Ibu Fatimah adalah si Bibah tapi apa hubungannyadengan Hasan Kulek dan Husin saksi kurang tahu;Bahwa Setahu saksi Fatimah tinggal di Lubuk Begalungsejak tahun 1950 an dan sebelumnya dia tinggal di BandarBuat;Bahwa Setahu saksi yang mengizinkan Fatimah tinggal diLubuk Begalung adalah ayah saksi yang bernama Kolakdan Fatimah tinggal diatas tanah si Kolak;Bahwa Setahu saksi Fatimah

dan Kumek karena dia yangsering mengambil pertigaan hasil sawah tersebut dan kataHasan Kulek dan Kumek bahwa sawah itu sawahsaudaranya;Bahwa Saksi memang pernah diajak oleh Arlis (TergugatI) ke rumah Hasan Kulek guna untuk menyelesaikanmasalah sawah dan setelah bertemu dengan Hasan Kulekdan dia mengatakan bahwa kemenakan saya sudahbarabe kini dan dari pada bertengkar nantinya lebih baiksaya jual sawah tersebut;Bahwa saksi pernah bertandatangan di dalam surat buktiyang diajukan dipersidangan ini

,sedangkan Kumek adalah kakak dari Fatimah;Bahwa setahu saksi Fatimah bersaudara tiga orang yaituFatimah, Kumek dan Zainal;Bahwa saksi tidak tahu berapa Husin bersaudara, tetapiHusin dan Kulek beradik kakak;Bahwa pusaka bagian orang tua saksi yang bernamaNurma bersebelahan dengan tanah objek perkara;62e Bahwa setahu saksi si Kulek dan si Kumek berkubur ditanah kaum di Bandar Buat dan Agus berkubur ditanahpusaka isterinya;e Bahwa setahu saksi Agus dan Kulek adalah sepandamsepekuburan dan Agus masuk

Tempat tinggal : Dusun Lhok Kulek Desa Meunasah Krueng Kec.Peudawa Kab. Aceh Timur.7. Agama : IslamRe. Pekerjaan : Mahasiswa/SwastaTerdakwa Bakhtiar Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 19 September 2018;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;.

Saksi Cut Lian Widiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018sekira pukul 12.15 wib di Rumah sdr BAKHTIAR yang beralamat Dsn.Lhok Kulek Desa Meunasah Krueng Kec. Peudawa Kab.

ataupun milik sdr GEERHAN PURNAMAGULTOM kepada Saksi, baru pertama kali itu saja sdr BAKHTIARmeminjam rekening tabungan yang ada pada Saksi .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 12.15 wib di rumah terdakwa Dsn.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN BnaLhok Kulek

Lhok Kulek DesaMeunasah Krueng Kec. Peudawa Kab. Aceh Timur.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PAPdnbernama: Fendi Hasibuan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: saksi I: Kulek Hutagalung dan saksi IlRuman Siregar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;.

Sarimarajo (Hasan Kulek) mamak kepala wariskaum, Fatimah (penggugat in casu) dan Zainal (selaku Tergugattergugat), yang dikenal dengan perkara perdata tanggal 25 Juni 1992 No.77/Pdt.G/1989/PN.PDG Jo Daftar Banding No. 23/Pdt.G/1993/PT.PDGtanggal 4 Mei 1993 Jo MARI Reg No. 2291 K/Pdt/1993 tanggal 26 Juli1995 Jo putusan PK No. 284 PK/Pdt/1996 tanggal 19 Maret 2017dimana dalam putusan perkara tersebut gugatan dari kaum Agus Glr.Sarimarajo (kaum tergugattergugat sekarang) dinyatakan ditolak danmenyatakan

Sarimarajo (Hasan Kulek) mamak kepala waris kaum, Fatimah(penggugat in casu) dan Zainal (selaku Tergugattergugat), yang dikenaldengan perkara perdata tanggal 25 Juni 1992 No. 77/Pdt.G/1989/PN.PDG JoDaftar Banding No. 23/Pdt.G/1993/PT.PDG tanggal 4 Mei 1993 Jo MARI RegNo. 2291 K/Pdt/1993 tanggal 26 Juli 1995 Jo putusan PK No. 284PK/Pdt/1996 tanggal 19 Maret 2017 dimana dalam putusan perkara tersebutgugatan dari kaum Agus Glr.

Uban, Dalma (pr) danM.Kaciak, Dalma (pr) mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu Wahab, Bibah (pr),Husin, Luya (pr) dan Hasan Sarimajo alias Hasan Kulek, dari Bibah (pr)mempunyai keturunan 4 (empat) orang yaitu Ratna/Upik (pr), Usman/Kumek,Fatimah (pr) (Penggugat 2) dan Zainal, dari Fatimah (pr) punya 4 (empat) orangyaitu Yunimar (pr), Marsedesi (pr), Afrizal dan Afrizul (Penggugat 1);Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut ada hubungannya denganperkara gugatan ini, maka dapat menjadi bukti dalam perkara

SariMarajo alias Hasan Kulek mamak kepala waris dalam kaum Penggugat telahmencabut keterangannya dalam surat 20 Nopember 1999;Menimbang, bahwa bukti PX tersebut ada hubungannya denganperkara gugatan ini, maka dapat menjadi bukti dalam perkara perdata ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan bukti surat PXberupa Surat Pernyataan tanggal 28 Januari 1990, dimana dalam surat tersebutSali adalah anak kandung dari H. Bamban Dt.

00nnnnenenn eens6. 1 (Satu) petak tempat rumah dengan luas + 2.800 meter / 7 Ranteyang terletak di Dusun Mesjid Desa Meunasah Krueng KecamatanPeudawa Rayeuk Kabupaten Aceh Timur dengan batasbatasSebagal berikut : 2ee nnn nn enna nw ence nnn nn nenene eense Sebelah Utara dengan jalan MedanBanda Aceh ; e Sebelah Selatan dengan tanah kebun Nurdin ; e Sebelah Timur dengan lorong desa ; e Sebelah Barat dengan tanah sawah Said Abdullah ; Seharga Rp. 280.000.000, ; 7. 1 (Satu) petak tanah kebun di Lorong Lhok Kulek

Abdullah Bin Habib Umar karena sudah difaraidhkan ataudibagibagikan kepada kami yang berhak menerimanya dengan SuratFaraidh tertanggal 24 Oktober 2004 yang telah ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat dan oleh Perangkat Desa Mon Klayu, olehPenggugat telan mengambil haknya berupa uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kepada pihak Para Tergugat iatelah menerima haknya masingmasingQ ; Bahwa terhadap 1 (Satu) petak tanah kebun di Lorong Lhok Kulek DusunMesjid Desa Meunasah

Bahwa terhadap objek A.7 gugatan Penggugat berupa 1 (satu)petak tanah kebun di Lorong Lhok Kulek Dusun Mesjid DesaMeunasah Krueng Kecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timurdengan luasnya + 8.203 meter dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara dengan tanah kebun Nurasiah ; Sebelah Selatan dengan sungal ; Sebelah Timur dengan jalan desa ; Sebelah Barat dengan tanah kebun T. Usman ; Setahu saksi tanah tersebut adalah milik Said H. Abdullah BinHabib Umar dan tanah tersebut sudah ada sejak Said H.

Abdullah Bin Habib Umar yang diterima dari warisan ibunya,akan tetapi menyangkut dengan batasnya dan apakah sudah difaraidhatau belum saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa terhadap objek A.7 gugatan Penggugat berupa 1 (satu) petaktanah kebun di Lorong Lhok Kulek Dusun Mesjid Desa MeunasahKrueng Kecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timur dengan luasnya+ 8.203 meter, setahu saksi tanah tersebut merupakan milik dari SaidH.

SARI MARAJOAlias KULEK dan MAWARDI Gir. SAIDI MARAJO;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 30 K/Pdt/20122. FATIMAH, bertempat tinggal di Lubuk Begalung, RukunTetangga 02, Rukun Warga II, Kelurahan Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;No.2 adalah selaku Anggota kaum No.1 di atas, dankeduanya adalah merupakan Ahli Waris dari HASAN Gir.SARI MARAJO Alias KULEK, KUMEK RAJO AMAT(Almarhum) dan ZAINAL (Almarhum);3.

Sari Marajo Alias Kulek danMawardi Glr. Saidi Marajo;3. Menyatakan sah Tergugat 1 selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya sebagai Pengganti Mamak Kepala Waris yang terdahulu yangbernama Agus Glr. Sari marajo;4.

Kulek dan Baas RajoMego dengan mahar berupa uang senilai Rp 100,(Seratus rupiah) yang diBayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) bernama Anjung dan Ibubernama Rajini, sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 14tahun, Orang tua Pemohon II (Ayah) bernama Jumar dan Ibu bernamaAnun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

Syam Erdi bin Syamsir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Parak Kulek RT. 002 RW. 006, KelurahanPisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon dan kakak kandung dariPemohon II, keduanya telah terikat dalam ikatan suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Juni 1977;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2018, terjadi lagi pertengkarandan perselisihnan dengan permasalahan yang sama, yaitu masih tidakada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, dimana Termohonmasih tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan disaat itu juga Termohon pergi meninggalkanPemohon kerumah orang tua Termohon di Jalan Lang Kulek, DusunKampung Tengah, RT.10, Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung

B ahwa setelah mengikatkan diri dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Teupin Kulek, Desa SeunebokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur lebih kurang 8bulan, kKemudian pindah dan menetap di rumah kakak kandung Tergugat DesaBlang Geulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk selama kurang lebih 6 bulan,kemudian tinggala di rumah milik bersama, kKemudian pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat, dan yang terakhir Penggugat menetap di rumah orang tuaPenggugat

BUYUNG KULEK, dkkdanPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT di Padang cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM di Lubuk Basung

BUYUNG KULEK, bertempat tinggal di LapauKapeh, Jorong Batu Hampar, Nagari Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;RAWANA, bertempat tinggal di Jorong Batu Hampar, NagariManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;RAWIJAH, bertempat tinggal di Alahan Kasai, Jorong BatuHalaman 17 dari 14 hal. Put.

Sarimarajo (Hasan Kulek) mamak kepala wariskaum, Fatimah (penggugat in casu) dan Zainal (selaku Tergugattergugat), yang dikenal dengan perkara perdata tanggal 25 Juni 1992No. 77 / Pdt. G / 1989 / PN.PDG Jo Daftar Banding No.23/Pdt.G/1993/PT.PDG tanggal 4 Mei 1993 Jo MARI Reg No. 2291K/Pdt/1993 tanggal 26 Juli 1995 Jo putusan PK No. 284 PK/Pdt/1996tanggal 19 Maret 2017 dimana dalam putusan perkara tersebut gugatandari kaum Agus Glr.

Asni binti Agung(Almh)), tidak meninggalkan ahli waris lainnya;Saksi 2, Zulkarnaini bin Kulek, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kalumbuk No.3 RT.003 RW.0O05,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji KotaPadang, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah pamanpemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Agung bin Tamrin dengan Anyar bintiKasim adalah suami istri, adalah orangtua kandung dari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Termohon diatasDusun Kulek, Gampong Seuneubok Rambong, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) telahdikarunial Seorang anak bernama XXX, lakilaki, Idi, 24 September 2014,dalam asuhan Termohon;4.

NURIL menjawabdari sebelah rumahnya oreng ekocaki engak lempeng, mun abeen tibik kare kulek biktolang ( orang dikatakan seperti lempeng / krupuk dari ketela, kalau kamu sendiri tinggalkulit dan tulang tetapi saksi koerban tidak menjawab dan terus pulang ke rumah kemudiansetelah turun masjid saksi korban kembali ke selep tetapi sesampai di rumah saksiSUTTYEM alias B. RINTA saksi korban dihadang oleh para terdakwa kemudian terdakwaBUNATI alias B.

Bahwa benar tidak berapa lama kemudian LINCES menghubungi terdakwa tapiterdakwa tidak mengangkat telpnya, selanjutnya terdakwa menelpon balik LINCESmenanyakan BERAPA ADA UANG MU dijawab LINCES Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) KEKERUNGANNYA KAPAN 4 (empat) HARI LAGI BANG,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada LINCES KIRIMLAH DULU ONGKOS KULEK lalu dijawab LINCES ADA BARANG (SHABU) ADA UANG.

Tidak berapa lama kemudian LINCES menghubungiterdakwa tapi terdakwa tidak mengangkat telpnya, selanjutnya terdakwa menelpon balikLINCES menanyakan BERAPA ADA UANG MU dijawab LINCES Rp. 100.000.000,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Pbr(seratus juta rupiah) KEKERUNGANNYA KAPAN 4 (empat) HARI LAGI BANG,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada LINCES KIRIMLAH DULU ONGKOS KULEK lalu dijiawab LINCES ADA BARANG (SHABU) ADA UANG.

,Bahwa terdakwa mendatangi rumah Rahmat Hidayat pada had Senin tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 23.00 wib;Bahwa terdakwa mengajak terdakwa Rahmat Hidayat untuk mencari kulek;maksudnya makanan) dengan cara membngkar kantin SMP VI Padang;Bahwa kemudian terdakwa dan Rahmat Hidayat sekira pukul 01.30 wib menujukantin SMP VI Padang dengan berjalan kaki dan menuju ruangan dengan jendaiaterkunci;Bahwa Rahmat Hiaayat mencongkel jendela tersebut dengan menggunakanobeug warna hitam yang sudah dipersiapkan

No. 212 K/AG/2013B.1 (satu) petak tempat rumah dengan luas + 2.800 meter/7 Rante yangterletak di Dusun Mesjid Desa Meunasah Krueng, Kecamatan PeudawaRayeuk, Kabupaten Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan jalan MedanBanda Aceh;Sebelah Selatan dengan tanah kebun Nurdin;Sebelah Timur dengan lorong desa;Sebelah Barat dengan tanah sawah Said Abdullah;Seharga Rp 280.000.000,;1 (satu) petak tanah kebun di Lorong Lhok Kulek Dusun Mesjid DesaMeunasah Krueng, Kecamatan Peudawa,

Tempat tinggal : Dusun Lhok Kulek, Desa Menasah Krung,Kecamatan Peudawa, Kabupaten AcehTimur;7. Agama : Islam;8.