Pemohon:
ESTER KULLIN

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: ESTER KULLIN, Tempat/Tanggal lahir di Balattaki, 50 tahun/O1 Juli 1970,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat LembangSimbuang, Kecamatan Simbuang, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagal...............

seleksipenerimaan calon TNI AD di Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Surat Penyataan penyerahan perwalian anak, diberi tanda bunti P1;Fotocopy KTP Kabupaten Tana Toraja NIK 7318094107700256 atasnama Ester Kullin

. ; ESTER KULLIN

;Foto copy Dokumentasi/fotofoto C.T.Misalayuk dengan PenggugatDebora Misalayuk, diberi tanda bukti4311 Foto copy Surat Pernyataan DOMINGGUS MISALAYUK tanggal 11Oktober 2010, diberi tanda bukti12 Foto copy Silsilah Warisan Nama/Gelar Kullin yang dibuat oleh HelenaMisalayuk yang diketahui oleh Kepala Lembang Buntao, Jendon AttoDanduru tertanggal 24 Nopember 2010, diberi tanda bukti13 Foto copy Silsilah Warisan Nama/Gelar Kullin yang dibuat oleh HelenaMisalayuk yang diketahui oleh Kepala Lembang Le

(DEBORA MISALAYUK) kalauPengadilan Negeri Makale berkantor di rumah sengketa karena disewa olehPengadilan kepada KULLIN ; Bahwa KULLIN (DEBORA MISALAYUK) diambil anak oleh C.T.MISALAYUK, dalam bahasa daerah anak dibuang tama tambuk yangkedudukannya sama dengan anak kandung ; Bahwa saksi tahu KULLIN diambil anak (anak dibuang tama tambuk) olehC.T.

MISALAYUEK ;; Bahwa saksi tidak tahu KULLIN (DEBORA MISALAYUK) masuk dalamtanggungan C.T. MISALAYUK ; Bahwa waktu saksi bertugas di Pengadilan Negeri palopo, saksi ditempatkandibagian Kewarganegaraan ; Bahwa C.T. MISALAYUK biasa dipanggil Bapaknya KULLIN, dan tidakada panggilan lainnya selain itu ; Bahwa ketika masih di Pengadilan Negeri Makale, saksi tidak pernah melihatsurat sewamenyewa atas objek sengketa ; Bahwa saksi mengenali tanda tangan C.T.

MISALAYUK dan KULLIN pada bukti P.9yang diperlihatkan saksi, namun saksi tidak mengenali fotofoto yang lainnya ;Bahwa C.T.Misalayuk meninggal di Makassar kemudian jenazahnya dibawa kePalopo, lalu jenazahnya diantar lagi ke Bittuang untuk dipestakan di sana ;Bahwa saksi tidak ikut saat jenazah C.T. MISALAYUK diantar ke Bittuangdan saksi tidak tahu apakah KULLIN juga ikut waktu itu ; 57Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa disewakan oleh DEBORAMISALAYUK kepada C.T.

MISALAYUK, tetapi saksi tidak sempat menanyakan kepada C.T.MISALAYUK kenapa hanya DEBORA MISALAYUK saja yang diberiwarisan ; Bahwa KULLIN tidak sama dengan SIO KOLIN ; Bahwa ada anak MARIA SASSUNG dari suami pertamanya yang bernamaTHEO SOCLIN 3 w

Terdakwa MUHRIN Alias KULLIN Bin PASUKKARI, Penuntut Umum I JUANDA MAULUD AKBAR, S.H., Penuntut Umum II HARLAN, S.H.

23 Desember 2002 di Desa Kalangkangan, KecamatanHim. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kalangkangan yangbernama Umar Kullin

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalangkanganyang bernama Umar Kullin; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Sahril bin Lahamuddin, karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;=" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhtar dan Yandu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncoklat sebanyak 60 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl

persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon ;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Desember 2002;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DesaKalangkangan bernama Umar Kullin

2002 di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang,,Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sahril bin Lahamuddin karena pada waktu itu ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia dan Imam Desa Kalangkanganbernama Umar Kullin

als HERMAN anak darimendiang PAULUS KULLIN yang akan mengambil paket tersebut, sehinggapaket yang masih dalam pengawasan Brigpol Helmi dan Bripka EDY diserahkan ke yang bersangkutan, saat paket telah terkonfirmasi benar darinomor resi yang sdr.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap bahwa padahari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 14.00 wita datang seseorangyang belakangan diketahui atas nama HERMAN KULLIN als HERMAN anakdari mendiang PAULUS KULLIN di Kantor JNT yang akan mengambil paketberisikan narkotika jenis sabusabu tersebut yang masih dalam pengawasanBrigpol Helmi dan Bripka EDY.

alsHERMAN anak dari mendiang PAULUS KULLIN yang akan mengambil paketHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 659/Pid.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhrin Alias Kullin Bin Pasukkari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
MUHRIN Alias KULLIN Bin PASUKKARI

Menyatakan bahwa sawah Rano Sibaba yang menjadi objeksengketa terletak di Rano lingkungan Kapun Rano, Kelurahan RatteKurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja dengan batas sebelahUtara: Sawah Alm Paulus Kaso, sebelah Selatan: Sawah Ester Kullin,sebelah Timur: Parit, sebelah Barat: Bukit, dengan luas kurang lebih 1500meter adalah milik almarhnum Yunus Ando dan Para Penggugat sebagaiahli warisnya dengan cara perolehan melalui penggarapan dan ataupembukaan pertama;4.

Menyatakan bahwa Sawah Rano Sibaba yang menjadi objeksengketa terletak di Rano Lingkungan Kapun Rano, Kelurahan RatteKurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja dengan batas sebelahutara: Sawah Alm Paulus Kaso, sebelah Selatan: Sawah Ester Kullin,sebelah Timur: Parit, sebelah Barat: Bukit, dengan luas kurang lebih 1500meter adalah milik almarhnum Yunus Ando dan Para Penggugat sebagaiahli warisnya dengan cara perolehan melalui penggarapan dan ataupembukaan pertama;4.

Menyatakan bahwa sawah RanoSibaba yang menjadi objek sengketaterletak di Rano lingkungan Kapun Rano ,kel Ratte Kurra ,kec kurra ,KabTana Toraja dengan Batas sebelah Utara : Sawah Alm Paulus Kasosebelah selatan : Sawah Ester Kullin , sebelah Timur : Parit , sebelahBarat : Bukit , dengan luas kurang lebih 1500 meter adalah milikAlmarhum Yunus Ando dan para penggugatSebagai ahli Warisnyadengan cara perolehan melalui penggarapan dan atau pembukaanpertama .Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 490/PDT

7Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 490/PDT/2018/PT:MKSJuni 2018 Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Mak. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum YunusAndo Menyatakan bahwa sawah RanoSibaba yang menjadi objek sengketaterletak di Rano lingkungan Kapun Rano ,kel Ratte Kurra ,kec kurra ,KabTana Toraja dengan Batas sebelah Utara : Sawah Alm Paulus Kasosebelah selatan : Sawah Ester Kullin

tersebut sebagai orang tuanya baik menurut Hukum Adat Torajamaupun menurut hukum yang berlaku secara positif;Bahwa menurut Hukum Adat dan Kebiasaan Masyarakat Toraja, sejak anaktersebut lahir dan diberi nama oleh orang tuanya dalam hal ini anak pertama atauanak satusatunya, maka nama dari anak tersebut akan dipanggilkan kepadaorang tuanya, sama dalam perkara ini, karena Penggugat diberi nama kecilKullin maka mempunyai akibat langsung kepada almarhum C.T.Misalajukdipanggil nama anaknya bapaknya Kullin

C.T.Misalajuk fotofoto keluargaC.T.Misalajuk almarhum dan Maria Sassung dimana Penggugat satusatunyasebagai anak yang sah dari almarhum C.T.Misalajuk dalam perkawinannyadengan Maria Sassung, sehingga Penggugat hanya mengetahui bahwa almarhumC.T.Misalajuk sebagai bapak sahnya menurut hukum dan malahan Penggugatyakin semasa hidupnya C.T.Misalajuk, bahwa C.T.Misalajuk adalah bapakkandung Penggugat dalam/perkawinannya dengan Maria Sassung dimanaC.T.Misalajuk dipanggil dengan nama kecil Penggugat yaitu bapaknya Kullin

Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor Pol.Sket/618/VIII/ 2009/SPPK., tanggal 4 Agustus 2009, atas nama Debora Misalayuk, namun tidakdijelaskan dalam surat tersebut kalau yang hilang tersebut adalah aslinya suratyang bersangkutan;e P.4 Permohonan Surat Keterangan Pendaftaran tanah dan P.8 Foto rumah/tanahsengketa (lokasi), P.9, P.10, Foto Dominggus M.S. tanggal 11 Oktober 2010,P.12, Yaitu Silsila warisan/gelar Kullin, P.16.

CalvinTuto Misalayuk;Saksi Daniel Dokanna dan Julius Pappang menerangkan: bahwa Kullin bukanlahDebora Misalayuk, karena Kullin adalah nama singkatan dari Sio Kholin adalahanak tiri dari Calvin Tuto Misalayuk yaitu anak Maria Sassung dengan suaminyayang pertama (orang cina) yang sudah tinggal bersama Calvin Tuto Misalayuk danMaria Sassung jauh sebelum Debora Misalayuk lahir;Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung yang menguatkan Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar yang menyatakan tanah

berusahasedemikian rupa untuk melindungi dan mengamankan hakhak warisPenggugat kepada C.T.Misalajuk dengan istrinya tersebut sebagai orangtuanya baik menurut Hukum Adat Toraja maupun menurut hukum yangberlaku secara positif;Bahwa menurut Hukum Adat dan Kebiasaan Masyarakat Toraja, sejakanak tersebut lahir dan diberi nama oleh orang tuanya dalam hal ini anakpertama atau anak satusatunya, maka nama dari anak tersebut akandipanggilkan kepada orang tuanya, sama dalam perkara ini, karenaPenggugat diberi nama kecil Kullin

maka mempunyai akibat langsungkepada almarhum C.T.Misalajuk dipanggil nama anaknya bapaknyaKullin, membuktikan secara Hukum Adat dan Kebiasaan MasyarakatToraja bahwa benar perempuan yang bernama Kullin adalah anak darialmarhum C.T.

No. 2940 K/Pdt/2011sebagai bapak sahnya menurut hukum dan malahan Penggugat yakinsemasa hidupnya C.T.Misalajuk, bahwa C.T.Misalajuk adalah bapakkandung Penggugat dalam/perkawinannya dengan Maria Sassungdimana C.T.Misalajuk dipanggil dengan nama kecil Penggugat yaitubapaknya Kullin;Bahwa nanti setelah C.T.Misalajuk meninggal dunia tahun 1976 barulahPenggugat diberi tahu bahwa ayah kandung dan biologis Penggugatadalah Marten Sampe Misalajuk saudara seibusebapak dengan C.T.Misalajuk akan tetapi Penggugat

Tana Toraja dengan batas sebelah Utara: Sawah Alm Paulus Kaso, sebelah Selatan: Sawah Ester Kullin, sebelah Timur: Parit, sebelah Barat Bukit, dengan luas kurang lebih 1500 meter adalah milik almarhum Yunus Ando dan para Penggugat Sebagai ahli Warisnya dengan cara perolehan melalui penggarpan dan atau pembukaan pertama;