Menyatakan anak Perempuan yang bernama SHINTA ADELIA , lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 2010 adalah anak pertama dari pasangan suami istri bernama LILIK JUPRIYANTO dengan KUMAYAH

KUMAYAH

Menyatakan anak Perempuan yang bernama SHINTA ADELIA , lahir di Patitanggal 23 Februari 2010 anak pertama dari pasangan suami istri bernamaLILIK JUPRIYANTO dan KUMAYAH ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat Akta kelahiran atasnama SHINTA ADELIA lahir di Pati tanggal 23 Februari 2010 anakperempuan kelahiran pertama dari pasangan suami istri LILIKJUPRIYANTO dengan KUMAYAH dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN / ATAUMemberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang,..............

Foto copy Kutipan Surat / Akte Nikah Nomor : 103./ 20 /TIV /2008 tertanggal6 April 2008 , atas nama LILIK JUPRIYANTO dan KUMAYAH diberitanda ( P3 )4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3318042011100007 sikeluarkan tanggal 20Nopember 2010 diberi tanda ( P4 );5.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama KUMAYAH No.3318046406800001 , diberitanda (P5 );Suratsurat bukti tersebut ( P2 sampai dengan P5 ) telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sedangkan P1 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1. RIMBI BINTI PARNO dan 2..

Menyatakan anak Perempuan yang bernama SHINTAADELIA , lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 2010 adalahanak pertama dari pasangan suami istri bernama LILIKJUPRIYANTO dengan KUMAYAH ;3.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 27 September 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MUCHAMMAD HABIL AL AZIZY, dari pasangan suami isteri : ASMUI dan SITI KUMAYAH ;3.

SITI KUMAYAH

PENETAPANNomor: 544 /Pdt.P/2013/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :SITI KUMAYAH, Umur 30 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dsn Mojosari, DesaSumbersari RT/RW 004/002 Kec.Megaluh,Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai ............Pemohon.

Foto copy KTP No. 3517205003830002 a.n SITI KUMAYAH. (Bukti P1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/139/415.59.9/2012 a.nMUCHAMMAD HABIL AL AZIZY. (Bukti P2);3. Foto copy Akta Nikah No. 210.18.XII/2007 tertanggal 30 Desember2007 an. SITI KUMAYAH dan ASMUI (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu. Keluarga No.351720 150605 0906 a.n KepalaKeluarga SIT KUMAYAH.

danmempunyai seorang anak lakilaki bernama MUCHAMMADHABIL AL AZIZY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang padatanggal 27 September 2008 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan Pemohon,sehinga anak Pemohon tersebut sampai saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang diberi nama MUCHAMMAD HABILAL AZIZY, lahir di Jombang pada tanggal 27 September 2008 adalah anakdari pasangan suami istri ASMUI dan SIT KUMAYAH

KUSNADI BIN RAKIM) terhadap Penggugat (SRI KUMAYAH BINTI SUTARMI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah ;------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;---------------------------------------------------------5.

SRI KUMAYAH BINTI SUTARMI VS A. KUSNADI BIN RAKIM

Menetapkan barang bukti :- 1(satu) set meja kursi jati ukir;- Kayu bengkirai dan kayu kruing ukuran 8 x 12 panjang 4 meter berjumlah 15 (lima belas) batang ;Dikembalikan kepada saksi Kumayah binti Sulawi;- 1(satu) unit Kbm truk Th 2013 warna kuning No.Pol : H-1880-CN ;- 1(satu) lembar STNK Kbm truk Th 2013 warna kuning No.Pol : H-1880-CN a.n Hj.Chotijah Binti Ali Rosidi alamat Desa Kendalasem Rt 04/02 Kec.Wedung Kab.Demak ;Dikembalikan kepada Terdakwa H.Shokirun Bin H.Nadirun ;8.

saya sudahbicara dengan Kumayah) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu secara persis ada masalah apa antara istriTerdakwa (Hj.Chotijanh) dengan sdr Kumayah karena Terdakwa tidakmau mencampuri urusan usaha istri Terdakwa sebagai pedaganggaram, tetapi Terdakwa hanya mendengar dari istri Terdakwa(Hj.Chotijiah) kalau sdr Kumayah mempunyai hutang sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sudah lama tidakdibayar ;Bahwa yang ada di rumah sdr Kumayah pada saat Terdakwamengambil barang adalah anak

sdr Kumayah yaitu Sdr.

Jamiyah sedangkan sdr Kumayah tidak ada dirumah ;Bahwa pada saat sesampainya di rumah sdr Kumayah, Terdakwaduduk dijok Truk sedangkan istri terdakwa (Hj.Chotijah) turun danbertemu dengan anakanak sdr Kumayah, dan setelah istri Terdakwakembali lagi ke Truk, Terdakwa sempat menanyakan kepada istriTerdakwa (Hj.Chotijah) "mau ngomong opo Bu ?

Yenutang e dibalek no yo jJaminane tak balek no (Kak, saya mengambil kursidan kayu milik Bu Kumayah, kalau hutangnya dibayar ya nantijaminannya saya kembalikan lagi) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan alasan apa Terdakwa mengambilbarang milik sdr Kumayah tetapi berdasarkan cerita dari Terdakwa,Terdakwa mengambil barang karena sdr Kumayah punya hutangkepada istri Terdakwa (Hj.Chotijah) dan sebagai jaminan agarhutangnya dibayar maka barang milik sdr Kumayah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak tahu apakah

Dan sekarangSaksi tidak tahu, barang milik sdr Kumayah berada dimana ;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014 saksi dan Penasihat HukumTerdakwa datang ke rumah sdr Kumayah dengan tujuan meminta agarpermasalahan ini bisa diselesaikan dengan secara kekeluargaan. Dandisana bertemu dengan sdr Kumayah, anak perempuannya serta sdrKamdi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rasdi bin Sutarno) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Uum Kumayah bin Rasdi dengan calon suaminya yang bernama Riswo bin Sutarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungya nya yangbernama:Nama : Uum Kumayah bin RasdiTanggal lahir/Umur : 28 April 2003/ 17 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No 0952/Pdt.P/2020/PA.ClpPre Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon; Uum Kumayah bin Rasdi untuk menikah dengan calonmempelai lelaki bernama: Riswo bin Sutarjo;3.

bin Rasdi dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Uum Kumayah bin Rasdi serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutarjo yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:

No 0952/Pdt.P/2020/PA.ClpNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai Ayah Kandung Uum Kumayah Bin Rasdi yangbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap telah sejalandengan ketentuan Pasal ke1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 15 ayat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Uum Kumayah bin Rasdidengan calon suaminya yang bernama Riswo bin Sutarjo;3.

Umi Kumayah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa para terdakwa .

Umi Kumayah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351(2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan = saksisebagai berikut ;Saksi .

Umi Kumayah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan denganalat bukti surat dalam perkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaianPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 9 dari 15dan berhubungan, maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa para terdakwa I.

Purwanto als Supri als Kampret bin Sidomelakukan penganiyaan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi(alm), saksi korban tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksiSupriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm), menderita luka lukasebagaimana dimaksud dalam Visum Et Repertum dari RS.Bedah ArgaHusada tanggal 14 Juni 2018 oleh dr.Umi Kumayah dalamkesimpulannya kelainan benjolan dan beberapa luka lecet didahi kanan,bengkak kelopak mata kanan, mata kanan merah, bengkak

lagi dengan sempurna atauyang dapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakaplagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satupancaindra, kudung, lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari empatminggu lamanya, menggurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu.Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksiSupriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm), menderita luka lukasebagaimana dimaksud dalam Visum Et Repertum dari RS.Bedah ArgaHusada tanggal 14 Juni 2018 oleh dr.Umi Kumayah

Menurut bukti autentik Kartu Tanda Penduduk namaidentitas Tergugat 2 yang benar adalah KUMAYAH (BUKTI TERLAMPIRDENGAN Nomor KTP 12.1518.430759.0001);MENGINGAT:1. Bahwa Penggugat menunjukkan dirinya tidak mempunyai sumber dayamanusia yang baik, dikarenakan menggugat para Tergugat tanpamemacu pada penulisan nama yang benar. Padahal secara administratifpenulisan nama harus lengkap dan benar serta tidak boleh salah;2.

Hanya Tergugat II yaitu Kumayah yang statusnyasebagai janda dan tidak mempunyai rumah, sehingga menempati tanah danbangunan tersebut seluas 1 kamar. Dikarenakan status Tergugat Ilmempunyai hak waris (ahli waris);Tidak benar apa yang dikatakan para Penggugat, karena para Tergugattelah menghendaki musyawarah secara kekeluargaan.

MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihak : binti , Tempat tanggal lahir: Cilacap, 02 Agustus 1992 ( umur 24 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kota Bekasi;Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;melawan bin , Tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Maret 1982 (umur 35 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat , Kota JakartaPusat (Rumah lbu KUMAYAH

Menyatakan nama Pemohon (1.Mochkamad Sholeh bin Nurinol2.Kumayah binti Kasmari) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Mochkamad Sholeh bin Nurinol2.Kumayah binti Kasmari dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surani bin Djino)terhadap Penggugat (Kumayah Sunarti binti Ramsani);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surani bin Djino)terhadap Penggugat (Kumayah Sunarti binti Ramsani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijnyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bisar bin Warsono) kepada Penggugat (Erni Evi Kumayah binti Sudarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

KUMAYAH yang sebelumnya sudah terdakwa jadikansebagai jaminan di KSU ALISA yang sudah mau habis jatuh tempo.wn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. RUDI HARTONO mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah).

KUMAYAH yang sebelumnya sudah dijadikan sebagaijaminan di KSU ALISA yang sudah mau habis jatuh tempo, namun uangpembayaran angsurannya sudah dihabiskan oleh terdakwa. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, Sdr. RUDI HARTONO mengalami kerugian materiil Kuranglebin sebesar Rp. Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah).

Hanya tergugat II yaitu Kumayah yangstatusnya sebagai janda dan tidak mempunyai rumah, sehingga menempati tanah danbangunan tersebut seluas 1 kamar. Dikarenakan status tergugat II mempunyai hak waris(ahli waris).10. Tidak benar apa yang dikatakan para penggugat, karena para tergugat telah menghendakimusyawarah secara kekeluargaan.

Hanya tergugat II yaitu Kumayah yangstatusnya sebagai janda dan tidak mempunyai rumah, sehingga menempati tanah danbangunan tersebut seluas 1 kamar. Dikarenakan status tergugat I mempunyai hak waris(ahli waris).Tidak benar apa yang dikatakan para penggugat, karena para tergugat telah menghendakimusyawarah secara kekeluargaan.

Hanya tergugat II yaitu Kumayah yang statusnyasebagai janda dan tidak mempunyai rumah, sehingga menempati tanah dan bangunan tersebutseluas 1 kamar. Dikarenakan status tergugat I mempunyai hak waris (ahli waris).10. Tidak benar apa yang dikatakan para penggugat, karena para tergugat telah menghendakimusyawarah secara kekeluargaan.

Hanya tergugat II yaitu Kumayah yang statusnyasebagai janda dan tidak mempunyai rumah, sehingga menempati tanah dan bangunan tersebutseluas 1 kamar. Dikarenakan status tergugat I mempunyai hak waris (ahli waris).Tidak benar apa yang dikatakan para penggugat, karena para tergugat telah menghendakimusyawarah secara kekeluargaan.

Hanya tergugat II yaitu Kumayah yang statusnya sebagai janda dan tidak mempunyairumah, sehingga menempati tanah dan bangunan tersebut seluas 1 kamar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Wahyu Utomo bin Ngalim, untuk menikah dengan calon isteri yang bernama : Ellya Nur Kumayah binti Samuri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

UMI KUMAYAH, dokterpada RUMAH SAKIT BEDAH ARGA HUSADA Jin. Raya Branggahan No 100,Dsn. Krajan, Ds. Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

UMI KUMAYAH, dokter pada RUMAH SAKIT BEDAH ARGAHUSADA Jin. Raya Branggahan No 100, Dsn. Krajan, Ds. Branggahan, Kec.Ngadiluwih, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tarsani bin Tarnu) terhadap Penggugat (Siti Kumayah binti Tarmin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 467 K/TUN/201831.32.33.34.35.36.37.38.ALI MUHSIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pendosawalan RT. 003 RW. 004, Desa PendoSawalan, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara,pekerjaan Buruh Harian Lepas;KUMAYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pendosawalan RT. 003 RW. 004, Desa PendoSawalan, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ELI ASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pendosawalan, RT. 004 RW. 003, DesaPendosawalan

KUMAYAH, 33. ELI ASTUTI, 34. AHMAD KARYONO, 35. NORHADI, 36. NANANG KURNIAWAN, 37. SUTIPAH, 38. AHMADFARIKHUL KHARIR, 39. MURNI, 40. MUNIKAN, 41. SITI FATIMAH, 42.NOOR SAID, 43. SYARIF, 44. KHAYATI, 45. NOOR KHAYATI,46. FARKHAN, 47. NGATENIN, 48. MULYONO, 49. AMBARINI,50. SRI REJEKI, 51. NOOR ALI, 52. SRI SUWARNI, 53. AHMAD NORFAIZIN, 54. SUGONDO, 55. SRI UNTARI, 56. DIYAN SAFITRI, 57. ALIIMRON, 58. SETITI, 59. DIDIK SUPRIYANTO;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRON EFENDI bin TASEMAN ) terhadap Penggugat (KUMAYAH binti SOLIKIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRON EFENDI binTASEMAN) terhadap Penggugat (KUMAYAH binti SOLIKIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRON EFENDI binTASEMAN ) terhadap Penggugat (KUMAYAH binti SOLIKIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasno bin Rasiban) terhadap Penggugat (Kumayah binti Cahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supar bin Minto diharjo) terhadap Penggugat (Sri Kumayah binti Muh Khozin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);