Pemohon:
Musbawati Kumbu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;

3. Menyatakan nama Musbawati Kumbu sebagaimana disebut dalam :

a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2833/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah

Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dengan Nomor 334/60/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, kota Serang, Provinsi Banten pada tanggal 24 Juli 2006;

c. NPWP Nomor 34.983.603.1-432.000 yang dikeluarkan oleh KPP Pratama Pondok Gede pada tanggal 14-07-2010;

d. Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3275106007770013;

e. Kartu Keluarga Nomor 3275101204100006 atas nama Ajar Cahyono selaku Kepala Keluarga;

dengan Puspa Kumbu

Pemohon:
Musbawati Kumbu

YUSUF, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikassaksi Iwan Setiawan sedang bermotor dari arah rumahnya ke Pasar TanggaBuntung, kemudian saat melewati jembatan dekat Masjid Istipada saksi IwanSetiawan dipanggil oleh saudara Andi Kumbu Iwan sini dulu, lalu karenasudah kenal selanjutnya saksi lwan Setiawan mendekat, setelah dekat tibatiba terdakwa yang sebelumnya berdiri di dekat Andi Kumbu langsungmengayunkan pisau ke

Gandus Palembang,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi.Bahwa ketika saksi sedang naik motor dari arah rumah mau ke pasartangga buntung, saat melewati jembatan dekat Masjid Istipada, saksidipanggil Andi Kumbu, Iwan sini dulu, karena saksi kenal dia, laluberhenti berdiri dekat Andi Kumbu, tibatiba terdakwa ada disitu langsungmengayunkan pisau kearah muka saksi, sehingga mengenai dibahagianpipi/rahang kanan ;Bahwa saksi mengalami luka sayat dibahagian pipi kanan dan di jahirsebanyak 14

Yusuf, dimana kejadian tersebut berawal ketika saksi Iwan Setiawansedang bermotor dari arah rumahnya ke Pasar tangga Buntung, dan saatmelewati jembatan dekat masjid Istipada saksi lwan Setiawan dipanggil olehSaudara Andi Kumbu lwan sini dulu, lalu karena sudah kenal, saksi IwanSetiawan mendekat, setelah dekat tibatiba terdakwa yang sebelumnya berdiri didekat Andi Kumbu langsung mengayunkan pisau ke arah muka saksi IwanSetiawan dan mengenai dibagian pipi/rahang kanan saksi Iwan Setiawan, laluterdakwa

(DPO) dan terdakwa UTUN (DPO) sedang memanjatsalah satu pohon kelapa dan mengambil buah kelapa dari salah satu pohonkelapa yang ada di lahan kelapa tersebut ;Kemudian saksi menegur terdakwa UCUN dan terdakwa KUMBU (DPQ)dengan mengatakan KIAPA NGONI PANJAT INI KALAPA, SOMO TIDAKADA BUAH sampai saksi beradu mulut dengan terdakwa KUMBU (DPO) ;Bahwa kemudian saksi Farid langsung pulang ke rumah dan langsungmemberitahukannya kepada pemilik lahan kebun kelapa yakni saksi YESUKATILI melalui telephone selelur

dan tidak lama kemudian pemilik lahankebun kelapa datang bersama saksi DEDI ke kebun lahan kelapa tersebutdan terdakwa UCUN, terdakwa UTUN (DPO), terdakwa KUMBU (DPO) larimeninggalkan lahan kebun kelapa tersebut ;UN mengambil buah kelapa tersebut bersamasama 3Bahwa terdakwa UC(tiga) orang temannya yaitu terdakwa UTUN (DPO), terdakwa KUMBU(DPO), dan terdakwa IKi (DPO) ;Bahwa terdakwa UCUN mengambil buah kelapa tersebut dengan carawaiatuhkan buah kelapa yang telah dipanjat ke semak belukar agar suaramenjatuyang

Mar Bahwa buah kelapa yang diambil oleh terdakwa UCUN, terdakwa UTUN(DPO), terdakwa KUMBU (DPO), dan terdakwa IKI (DPO) sebanyak 1920(seribu sembilan ratus dua puluh) buah kelapa dari 64 (enam puluh empat)pohon kelapa di lahan kebun kelapa milik saksi YESU KATILI ;Bahwa terdakwa UCUN, terdakwa UTUN (DPO), terdakwa KUMBU (DPO),dan terdakwa IK!

Mar 2 Salus pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 wita di lahan kedun mitik Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersama denganUtun, Kumbu dan Iki memanjat pohon kelapa milik Yesu Katili Alias Ko Yesukemudian mengambil buah kelapa selanjutnya buah kelapa dibelah dandiambil isinya dan buah kelapa yang diambil sejumlah 1.922 (seribusembilan ratus dua puluh dua) ;3.

B/2015/PN Mar Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tanpa izin daripemiliknya yaitu Yesu Katili Alias Ko Yesu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dimana terdakwabersama dengan Utun, Kumbu dan Iki memanjat pohon kelapa milik Yesu KatiliAlias Ko Yesu kemudian mengambil buah kelapa selanjutnya buah kelapadibelah dan diambil isinya dan buah kelapa tersebut dijua!

Urusan Agama (KUA) KecamatanBastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Batu Rampung, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu selama 5 bulan lalu pindahke rumah kediaman bersama di Batu Rampung, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama :e Miladya Rahma binti Kumbu

, umur 3 tahun;e Kesy binti Kumbu, umur 1 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulanFebruari 2015, Termohon menjual rumah beserta isinya laluTermohon pergi meninggalkan kampung tanpa sepengetahuanPemohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 9 bulan lamanya dan selama itupula Termohon tidak pernah ada khabarnya sehingga tidakdiketahui lagi

Mengizinkan kepada Pemohon (Kumbu bin Pilli) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinarti bintiLonyo) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;Put. No. 568/Pdt.G/2015/PA Plo Hal 3 dari 12 Hal.oi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBastem, Kabupaten Luwu;4.

, umur 3tahun dan Kesy binti Kumbu, umur 1 tahun yang sekarangdipelihara oleh Termohone Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2015;e Bahwa, penyebab tidak harmonisnya adalah karenaTermohon tidak mau mendengar nesehat Pemohon dan padawaktu Pemohon mengambil ijazah, Termohon langsung pergimeninggalkan Pemohon dan dari sejak itu Termohon tidakmau kembali lagi;e Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Mengizinkan Pemohon (Kumbu bin Pilli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sinarti binti Lonyo) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu , jika terjadiperceraian

Penggugat:
1.WA IDJA
2.JANURIN
Tergugat:
LA KUMBU
Intervensi:
1.Dra. Yurmin Mursidi
2.Ir. Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana

La Wadi yang mana tanahtersebut berbatasan lansung dengan tanah Tergugat Intervensi III (La Kumbu);6.

tidak tahu itu surat apa, karena waktu La Kumbu membawa surattersebut sudah agak gelap sekitar pukul 18.30.

Saksi mengetahui haltersebut berdasarkan cerita La Kumbu kepada Saksi pada tahun 2015 saatsamasama membersihkan lahan;Bahwa luas tanah yang dijual La Jiu kepada La Kumbu adalah seluas kuranglebih 4.000 M2 (empat ribu meter persegi);Bahwa saksi tidak tahu kapan La Kumbu membeli tanah tersebut dari La Jiu,serta Saksi tidak tahu juga darimana La Jiu memperoleh tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi La Jiu tidak berkebun diatas tanah sengketa tersebuttetap hanya mengolah/mengambil batu untuk dijual.

Saksimengetahuinya karena mendengar cerita La Jiu bahwa dia menjual tanahnyakepada La Kumbu; Bahwa saksi sudah lupa kapan La Jiu menceritakan dia menjual tanahnyakepada La Kumbu, dan Saksi tidak tahu kapan La Jiu menjual tanahnyatersebut kepada La Kumbu; Bahwa sebelumnya diatas tanah sengketa tersebut, Saksi pernah melihat LaJiu membongkar batu diatas tanah tersebut tetapi saksi sudah lupa tahunberapa; Bahwa selain membongkar batu diatas tanah sengketa, La Jiu juga pernahmembongkar batu di tanahnya

Saksi mengetahui luas tanahtersebut karena Saksi tahu tentang pembelian tanah olen La Kumbu dari La Jiu,disamping itu juga karena tanah Saksi berdekatan dengan tanah sengketa yangdibeli La Kumbu tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kalau La Kumbu membeli tanah dari La Jiu, karenaSaksi melihat La Kumbu diatas tanah sengketa tersebut sehingga Saksibertanya kepadanya dan dia menyampaikan dia (La Kumbu) membeli tanahtersebut dari La Jiu seluas + 4000 M2; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang dbeli

YUSUF, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikassaksi Iwan Setiawan sedang bermotor dari arah rumahnya ke Pasar TanggaBuntung, kemudian saat melewati jembatan dekat Masjid Istipada saksi IwanSetiawan dipanggil oleh saudara Andi Kumbu Iwan sini dulu, lalu karenasudah kenal selanjutnya saksi lwan Setiawan mendekat, setelah dekat tibatiba terdakwa yang sebelumnya berdiri di dekat Andi Kumbu langsungmengayunkan pisau ke

Gandus Palembang,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi.Bahwa ketika saksi sedang naik motor dari arah rumah mau ke pasartangga buntung, saat melewati jembatan dekat Masjid Istipada, saksidipanggil Andi Kumbu, Iwan sini dulu, karena saksi kenal dia, laluberhenti berdiri dekat Andi Kumbu, tibatiba terdakwa ada disitu langsungmengayunkan pisau kearah muka saksi, sehingga mengenai dibahagianpipi/rahang kanan ;Bahwa saksi mengalami luka sayat dibahagian pipi kanan dan di jahirsebanyak 14

Yusuf, dimana kejadian tersebut berawal ketika saksi Iwan Setiawansedang bermotor dari arah rumahnya ke Pasar tangga Buntung, dan saatmelewati jembatan dekat masjid Istipada saksi lwan Setiawan dipanggil olehSaudara Andi Kumbu lwan sini dulu, lalu karena sudah kenal, saksi IwanSetiawan mendekat, setelah dekat tibatiba terdakwa yang sebelumnya berdiri didekat Andi Kumbu langsung mengayunkan pisau ke arah muka saksi IwanSetiawan dan mengenai dibagian pipi/rahang kanan saksi Iwan Setiawan, laluterdakwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, La Kumbu bin La Kabuto dengan Pemohon II, WD. Mande binti Laode Aga yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1996 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0017/Padt.P/2016/PA.Kdiearl yor) lpburDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Kumbu Bin La Kabuto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kelurahan Tobimeita RT. 002 / RW. 004,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai Pemohon I.WD.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (La Kumbu bin LaKabuto) berstatus perjaka dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II (WD.Mande binti Laode Aga) berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama:Laode Riri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: La Kadu dan La Kulahu dengan mas kawinberupa 35 (tiga puluh lima) Boka Muna;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (La Kumbu bin LaKabuto) dengan Pemohon Il (WD. Mande binti Laode Aga) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P 1, P 2 dan P 3 sertabukti dua orang saksi yakni La Kulahu bin La Duma dan La Kadu bin La Taaleyang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 terbukti bahwa LaKumbu / Pemohon dan Wa Ode Mande / Pemohon II adalah pendudukKelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 terbukti bahwa La Kumbu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , La Kumbu bin La Kabutodengan Pemohon Il, WD. Mande binti Laode Aga yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 1996 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Siswan,Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu dan Hajja Murni B., sebagaiTergugatTergugat dalam perkara ini apalagi mereka termasuk orang yangmenguasai langsung objek sengketa dan Hajjah Murni B, sebagai penjualasal muasalnya tanah objek yang dikuasai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIHapsir Jaya;Hal ini dimaksudkan untuk menguji secara Juridis mengenai keberadaanRuhania, A. Siswan, galib, Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Kumbu danHajjah Murni B, di atas objek sengketa;3.

Pengadilan Tinggi, padaputusannya berpendapat bahwa dengan tidak terlaksananya pemeriksaansetempat maka belum dapat dipastikan siapasiapa yang saja yangsesungguhnya yang menempati tanah objek sengketa selain orang yangorang orang yang nampak menghadap di Jalan yaitu Tergugat dan sampaidengan Tergugat VI sedangkan di dalam objek sengketa telah disebut olehPara Tergugat terdapat namanama yang menguasai objek sengketa yangseharusnya dididudukkan/ditarik yaitu Ruhania, Asisiwan, Galib, AnmadPaturusi, Laode Kumbu

B sebagai salah satupenjual asal muasalnya;Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi tersebut di atas adalah sangat salahdan sangat keliru, dan Pengadilan Tinggi telah salah dalam menterapkanhukum karena menurut hukum acara perdata tidak ada keharusan ataukewajiban Penggugat/Terbanding untuk menarik dan atau menjadikanRuhania, Asisiwan, Galib, Anmad Paturusi, Laode Kumbu, dan Tergugat Hj.Murni. B sebab Hj.

sengketa dengan cara mengancam dengankekerasan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi padaputusannya:Menimbang, bahwa atas kekurangan pihakpihak ini Majelis Hakim TingkatPertama dalam mempertimbangkan pada halaman 40 alinea kedua daribahwa menyebut sebagai berikut;8 eeees , Penggugat mengajukan gugatan kepada orangorang/subyek yangsecara nyata menguasai dan mendirikan bangunan di atas Tanah ObjekSengketa dan apabila benar tanah Ruhania, Asiswan, Galib, Aminah AnmadPaturusi, La Ode Ka Kumbu

La Kumbu yangmana saat itu La Kumbu sedang minum bersama terdakwa dan lelaki Arnold(DPO Pihak Kepolisian) lalu La Kumbu memanggil saksi Lilies sehingga saksiLilies singgah ditempat tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Lilies sempat ceritacerita dengan lelaki LaKumbu lalu lelaki Arnold meminjam kunci motor saksi Lilies untuk pergimembeli rokok bersama terdakwa lalu karena terdakwa dan lelaki Arnold agaklama perginya maka saat lelaki La Kumbu akan pergi mengisi bensin motornyamaka saksi Lilies ikut dengan

lelaki La Kumbu dan saat kembali ditempatsemula tempat minum terdakwa, lelaki Arnold dan lelaki La Kumbu maka lelakiArnold menyuruh saksi Lilies untuk minum minuman keras yang merekakonsumsi sambil mengatakan kalau kamu tidak minum maka kunci motorkamu saya lempar sehingga karena takut dimana saat itu saksi Lilies melihatlelaki Arnold saat itu membawa badik dan dalam pengaruh alkohol maka saksiLilies minum minuman keras tersebut yang diberikan oleh lelaki Arnold;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat

bertemu ataupun kenal denganArnold maupun terdakwa Matno, pada saat malam kejadian barulahsaksi bertemu dengan mereka;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan dan pengancamanterhadap saksi yaitu dengan cara mencium bibir saksi kemudianmenghisap dan meremas payudara saksi dan memasukan jaritangannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa saksi bertemu dengan Arnold dan terdakwa Matno karena padamalam itu saksi ingin ketemu dengan teman saksi untuk menemanitidur dirumahnya, tibatiba dijalan ketemu dengan La Kumbu

Alias LILIS;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di GodeGode lorong BWIKel.Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa terdakwa melakukan terhadap perempuan saksi korban LILISdengan pegangpegang payudaranya dan mencium bibirnya sertamemasukan jari tangan terdakwa kedalam kemaluan perempuan saksikorban LILIS;Bahwa terdakwa disuruh oleh La Kumbu untuk mengikuti Arnold dengansaksi korban LILIS;Bahwa pada saat kejadian saksi korban

BWI Kel.Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, terdakwa melakukan pelecehanterhadap saksi korban LILIS KHALIFA WARHAMNY H dengan cara memegangpayudaranya, mencium bibirnya dan memasukan jari tangan terdakwa kedalamkemaluansaksi LILIS KHALIFA WARHAMNY H;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban Lilis bertemu dengan Arnold(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan terdakwa Matno karena padamalam itu saksi ingin ketemu dengan teman saksi untuk menemani tidurdirumahnya, tibatiba dijalan ketemu dengan La Kumbu

Bahwa Pemohon menikah secara sah di Jambe Kumbu Lumajanstanggal 27 Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Akta Nikah Ntertanggal 27 Desember 2007 ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 412/75/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007, diKantor Urusan Agama Jambe Kumbu Lumajang Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3.

Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Jambe Kumbu Lumajang pada hariKamis tanggal 27 Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Akta Nikah No.412/75/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 ; 2.

kanan saksi korban memegang tangkai parang/golok sehingga parang/golok tersebutterlepas dari tangan terdakwa dan langsung diambil oleh saksi korban, lalu ketika saksi korbanhendak pergi meninggalkan terdakwa dengan membawa parang/golok tersebut pergi, terdakwameninju saksi korban yasng mengenai bahu bagian kanan saksi korban lalu saksi korbanmembalas dengan cara memukul terdakwa yang mengenai dagu terdakwa sebanyak satu kali,tak lama kemudian datang adik saksi korban yaitu saksi EDI WIBOWO Pgl KUMBU

cara memegang mata parang dengan tangan kiri.Bahwa saksi kemudian saling berebut parang dengan terdakwa hingga kemudian parangtersebut berhasil saksi kuasai akan tetapi saat saksi hendak membawa parang tersebutpergi terdakwa meninju bahu kanan dan bagian kepala saksi.Bahwa saksi juga berusaha membalas dengan cara menampar bagian dagu terdakwasebanyak (satu) kali.Bahwa kemudian terjadi perkelahian saling tindih antara saksi dengan terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Edi Wibowo Pgl Edi Kumbu

Setelah ituterjadilah perkelahian saling tindih dan bergulingan.e Bahwa ketika perkelahian dilerai, saksi Edi Wibowo Pgl Edi Kumbu ikutmemukul terdakwa.Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2Saksi NURMAINI Pgl UMAT;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami dari cucu dari saudaraperempuan saksi.Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Ruspi Karman Pg Iruk yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan parang.Bahwa penganiayaan

Setelah ituterjadilah perkelahian saling tindih dan bergulingan.e Bahwa ketika perkelahian dilerai, saksi Edi Wibowo Pgl Edi Kumbu ikutmemukul terdakwa.Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3Saksi EDI WIBOWO Pgl EDI KUMBU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami dari keponakan saksi.Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Ruspi Karman Pg Iruk yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan parang.Bahwa penganiayaan tersebut

e Bahwa ketika terdakwa memegang parang tersebut, saksi Ruspi Karman Pgl Irukmencoba merebut parang dari tangan terdakwa ketika itu saksi Nurmaini Pg Umaiberkata kepada saksi Ruspi Karman Pgl Iruk ambil parangnya ruk bunuh anakpekanbaru ini.e Bahwa setelah itu terjadi perebutan parang antara terdakwa dengan saksi RuspiKarman Pg Iruk hingga kedua saling tindih dan bergulingan.e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Edi Wibowo Pgl Edi Kumbu meleraiperkelahian akan tetapi saksi Edi Wibowo Pgl Edi Kumbu

KUMBU ;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU ;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung VerifikasiUsulan Kampung KUMBU ;2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU ;2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU ;6 (enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU ;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU ;Hal. 93 dari 158 hal.

(MUSKAMSOS) Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU ; 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Usulan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU ; 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung

VerifikasiUsulan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU ;* 6(enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU ;* 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU

KAMPUNG KUMBU :e 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungSosialisasi (MUSKAMSOS) Kampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah Kampung Sosialisasi(MUSKAMSOS) Kampung KUMBU ;Hal. 151 dari 158 hal. Put.

VerifikasiUsulan Kampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU ;e 6(enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU ;e 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dalam usia 21 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Mpili dan dua orang saksi yang bernama Alimudindan La Dimo dengan mas kawin berupa 8 Boka Tunai, dengan dinikahkanoleh Imam di Kecamatan Kumbu kota Kendari3.

dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24Oktober 2014 di Kelurahan Kambu Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama La Mpili dengan maskawin berupa 8 Boka suku dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Alimudin dan La Dimo,dengan dinikahkan oleh Imam di Kecamatan Kumbu

berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah menurut agama Islam pada pada tanggal 24Oktober 2014 di Kelurahan Kambu Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama La Mpili dengan maskawin berupa 8 Boka suku dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Alimudin dan La Dimo,dengan dinikahkan oleh Imam di Kecamatan Kumbu

sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi yang adil "Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2014 di Kelurahan Kambu Wilayah Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama La Mpili dengan maskawin berupa 8 Boka sukudibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Alimudindan La Dimo, dengan dinikahkan oleh Imam di Kecamatan Kumbu

KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungSosialisasi (MUSKAMSOS) Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU:2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU:2 (dua) lembar fotocopy Daftar Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU:2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU

:2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungVerifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU;6 (enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah

KAMPUNG KUMBU :e 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungSosialisasi (MUSKAMSOS) Kampung KUMBU;e 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungSosialisasi (MUSKAMSOS) Kampung KUMBU;Hal. 124 dari 180 hal. Put.

Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU;6 (enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPerengkingan Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar

No. 2787 K/Pid.Sus/201682.2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU:2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah KampungPenggalian Gagasan Kampung KUMBU:2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah KampungVerifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi UsulanKampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU;6 (enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy

Eksepsi berkaitan dengan subjeksubjek bahwaseharusnya Penggugat mendudukkan/menarik Ruhania,Asiswan, Aminah, Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu.2.

hujan deras dan para pihak Tergugatkeberatan ;Menimbang, bahwa dengan tidak sitterlaksananyaPemeriksaan Setempat, maka belum dapat dipastikan siapa Siapa Saja sesungguhnya yang menepati Tanah Obyek Sengketaselain orangorang yang nampak menghadap dijalan yaituTergugat sampai dengan Tergugat VI, sedangkan didalam TanahObyek Sengketa telah disebut oleh para Tergugat terdapat namanama yang menguasai objek sengketa yang seharusnyadidudukkan/ditarik yaitu Ruhania, Asiswan, Galib, AhmadPaturusi, La Ode Ka Kumbu

B sebagaisalah satu penjual asal muasalnya ;Menimbang, bahwa atas kekurangan pihak pihak iniMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkannyapada halaman 40 alinea kedua dari bawah menyebut sebagaiberikut ;seme Fa ee spenggugat mengajukan gugatan kepada orangorang/subyek yang secara nyata menguasai dan mendirikan bangunandiatas Tanah Obyek Sengketa dan apabila benar tanah Ruhania,Asiswan, Galib, Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu danHj. Murni.

Kampung Yelonggolo (diterima oleh Kampung Kumbu (diterima oleh sdr. 2. Laptop merk Toshiba (2 unit) 9.000.000 3. Printer merk Canon (1 unit) 1.000.000 4. Kwitansi dan Dokumentasi 20.000.000 5. Sewa Kendaraan 20.000.000 see6. Kontrakan/ Sekretariat TPKD 24.000.000 7. Camera 10.000.000 ao8. Materai (Rp. 6000, x 150 lembar) 1.000.000 9. Sewa kendaraan rental 2.000.000 10. Biaya makan, minum perjalanan Tim 30.000.000 TPKD x 3 orang11. Sewa guna pengitungan uang 1.000.000 12.

SUMIYIKWA); Kampung Binime (diterima oleh sdr.YAMUR WANIMBO); Kampung Tikapura (diterima oleh sdr.DIBEN YIKWA); Kampung Mabuna (diterima oleh sdr.DERMAN YIKWA); Kampung Dibungan (diterima oleh sdr.WONE YIKWA); Kampung Yelonggolo (diterima oleh sdr.DER WENDA); Kampung Kumbu (diterima oleh sdr. NUSIPAGAWAK); Kampung Tari (diterima oleh sdr.

KAMPUNG KUMBU :2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung Sosialisasi(MUSKAMSOS) Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah Kampung Sosialisasi(MUSKAMSOS) Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung PenggalianGagasan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah Kampung PenggalianGagasan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung PenggalianGagasan

Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah Kampung PenggalianGagasan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung VerifikasiUsulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Musyawarah Kampung Verifikasi Usulan KampungKUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Usulan Kegiatan Kampung KUMBU;6 (enam) lembar asli Formulir Verifikasi Usulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung PerengkinganUsulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir

Musyawarah Kampung PerengkinganUsulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Kampung PerengkinganUsulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Musyawarah Kampung PerengkinganUsulan Kampung KUMBU;2 (dua) lembar asli Usulan Kegiatan Kampung KUMBU;83.

LA KUMBU, bertempat tinggal di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dalam halini memberi kuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Erlangga Nomor 13 Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum sekarang Kecamatan Batuapoaro, Kota BauBau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2014:Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/Terbanding dan Il:Dan:1.

La Kumbu (Penggugat II);.1.6. La Ara Almarhum:1.7. La Ugi Almarhum;.1.8. La Ito Almarhum,1.9. La Sadi;1.2 Almarhumah La Tuna yang telah pula memiliki anak 3 (tiga)= & . & #~=orang yaitu:1.1. Wa Pasi Almarhumah;1.2. Wa lgi (Tergugat III);1.3. La Morida (Penggugat ):1.3 La Ure;1.4 La Mpalangi Almarhum;2.

Bahwa kedua bidang Tanah Objek Sengketa tersebut di atas adalahmilik bersama/bersaudara yaitu almarhumah Wa Mando orang tuaPenggugat II La Kumbu dan almarhum La Tuna orang tua Penggugat LaMorida, dan selama mendapatkan pembagian tanah objek sengketadiantara keduanya belum pernah diadakan pembagian secara terpisahuntuk bagian masingmasing, sehingga tanah objek sengketa masihmerupakan milik bersama almarhumah Wa Mando dan almarhum LaTuna:Halaman 3 dari 14 Hal. Put. Nomor 2594 K/Pdt/20157.

Selanjutnya Terdakwamembawa kembali motor tersebut menuju arah Melolo namun ketika sampaidipasar Melolo tibatiba Terdakwa dihadang ditengah jalan oleh saksi MATIUSHAMBA MARAK alias UMBUdan saksi KUMBU RANJA MANDI sehinggaTerdakwa terjatuh ke jalan raya kemudian Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepetugas Polsek Umalulu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, LU HAMBA MARAK alias BAPANITA mengalami kerugian kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

KUMBU RANJAMANDI pergi ke pasar Mololo untuk mencariTerdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasilditangkap bersama sepeda motor suami saksitersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 SAKSIL MATIUS HAMBA MARAK alias UMBU:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 7dari.2?

KUMBU RANJAMANDI alias RANJA datang ke pasar Melolountuk mencari Terdakwa, dan akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap dipasar Melolo lalu diserahkanke kantor Polisi;e Bahwa Terdakwa sempat melawan dengan caraingin melarikan diri saat saksi dan sdr.

meter, lalu Terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut kemudian mengendarainya menuju Ngongi;Bahwa Terdakwa bermaksud menjual sepeda motor korban di Ngongi dengan hargatawaran Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), akan tetapi tidak ada yang maumembeli karena tidak dilengkapi suratsurat motor, kemudian Terdakwa kendaraimotor korban menuju pasar Melolo dengan tujuan dijual disana;Bahwa saat Terdakwa berada di Pasar Melolo kemudian Terdakwa ditangkap olehsaksi MATIUS HAMBA MARAK alias UMBU dan saksi KUMBU

Ngongi;e Bahwa Terdakwa bermaksud membawa sepeda motor korban ke Ngongiuntuk dijual, lalu Terdakwa menawarkan motor milik korban dengan hargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan tetapi tidak ada orang yangmembelinya karena tidak dilengkapi dengan suratsurat, kemudian karenatidak ada yang beli lalu Terdakwa membawa kembali motor tersebut menujuarah Melolo dan sampai dipasar Melolo, Terdakwa dihadang ditengah jalanoleh anak korban LU HAMBA MARAK yaitu saksi MATIUS HAMBAMARAK alias UMBU dan saksi KUMBU

Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 38 ;LA KUMBU BIN LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 50 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Sibatara, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetomabari, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 39 ;LA API BIN LA DANDE, lahir di Katobengke, beragama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di JI.

La Sadi, WaMima, Wa Mai dan La Kumbu sebagai Ahli Waris Penganti Bersusun;Bahwa anak dari LA MURA yang bernama LA MPALANGI pernahmenikah dengan perempuan yang bernama WA UNGKE dan keduanyatelah meninggal dunia di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, serta tidak memiliki keturunan (anak) ;Bahwa anakanak (ahli waris dari LA MURA BIN LA IFA sampai saat inijuga belum mendapatkan bagian waris dari orang tuanya, dimana bagianwaris orang tuanya telah dikuasai oleh anakanak dari WA HEWU

LA SADI, WA MIMA, WA MAI DAN LA KUMBU sebagai AhliWaris Penganti dari WA MANDOBINTI LA MARA ;10.Menyatakan Alm. WA PASI, WA IGI,LA MURIDA dan Alm.

Bahwa Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LANAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LANAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin LA NAZI) serta Tergugat IX (LAMORIFA Bin LA TJUNA) dan Tergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI)atau selanjutnya cukup disebut sebagai Para Tergugat menolak secarategas seluruh dalil Gugatan Para Penggugat, kecuali terhadap dalil yangsecara tegas diakui dan/atau dibenarkan oleh Para Tergugat;.

Bahwa benar pada bulan April 2009 atas inisiatif dari Para Penggugat sertabeberapa orang Para Tergugat dalam perkara a quo khususnya dariTergugat XI (LA MARA Bin LA BAANI) bersaudara selain Tergugat XXXIX(LA KUMBU Bin LA BAANI) selaku cucu dan/atau ahli waris dari almarhumLA MURA yakni salah seorang anak dari almarhum LA IFA (MAA MURA)dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) pernah diadakan pertemuan dirumah orang tua (ibu) Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX(WA INI Binti LA NAZI), Tergugat