Ditemukan 12 data
1.ADAM FERIS JAMBORMIAS, ST.
2.HENNY RAHMAWATI, SH
19 — 12
Saksi KUNANI;Halaman 3 Penetapan nomor637/Pdt.P/2019/PN CbiBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Henny ;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah secara agama Katholik diGereja Santo Yakobus Rosul di Megamendung Bogor pada tanggal 22November 2012;Bahwa setahu saksi pernikahan Para Pemohon yang dilakukan secaraagama katholik tersebut belum di daftarkan dan di catatkan pada kantordinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaian ParaPemohon;Bahwa sekarang Para Pemohon bermaksud hendak
sesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikutpula di pertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon tidak akan mengajukan apa apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Halaman 4 Penetapan nomor637/Pdt.P/2019/PN CbiMenimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dalildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulistertanda P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua ) orang saksi dibawah sumpahyang masingmasing bernama Saksi KUNANI
11 — 1
Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Swasta(buruh pabrik), tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan Swasta(buruh pabrik), tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik sekarang berdomisili di Dusun Banjarsari, RT.09 RW.03, DesaPertapan Maduretno, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo (rumahkontrakan bernama alm Ibu Kunani
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 9 Maret 2012 bertepatan pada tanggal 16 R.Akhir 1433 H dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah nomor92/34/III/2012 tanggal 9 Maret 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan bernama alm Ibu Kunani
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Fadholi bin Trisno Kudung)terhadap Penggugat (Kunani binti Wari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wano bin Warto) terhadap Penggugat (Kunani binti Sali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Triyono bin Tugiyatno)terhadap Penggugat (Kunani binti Guno Diharjo Parno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu
11 — 2
Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KUNANI
6 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMA bin SARDA) terhadap Penggugat (KUNANI binti SURDIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
30 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi Purnomo bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kunani binti Wari) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
Dalam Rekonvensi:. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.2.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp2.250.000,- (juta rupiah);
c. Nafkah Madhiah sebesar Rp4.500.000,- (juta rupiah);
4.
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (KAUMPUDIN Alias KAUM UDIN BIN MUSTARIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUNANI BINTI SUJANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
35 — 24
La kunani.2. Aris santoso.3. Sairi.4. Herman Syahputra.Keteranganketerangan saksisaksi tersebut dibacakan dimuka persidangan sesuai denganketentuan pasal 162 KUHAP.
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KAERUDIN BIN SAKAD) dan Pemohon II (KUNANI BINTI WARYANA) dengan wali nikah (WARYANA BIN RASIM) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 1996 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
4.
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
115 — 45
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca:Akta Permintaan banding Nomor 392/AktaPid.B/2017/PN.Bgr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor,yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bogor, tanggal 25 Januari 2018nomor.392/Pid.B/2017/PN.Bor ;Akta pemberitahuan banding yang dibuat oleh Kunani,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor,