Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • agar rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa selamaberumah tangga sampai sekarang Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta UtaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyarankan permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Agama Jakarta Utara karena permohonan Pemohon tersebutadalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara, namun atas sarantersebut Pemohon menyatakan tetap mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Kunigan
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru GTT, tempat kediaman di jalan Kunigan, Gg ketapang indahIl No. 10, lingkungan lendang lekong kelurahan mandalika RT. 07kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon;MelawanBg. Rahmawati binti L.
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kunigan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kunigan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan buta hurup,Tempat tinggal Kabupaten Kuningan, disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Iskam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan buruh, Tempat tinggal Kabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 38/Pdt. G/2011/PA Pol
Tanggal 24 Maret 2011 — -Suryani binti H. M. Yusuf -Saudi bin H. Lanohong
5520
  • SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga sukarela KlinikBhayangkari, bertempat tinggal di Kunigan, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah adikkandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril 1999 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah
    Kesadaran, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan SAKSI 2, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga sukarela Klinik Bhayangkari, bertempattinggal di Kunigan, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di muka dalam pertimbangantentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa dari bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama penggugat dan tergugat telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alatbukti
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2023 — ASSA CORP INVESTCO >< PT. UPPENAS
3210
  • Ide Anak Agung Gde Agung, Kunigan Timur, Setiabud (12950), Jakarta Selatan, DKI Jakarta Indonesia;b. Geutha Suwirna S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI di bawah Nomor : AHU-327.AH.04.03-2020 tanggal 16 September 2020, beralamat di CHAMBERS - Menara Rajawali Lt. 12 Mega Kuningan Lot #5.1, Jl. Sukarjo Wiryopranoto No. 8 D, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Dr.
    Ide Anak Agung Gde Agung, Kunigan Timur, Setiabud (12950), Jakarta Selatan, DKI Jakarta Indonesia;Sebagai Tim Kurator dalam Proses Kepailitan PT UPPENAS (Dalam Pailit); 4. Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Tim Kurator selesai melaksanakan tugasnya;5. Menghukum Debitor PT UPPENAS (Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.840.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 149/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RAHMAT QODARULOH Als MAMAT RAHMAT Als ROBI Bin ABDUROHIM Alm
3710
  • AKHMAD KHOZI bahwadirinya menjabat sebagai Kanit Reskrim Polsek Ciawi Kunigan dan jugaadalah orang pintar (dukun), karena percaya lalu sdr. AAHMAD KHOZIbercerita tentang kondisi ibunya yang sering berprilaku tidak wajar, dansdr. AKHMAD KHOZI mencoba membawa ibunya untuk berobat keterdakwa, padahal terdakwa mengetahui bila kata kata yangdisampaikannya kepada sdr.
    AAHMAD KHOZI bahwadirinya menjabat sebagai Kanit Reskrim Polsek Ciawi Kunigan dan jugaadalah orang pintar (dukun), karena percaya lalu sdr. AAHMAD KHOZIbercerita tentang kondisi ibunya yang sering berprilaku tidak wajar, dansdr. AKHMAD KHOZI mencoba membawa ibunya untuk berobat keterdakwa, padahal terdakwa mengetahui bila kata kata yangdisampaikannya kepada sdr.
    Akhmad Khozi bahwadirinya menjabat sebagai Kanit Reskrim Polsek Ciawi Kunigan dan jugaadalah orang pintar (dukun), karena percaya lalu sdr. AKHMAD KHOZIbercerita tentang kondisi ibunya yang sering berprilaku tidak wajar, dan sdr.AKHMAD KHOZI mencoba membawa ibunya untuk berobat ke terdakwa ; Bahwa benar kemudian sekitar bulan September 2017 sekira jam 23.00wib, sdr. Akhmad Khozi mengajak terdakwa ke tegal dengan tujuan untukmengobati penyakit ibu sdr.
    Akhmad Khozi bahwa dirinyamenjabat sebagai Kanit Reskrim Polsek Ciawi Kunigan dan juga adalahorang pintar (dukun), karena percaya lalu sdr. AAHMAD KHOZI berceritatentang kondisi ibunya yang sering berprilaku tidak wajar, dan sdr. AAHMADKHOZI mencoba membawa ibunya untuk berobat ke terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar bulan September 2017 sekira jam 23.00 wib,sdr. Akhmad Khozi mengajak terdakwa ke tegal dengan tujuan untukmengobati penyakit ibu sdr.
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 9 Juni 2015 — Pidana
508
  • ADIRAWAN langsung turun dan berusaha untuk menolong pengemudi sepedamotor selaku korban dan membawanya ke Rumah Sakit Sekar KamulyanCigugur Kuningan;Bahwa saksi mendapal Informasi bahwa pengemual. sepeda motor gangterlibat dalam kecelakaan tersebut meninggal dunia di Rumah Sakit SekarKamulyan Cigugur Kunigan;Bahwa benar cuaca pada saat itu dalam keadaan terang posisi menikungke sebelah kanan dan jalan aspal Hoot Mick.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan
    DEDElangsung turun dan berusaha untuk menolong pengemudi sepeda motorae korban dan membawanya ke Rumah Sakit Sekar Kamulyan Ciguguruningan;Bahwa saksi mendapat Informasi bahwa pengemudl. sepeda motor gangterlibat dalam kecelakaan tersebut meninggal dunia di Rumah Sakit SekarKamulyan Cigugur Kunigan;Bahwa benar saksi selaku kernet menerangkan bahwa kendaraan yangdikemudikan terdakwa dalam kondisi layak jalan dan semuanya dalamkeadaan berfungsi;Bahwa benar cuaca pada saat itu dalam keadaan terang posisi
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
9029
  • tersebut disimpan didepan rumah saksi Uharto namun pada saat itu sepeda motortersebut tidak dikunci stang ; Bahwa, kondisi keadaan sekitar pada saat itu dalam keadaansepi dikarenakan menjelang sholat magrib ; Bahw, pada saat akan pulang, saksi melihat sepeda motor miliksaksi sudah tidak ada, selanjutnya saksi bersama dengan SaksiUharto melakukan pengejaran namun tidak terkejar ; Bahwa, berdasarkan informasi dari saksi Rusnadi Als Ekomelihat ada dua orang yang sedang menyetep sepeda motormenuju arah Kunigan
    Kuningandengan menggunakan sepeda motor honda vario warna putihnopol G 2168 Rj; Bahwa, pada saat kejadian sepeda motor milik saksi Jaenakdiparkir di depan rumah saksi dipinggir jalan dan menurutketerangan saksi Jaenal sepeda motor tersebut tidak dikuncistang ; Bahwa, mengetahui kejadian tersebut saksi bersama dengansaksi Jaenal langsung mencari sepeda motor namun tidakditemukan ; Bahwa, benar berdasarkan informasi dari saksi Rusnadi AlsEko melihat ada dua orang yang sedang menyetep sepedamotor menuju arah Kunigan
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2018/PA.Kng.ea poe JI aU) peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kunigan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:202 en nn neon nen nn nen n ence nenenesPENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 23 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di ; Selanjutnya disebut sebagaisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • /Advokat beralamat di KomplekPujasera : Jl.Langlangbuana No.6 Kelurahan KuninganKecamatan Kuningan Kabupaten Kunigan Provinsi Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2021,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXKXKXKXAKX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKaliwon RT.015 RW.003, Desa Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanDarma, Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Register : 30-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 3 Juni 2014 — JUNAIDI Alias RAJA Bin M HARUN
7714
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna merah kekuning-kunigan dengan panjang sekira 32 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD TOHA Bin TASWADI KEWO
809
  • tersebut disimpandi depan rumah saksi Uharto namun pada saat itu sepedamotor tersebut tidak dikunci stang ;Bahwa, kondisi keadaan sekitar pada saat itu dalam keadaansepi dikarenakan menjelang sholat magrib ;Bahwa, pada saat akan pulang, saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada, selanjutnya saksi bersamadengan saksi Uharto melakukan pengejaran namun tidakterkejar ;Bahwa, berdasarkan informasi dari saksi Rusnadi Als Ekomelihat ada dua orang yang sedang menyetep sepeda motormenuju arah Kunigan
    /PN..KngBahwa, mengetahui kejadian tersebut saksi bersama dengansaksi Jaenal langsung mencari sepeda motor namun tidakditemukan ;Bahwa, berdasarkan informasi dari saksi Rusnadi Als Ekomelihat ada dua orang yang sedang menyetep sepeda motormenuju arah Kunigan ;Bahwa, selanjutnya saksi dengan saksi Uharto langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibingbin ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Uharto, akibat kejadiantersebut saksi Jaenal mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa pada tanggal 30 April 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kunigan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 134/134/IV/1992 tanggal 30 April 1992Hal. 1 dari 9 Hal. Put.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kunigan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 256/36/X/97 tanggal 18 Oktober 1997 danHal. 1 dari 11 hal Put.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kunigan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Kng.el yoo sJl aU) p rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kunigan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 28 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor : 216/Pdt.G/2018/PA.Kng.ea poe JI aU) peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kunigan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 07 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Kng.ea poe JI aU) peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kunigan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:2PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir cirebon, 03 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dalam halini memberikan kuasa kepada Nugraha, S.H..
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • dibeli secara kkreditmelalui Bank Tabungan Negara Cabang Cirebon dengan angsuranPerbulannya Rp 924.900, dalam jangka waktu perjanjiannya 10 tahun;Bahwa Bahwa pada tanggal 12 agustus 2018 telah dilangsungkan akadnikah antara Yuga Adiyana dan Friani Pratiwi (Pemohon Il), di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten KuninganTanggal 12 Agsutus 2018 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0519/008/VIII/2018 Tanggal 12 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kunigan