M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan KUNKUN K. WIRAMIHARDJA (Ayah), EMMA MUCHDIATY (Ibu), DEWI KARINA (Adik Kandung), EKKA KANIA RACHMATIYA (Adik Kandung) sebagai ahli waris dari EDWIN WIRAMIHARDJA (Alm.).

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATA tersebut;

KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, DKKVSHj. SUKMINI, DKK

KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA,2.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil 187S.I, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh)meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

,Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

Nomor 2253 K/Pdt/201513.14.187 S.l, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus limapuluh) meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun HendraSutantodinata);2.

Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.

Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata);- Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel. Ledeng, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1264/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975, asal Persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas 1.750 m2, atas nama Pembantah II (agus Singa Sutantodinata);3. menghukum Terbantah 1,11 dan II tanggung renteng untuk membayar segala biaya dalam perkara ini.

KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA,lawan Hj. SUKMINI dkk

Bahwa, KUNKUN HENDRA SUTANTODINATAdanAGUS SINGASUTANTODINATA(Para Pembantah), keduanya kakak adik sekandung,selaku pemilik yang sah objek Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriBandung No. 109/PDT/EKS/2005/PUT/PN.BDG jo No. 307/PDT.G/2002/PN.BDG jo No. 277/PDT/2003/PT.BDG jo No.605K/PDT/2Q04 jo No. 132PK/PDT/2007, masingmasing:1. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851,seluas 2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851, seluas2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Agus Singa SutantodinataTergugat IT: Kunkun Hendra Sutantodinata Turut Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JawaBarat Cq. Kantor Pertanahan Kota Bandung. Sedangkan perkara bantahan No. 150/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, pihakpihaknya adalah Pembantah I: Kunkun Hendra Sutantodinata, Pembantah II:Agus Singa Sutantodinata. Terbantah I: Ny. Hj. Sukmini, Terbantah II: Ny.Nana Mursanah, Terbantah HI: Ny. Heni dan Ny.

Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata); Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel. Ledeng, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1264/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975, asal Persil 187 S.I Kohir No. 851,seluas 1.750 m?

Menyatakan terdakwa Kunkun Kusnidar Alias Ikun Bin Gugum Sumpena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menukar Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kunkun Kusnidar Alias Ikun Bin Gugum Sumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KunKun Kusdinar als Ikun Bin Gugum Sumpena.

Menyatakan terdakwa KunKun Kusdinar als Ikun Bin Gugum telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapermufakatan jahat untuk melakukan secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KunKun Kusdinar als Ikun BinGugum dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 2 Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.DumMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :nanne Bahwa terdakwa KunKun Kusdinar als kun Bin Gugum Sumpenabaikbertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengansaksi Dede Muhammad Syukur als Dede

Kusnidar Alias kun Bin Gugum Sumpena Padahari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 Wib bertempat di JalanSidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai dikarenakanpara saksi mendapatkan informasi yang layak dipercaya dari masyarakat jikaterdakwa dan saksi KunKun Kusdinar als lkun Bin Gugum ada memiliki danmenguasai narkotika jenis extacy ;Menimbang, bahwa setelah saksi YNM Hasibuan dan saksi Boy Ramadanysampai di tempat terdakwa, saksi YNM Hasibuan dan saksi Boy Ramadanypada

Menyatakan terdakwa Kunkun Kusnidar Alias Ikun Bin GugumSumpena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Menukar Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kunkun Kusnidar Alias Ikun BinGugum Sumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satumilyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

-KUNKUN KUNAEVI Als. KAKA Bin ASEP AHMAD-YADI SUPRIYADI Als. OHANG Bin YUDI

sepeda motor tersebutdalam keadaan ON terdakwa KUNKUN KUNAEVI mendorong sepeda motor tersebutkeluar parkiran kontrakan secara pelanpelan, setelah berada diluar terdakwa KUNKUN KUNAEVI baru menghidupkan sepeda motor tersebut dan menghampiriterdakwa Il YADI Alias OHANG, selanjutnya terdakwa KUNKUN KUNAEVImembonceng terdakwa Il YADI Alias OHANG dan membawa kabur sepeda motortersebut ke daerah Pangauban, kemudian setelah tiba didaerah Pangauban terdakwa KUNKUN KUNAEVI menurunkan terdakwa Il YADI Alias

OHANG sedangkan terdakwa KUNKUN KUNAEVI berangkat kembali menuju warung lobak dengan maksud untukmenjual sepeda motor hasil curiannya tersebut kepada Sdr.

Kunkun sepakat untuk mengambilsepeda motor tersebut. Bahwa, Selanjutnya Terdakwa disuruh Sdr. Kunkun untuk menunggu diluarpagar kontrakan tersebut dengan tugas untuk mengawasi keadaan sekitarsedangkan Sdr. Kunkun masuk ke dalam kontrakan tersebut dengan terlebihdahulu merusak gembok dari gerbang/pagar dengan menggunakan kuncipalsu/astag/letter T yang telah dipersiapan oleh Sdr. Kunkun sebelumnya,kemudian setelah berhasil dirusak Sdr. Kunkun mulai mendekati sepeda motortersebut lalu Sdr.

Kunkun merusak kontak sepeda motor tersebut. Bahwa, Sdr. Kunkun membawa motor tersebut dengan cara memasukkan kuncipalsu/astag/letter T dan memutar kunci palsu tersebut searah jarum jam hinggakontak sepeda motor tersebut menyala, selanjutnya Sdr. Kunkun mendorongsepeda motor tersebut keluar parkiran kontrakan secara pelanpelan, setelahberada diluar baru menghidupkan sepeda motor tersebut dan menghampiriTerdakwa, selanjutnya Sdr.

Kunkun membonceng Terdakwa dan membawakabur sepeda motor tersebut ke daerah Pangauban, setelah sampai diPangauban Terdakwa diturunkan oleh Sdr. Kunkun. Bahwa, Sdr. Kunkun berangkat kembali menuju warung lobak dengan maksuduntuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada sdr. ASEP DOSMAI(DPO) dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya Sdr.

1. Menyatakan terdakwa KUNKUN S telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
KUNKUN S

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KUNARSO ALS KUNKUN BIN SUARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.

yang dijatuhkan;

Bin KUNKUN GANDA KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal.

Bin KUNKUN GANDA KUSUMA, oleh karena itu selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;

Bin KUNKUN GANDA KUSUMA, oleh karena itu sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;

1. Menyatakan terdakwa KUNKUN S telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
KUNKUN S

Penggugat:
Kunkun Sodikin bin Kadar Kadir
Tergugat:
Ratnengsih binti Djunaedi

ANNISA MUKHAROMAH, Lahir, tanggal 07 Agustus 2006;berada dalam pemeliharaan dan pengurusan Penggugat (Kunkun Sodikinbin Kadar Kadir);3.

denganmengatakan ku bunuh Kunkun, tidak ada juga menggunakan pisau;3.

lokasi ruko itu; Bahwa tidak ada yang terluka pada saat kejadian tersebut; Bahwa saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun merasa ketakutan akibatkejadian tersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan mirip dengan pisauyang dibawa Terdakwa pada saat kejadian akan tetapi tidak pakaibungkus/sarung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam saksi Kunkun dan tidak adamengatakan kubunuh Kunkun;4.

kemudian saksiNgakurken Tarigan Alias Kunkun yang sedang berada di warung seberang jalanmendatangi Terdakwa sambil berkata, ada apa ketua jangan kam marahmarah, apapun bisanya kita bicarakan namun Terdakwa tidak menggubrisucapan saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun, lalu menghujamkan pisau kerisyang dipegang Terdakwa ke arah saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun dansaksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun langsung mundur sambil menghindar,kemudian temanteman Terdakwa datang dan memisah, akan tetapi Terdakwamengatakan

itu kunkun, bunuh dia, lalu teman Terdakwa mengatakan kepadaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 474/Pid.B/2018/PN Stbsaksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun, ke sana dulu kam bang, karenamerasa ketakutan, maka saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun dan pekerja lainlari ke arah belakang ruko;Menimbang, bahwa saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun bersamasaksi Fery Ginting, saksi Supri Ginting, saksi Darma Surbakti dan saksi RikyAgustian Sembiring Alias Tian Sembiring melihat dengan jelas Terdakwamemegang dan

kemudian saksiNgakurken Tarigan Alias Kunkun mendatangi Terdakwa sambil berkata, adaapa ketua jangan kam marahmarah, apapun bisanya kita bicarakan namunTerdakwa tidak menggubris ucapan saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkun, laluTerdakwa menghujamkan pisau keris yang dipegang Terdakwa ke arah saksiNgakurken Tarigan Alias Kunkun dan saksi Ngakurken Tarigan Alias Kunkunlangsung mundur sambil menghindar, kKemudian temanteman Terdakwa datangdan memisah, akan tetapi Terdakwa mengatakan itu kunkun, bunuh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLEKHAN alias KUNKUN alias KUNCUNG bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

KUNKUN als. KUNCUNG bin SUYITNO;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KUNKUN als. KUNCUNG bin SUYITNO

Memberi ijin kepada Pemohon (Irpan Nurdin Asip bin Jaen) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Wiwi Kartiwi binti Kunkun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Pemda Kp.Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Februari 2019, dan terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:861/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 14022019, sebagai"PEMOHON";MELAWANAi Wiwi Kartiwi binti Kunkun, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cimerang Desa Padangkamulyan Kecamatan BojonggambirKabupaten Tasikmalaya, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Kenal, namanya Ai Wiwi Kartiwi binti Kunkun;Kapan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan ?Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 02 Januari 2012;Apakah selama perkawinannya tersebut,mereka telah dikaruniai keturunan ?Ya/Tidak, selama perkawinannyadan dikaruniai 1 orang anak ;Dimana Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dalam membina rumahtangganya tersebut?

Kenal, namanya Ai Wiwi Kartiwi binti Kunkun,keduanya masih satu kampung di Kp. Cimerang Desa PadangkamulyanKecamatan Bojonggambir Kabupaten TasikmalayaApa hubungan Pemohon denganTermohon?Mereka adalah sebagai suamiIsteri yang telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 02 Januari 2012, kemudiantelah hidup bersama di tempat kediaman bersama;Apakah selama perkawinannya tersebutMereka telah dikaruniai anak?

Undang SarifHidayat, SH kuasa dari Irpan Nurdin Asip bin Jaen, dengan ini berikrarmenjatuhkan thalak satu yang kesatu atas nama pemberi kuasa terhadapistrinya nama Ai Wiwi Kartiwi binti Kunkun;Setelah selesai pengucapan ikrar talak tersebut, lalu Ketua Majelismembacakan penetapan ikrar talak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Irpan Nurdin Asip bin Jaen)dengan Termohon (Ai Wiwi Kartiwi binti Kunkun) putus karena ikrar talakdengan talak satu rajl;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, agarmengirimkan salinan penetapan ini kepada PPN Bojonggambir KabupatenTasikmalaya;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 2 Putusan Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.DumMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :n Bahwa terdakwa Dede Muhammad Syukur als Dede Bin Baharudinbaik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan saksi KunKun Kusdinar als

Selatan Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany langsung melakukan penyelidikandilapangan untuk memastikan informasi tersebut, setelah sampai JalanSidorejo tepatnya diatas jembatan gg.Pinang RT.08 Kel.Ratu Sima, yangmana pada saat itu saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadanymelihat terdakwa bersama saksi KunKun

Putusan Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.Dummerah jambu berlogo huruf J ) dan 1 (satu) butir diduga Narkotika bukantanaman (jenis pil ekstacy warna merah berlogo huruf J ) dan 1 (satu)unit HP merk Nokia warna merah hitam selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa 5 (lima) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil extacyberlogo huruf J) itu bukan terdakwa jual kembalikan kepada saksiKunKun Kusdinar als kun Bin Gugum melainkan terdakwa bersamasaksi KunKun

tablet berwarna merah denganberat netto 1,61 gram adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftarHalaman 4 Putusan Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.Dumdalam golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.woonsoann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaao Bahwa terdakwa Dede Muhammad Syukur als Dede Bin Baharudinbaik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan saksi KunKun

Saksi KunKun Kusdinar als Ikun Bin Gugum Sumpena, menerangkandibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JalanSidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi danterdakwa ditangkap

KUNKUN BIN SOPIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

CinengahRt.02 Rw.03 Desa Janaten Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut terdakwaDEDEP SUPARMAN Bin UDIN' menawarkan sepeda motor YAMAHA MIOwarna biru tahun 2010 D 6778 FV no mesin 28D1596427 no rangkaMH328D204AK 59813 kepada terdakwa KUNKUN BIN SOPIYANA dengancara menukar tambah dengan sepeda motor YAMAHA VEGA R milikterdakwa Kunkun Bin Sopiyana yang juga tidak disertai surat suratkendaraannya dengan melebihkan uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu) rupiah dan terdakwa KUNKUN BIN SOPIYANA

menyetujuinyasehingga terjadilah tukar tambah sepeda moior tanpa disertai surat suratnyaselanjutnya terdakwa KUNKUN BIN SOPIYANA memakai kendaraan sepedamotor YAMAHA MIO warna biru tahun 2010 D 6778 FV no mesin 28D1596427no rangka MH328D204AK 59813 hingga ke Pamengpeuk yang kemudian adapolisi yang mengetahuinya selanjutnya terdakwa Kunkun Bin SopiyanaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Grtditangkap dan ketika ditanya dibeli dimana dan terdakwa Kunkun Bin Sopiyanamengatakan membeinya

Polisi: Z 6778 FV kepada terdakwaKunkun Bin Sopiyana;Bahwa sepeda motor yang terdakwa Dedep Suparman tukar tambahkantersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dariterdakwa DEDEP SUPARMAN Bin UDIN dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R milik terdakwa Kunkun Bin Sopiyana dan terdakwa DEDEPSUPARMAN menambah uang kepada terdakwa Kunkun Sopiyana sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa Dedep Suparnam dan terdakwa Kunkun sudah mendugabahwa

Polisi: Z 6778 FV kepada terdakwa Kunkun BinSopiyana;Bahwa sepeda motor yang terdakwa Dedep Suparman tukar tambahkantersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dariterdakwa DEDEP SUPARMAN Bin UDIN dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R milik terdakwa Kunkun Bin Sopiyana dan terdakwa DEDEPSUPARMAN menambah uang kepada terdakwa Kunkun Sopiyana sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ataudapat

Polisi: Z6778 FV kepada terdakwa Kunkun Bin Sopiyana;Bahwa sepeda motor yang terdakwa Dedep Suparman tukar tambahkantersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dariterdakwa DEDEP SUPARMAN Bin UDIN dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R milik terdakwa Kunkun Bin Sopiyana dan terdakwa DEDEPSUPARMAN menambah uang kepada terdakwa Kunkun Sopiyana sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Dedep Suparnam dan terdakwa Kunkun sudahmenduga bahwa

PUTUSANNomor: 0212/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, lahir di PangkalanSusutanggal 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun KunKunDesaSundutanTigoKecamatan Natal KabupatenMandailing Natal,sebagaiPemohon;MELAWANAnonim, lahir di KunKun tanggal

O7 Juni 1989, agama Islam,pekerjaaniburumahtangga, pendidikan SD, tempatkediaman diDusun KunKun DesaSundutanTigoKecamatan NatalKabupatenMandailing Natal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal01 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Anonim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Kunkun Desa Sudutan Tigo, KecamatanNatal, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Maret2012 di rumah orang tua Termohon di Desa KunKun, Desa SudutanTigo, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa Termohon saat ini telah menikah dengan lakilaki bernamaBona; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohonlagi, Karena Pemohon dan Termohon tidak mungkin dirukunkan lagi;Anonim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kunkun

Desa Sudutan Tigo,Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon dan Termohon menantu sSaksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Maret2012 di rumah orang tua Termohon di Desa KunKun, Desa SudutanTigo, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Desa Sudutan Tigo, Kecamatan

telah kehilanganbarang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi KB3129 ZA warna putih ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 03.00wib, bertempat di depan teras rumah saksi Hengki Kusuma als KunKun di DusunRiam Danau Kiri Rt.01/1 Desa Kesuma Jaya Kec.

KetapangKalimantan Barat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian diberitahu olehsaksi Ajiu Fandy Lay als Ajiu mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi KunKun telah hilang kemudian saksi pergi ke rumah saksi Ajiu untuk menyarankanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hengki Kusuma als KunKun mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Ketapang Kalimantan Barat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan tidur kemudian saksidiberitahu oleh saksi KunKun bahwa sepeda motornya telah hilang ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan didepan rumah saksi dalamkeadaan terkunci stang dan pada saat saksi KunKun bangun tidur sekitar jam 10.00wib melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hengki Kusuma als KunKun mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima

Sanggau ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual namuntidak ada meminta ijin dari saksi Hengki Kusuma als KunKun sebagai pemiliknya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi KB 3129 ZAwarna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang

satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi KB 3129 ZA warna putih miliksaksi Hengki Kusuma als KunKun ;Bahwa benar terdakwa mengakui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira jam 03.00 wib, bertempat di depan teras rumah saksi HengkiKusuma als KunKun di Dusun Riam Danau Kiri Rt.01/1 Desa Kesuma Jaya Kec.Jelai Hulu

termasukdalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiadalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapus piutang, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira 20:00 Wibsaksi korban NGAKURKEN TARIGAN als KUNKUN

sudah tergenggam satu buah belati yang terbuat dari besiyang panjangnya sekitar 20 cm selanjutnya mengancungancungkan kepadapekerja sambil berkata : erkai ku jenda kerina (ngapai kalian disini semua).Lawes ko kerina jenda nari (pigi kau semua dari sini), kubunuhHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pid/2018/PT MDNko (kubunuh kalian) dan menikam ke arah SUKRI DAN VERY namun tidakmengenai mereka berdua karena mereka menghindar dan berlari, laluTerdakwa berkata sambil marah jah ko kunkum (dimana kau kunkun

menghujamkan pisau yang dipegang Terdakwakerah dada saksi korban, namun saksi korban mengelak, karena situasimemanas di tempat tersebut, sorang laikilaki yang saksi korban tidak ketahuinamanya dan merupakan teman dari Terdakwa yang datang satu mobilmenghalangi perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban yang mana Terdakwayang datang satu mobil menghalangi perbuatan Terdakwa terhadap saksikorban yang mana sebelumnya Terdakwa menyuruh lakilaki tersebut untukmembunuh saksi korban dengan mengatakan itu kunkun

Lawes ko kerina jenda nari (pigi Kau semua dari sini),kubunuh ko (kubunuh kalian) dan menikam ke arah SUKRI DAN VERY namuntidak mengenai mereka berdua karena mereka menghindar dan berlari, laluTerdakwa berkata sambil marah ejah ko kunkum (dimana kau kunkun),kubunuh ko (kubunuh kau), lalu Terdakwa keluar dari dalam ruko selanjutnyasaksi korban menjumpai Terdakwa sambil berkata : kai kin nandai ketua, olakam merawamerawa, kai kin banci sicakapken (ada apa ketua, janganmarahmarah apapun biasa nya kota

Lawes ko kerina jenda nari (pigi Kau semua dari sini),kubunuh ko (kubunuh kalian) dan menikam ke arah SUKRI DAN VERY namuntidak mengenai mereka berdua karena mereka menghindar dan berlari, laluTerdakwa berkata sambil marah ejah ko kunkun (dimana kau kunkun),kubunuh ko (kubunuh kau), lalu Terdakwa keluar dari dalam ruko selanjutnyasaksi korban menjumpai Terdakwa sambil berkata : kai kin nandai ketua, olakam merawamerawa, kai kin banci sicakapken (ada apa ketua, janganmarahmarah apapun biasa nya kota

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb.1 Saksi I:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat menikah dengan Tergugat 3 (tiga) tahun yang lalu;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Kunkun, Mandailing Natal;Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir adalah di Desa Kunkun,Mandailing Natal;Penggugat dengan

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Nopember2011;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Tergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat di Desa Kunkun,Mandailing Natal;Tergugat meninggalkan Penggugat, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2012;Saksi lihat dan dengar ketika itu Tergugat

memanggil orang tua Penggugat untukmenyaksikan bahwa Tergugat menjatuhkan talak, dan Tergugat menyatakan " makaku jatuhkan talak satu kepada anak mamak hari ini juga ";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di Desa Kunkun, Mandailing Natal,kebetulan orang tua Penggugat juga ikut marantau ke Desa Kunkun, MandailingNatal;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Tidak

ada lagi sudah cukup;2 Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat menikah dengan Tergugat 3 (tiga) tahun yang lalu;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugat diDesa Bubun, Kecamatan Tanjung Pura;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke Desa Kunkun, Mandailing Natal;tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir adalah di Desa Kunkun,Mandailing Natal;Penggugat

merantau ke Desa Kunkun, Mandailing Natal;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 12 hal.

Saksi: MUSTAKIM NASUTION, yang pada pokoknya ; e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Pilis benar semuanya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi Dusun Kunkun Desa Sundutan Tigo Kec. Natal Kab. Madina Terdakwatelah melakukan Penganiaay terhadap saksi ;e Bahwa ketika saksi sedang berada di jalan Kunkun dengan tujuan hendak kewarung Sdra.

Saksi: RISNA, yang pada pokoknya ; e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Pilis benar semuanya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi Dusun Kunkun Desa Sundutan Tigo Kec. Natal Kab. Madina Terdakwatelah melakukan Penganiayaan terhadap suami saksi yakni saksi korbanMustakim Nasution ;e Bahwa ketika saksi korban sedang berada di jalan Kunkun dengan tujuanhendak ke warung Sdra.

Saksi: RAMLAN, yang pada pokoknya ;e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Pilis benar semuanya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi Dusun Kunkun Desa Sundutan Tigo Kec. Natal Kab. Madina Terdakwatelah melakukan Penganiaay terhadap saksi korban ;e Bahwa ketika saksi korban sedang berada di jalan Kunkun dengan tujuanhendak ke warung Sdra.

Male Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi Dusun Kunkun Desa Sundutan Tigo Kec. Natal Kab. Madina Terdakwatelah melakukan Penganiaay terhadap saksi korban ;e Bahwa ketika saksi korban sedang berada di jalan Kunkun dengan tujuanhendak ke warung Sdra. Maslan tidak berapa lama saksi korban dipanggiloleh istrinya Risna yang sedang berada diwarung CILI yang berada tepatdiwarung Sdra.

Mal> Bahwa ketika saksi korban sedang berada di jalan Kunkun dengan tujuan hendakke warung Sdra.