Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
508
  • SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, Terdakwa II. MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, dan Terdakwa II. MUCH.
    Memerintahkan agar Terdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM. dan Terdakwa II MUCH. AL IRSYAD supaya ditahan;5. Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.
    SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
    Terdakwa ISENTOT KUNMARDIANTO selaku Camat Waru dan terdakwa IIT MUH.
    AL IRSYAD telah menyerahkanKeputusan Kepala Desa Janti No. 09 Tahun 2006 tersebut kepadaterdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO untuk diteruskan kepadaBupati Sidoarjo guna mendapatkan persetujuan. Selanjutnya Terdakwa ISENTOT KUNMARDIANTO meneruskan Keputusan Kepala Desa JantiNo. 09 Tahun 2006 kepada Bupati Sidoarjo, padahal pada saat yang samaterdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO telah mengetahui bahwa TanahKas Desa Janti seluas + 7.229 m2 peruntukannya adalah sebagai TanahPengganti PT.
    Menyatakan Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH, MM. dan TerdakwaIf Much Al Irsyad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair maupun subsidair;2. Membebaskan Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH, MM. danTerdakwa II Much AI Irsyad dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;1283. Memulihkan hak Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH, MM. danTerdakwa II Much Al Irsyad dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
    Al Irsyad diteruskanpada Bupati melalui Camat yaitu Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH,MM..,dimana permohonan dan Keputusan Kepala Desa No.9 Tahun 2006 tersebutternyata oleh Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH,MM., dibuatkan SuratPengantar untuk diteruskan ke Bupati ;e Bahwa setelah Terdakwa I Sentot Kunmardianto, SH,MM meneruskanKeputusan Kepala Desa Janti No.9 Tahun 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa II Much.
    SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, Terdakwa II.MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM,dan Terdakwa II. MUCH.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si DAN KAWAN
7236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. dalam kedudukannya selaku Kepala bagianPemerintah Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Keputusan Bupati SidoarjoNo. 821.2/051/404.4.5/2005, tanggal 28 Maret 2005 juga sebagai Sekretaris TimPelepasan TKD dan Tanah Eks Ganjaran untuk Pembangunan di KabupatenDati Il Sidoarjo Sesuai dengan SK Bupati No. 434 Tahun 1994, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, bersamasama denganSentot Kunmardianto, Much.
    Pasal 14 Ayat (3) Keputusan Bupati No.36 Tahun 2003 tentang Prosedur dan Tata Cara Pengalihan atauPelimpahan TKD dan Kekayaan Desa;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama denganSentot Kunmardianto, Much. Al Irsyad dan Komad tersebut diatas,Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/2013sesuai Hasil Perhitungan BPKP Perwakilan Jawa Timur telahmerugikan keuangan Negara c.q.
    Pasal 14Ayat (8) Keputusan Bupati No. 36 Tahun 2003 tentang Prosedur danTata Cara Pengalihan atau Pelimpahan TKD dan Kekayaan Desa;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama denganSentot Kunmardianto, Much. Al Irsyad dan Komad tersebut di atas,sesuai Hasil Perhitungan BPKP Perwakilan Jawa Timur telahmerugikan keuangan Negara c.q.
    Sentot Kunmardianto,S.H., berupa:e 1 (satu) lembar Surat Saksi Komad No. 001/TKD/JT/VII/2006, tanggal 26Juli 2006 perihal Permohonan Pembebasan Tanah Kas Desa;e 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Pelepasan Hak No. 26, tanggal 22Januari 2007 Notaris Soesilowati, S.H., M.Hum.;e 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Pelepasan Hak No. 28, tanggal 22Januari 2007 Notaris Soesilowati, S.H., M.Hum.;Hal. 15 dari 31 hal. Put.
    No. 258 K/Pid.Sus/2013e Surat Keputusan Bupati Sidoarjo No. 434 Tahun 1994 tentangPembentukan Tim Pelepasan Tanah Kas Desa/Eks Ganjaran;Disita dari Khurotu Ainin, berupa:e Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Juni 2010 No. 1292/PID.B/2009/PN.Sda atas nama Terdakwa Sentot Kunmardianto, S.H.,M.M., dan kKawankawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 16 Juni 2011 — 1. Drs. MOCH ROCHANI, M.Si 2. M. HUSNI TAMRIN, SH., MM
12565
  • AL IRSYAD dan KOMATtersebut diatas, sesual Hasil Perhitungan BPKPPerwakilan Jawa Timur telah merugikan keuangan negarac.q Direktorat Jenderal Bina Marga Departemen PUsenilai Rp. 2.505.950.000, serta telah memparkayasaksi KOMADsebesar Rp. 2.505.950.000, ; Bahwa perbuatan perbuatan mereka Terdakwa bersama samadengan SENTOT KUNMARDIANTO, MUCH.
    MM, OYOK HARIMURTI, DJOKOSARTONO Kabag Hukum, SENTOT KUNMARDIANTO, SH. MMCamat Waru, Perwakilan dari Dinas Pertanian,Dinas PU Pengairan, BPN Kabupaten Sidoarjo, UnsurBPD Desa Janti dan Pemohon TKD saksi KOMAT; Bahwa setelah rapat dibuka oleh Ketua Tim30Terdakwa Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si, kemudianSekretaris Tim Pelepasan TKD/ Tanah Eks GanjaranTerdakwa M. HUSNI TAMRIN, SH.
    Jalan Tol akan diserahkan kepada Pemerintahdalam keadaan baik dan menjadi Aset Pemerintah ;Bahwa dalam rangka pengadaan tanah untukPembangunan Jalan Tol SS Waru tersebut, TimPengadaan Tanah telah melakukan pembebasan TKDJanti kurang lebih seluas 9.229 M2;Bahwa ketika saksi ditunjuk sebagai Ketua TimPengadaan Tanah, dan Ketua Tim masih dijabatSENTOT KUNMARDIANTO, SH.
    Saksi SENTOT KUNMARDIANTO, SH. MM: Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Waru sejakbulan Januari 2005 s/d Bulan Agustus 2009.
    SENTOT KUNMARDIANTO, MUCH. AL IRSYAD telahmemparkaya saksi KOMADsebesar Rp. 2.505.950.000, ;Bahwa dengan demikian unsur Dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau. orang lain atau suatu korporasi telahterpenuhi ;3.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 570 / Pid.B / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 9 Februari 2016 — Abd.Wachid alias Abdul Wachid
327
  • menjual kepada saksi HIMACHSUN yangmerupakan Suami dari saksi korban yaitu tanah seluas 162M2 yang merupakansebagian dari tanah seluas 450M2 yang tercatat dalam leter C No.889 atas namaMARKIYAH yang merupakan Ibu dari saksi koroan , namun saat itu saksi korbantidak mengetahui kalau tanah tersebut sebenamya adalah milik lounya dan saksimengetahuinya setelah pada tahun 2006 melakukan pengurusan sertifikat danatas dasar Akita pembagian hak bersama No.35/2008 tanggal 28 April 2008 olehsaksi SENTOT KUNMARDIANTO
    saksi korban yaitu tanah seluas 162M2 yang merupakanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 570/Pid.B/2015/PN.Sda.sebagian dari tanah seluas 450M2 yang tercatat dalam leter C No.889 atas namaMARKIYAH yang merupakan lbu dari saksi korban , namun saat itu saksi korbantidak mengetahui kalau tanah tersebut sebenamya adalah milik lounya dan saksimengetahuinya setelah pada tahun 2006 melakukan pengurusan sertifikat danatas dasar Akita pembagian hak bersama No.35/2008 tanggal 28 April 2008 olehsaksi SENTOT KUNMARDIANTO
    Saksi Vill: SENTOT KUNMARDIANTO, SH.
    supaya pak AbdulWachid melengkapi alasan keberatannya dengan tenggang waktu 90 hari,namun atas jawaban BPN pak Abdul Wachid tidak menindak lanjuti lagisehingga dalam tenggang waktu 90 hari tersebut sudah habis makapermohonan dilanjutkan dengan diterbitkan sertifikat ;e Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2010 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor1686 atas nama nyonya Dewi Aminah yang didasarkan dari Akta PembagianHak Bersama Nomor 35/2008 tanggal 28 April 2008 yang dibuat danditerbitkan oleh Sentot Kunmardianto
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
959
  • namun Tergugat bersikap pasif atau tidak menyetujui apa yangmenjadi permintaan dari Penggugat, padahal Tergugat juga telahmengetahui posisinya hanya sebagai ahli waris dari ZULAIKAH bintiMASUM atau ahli waris pengganti namun sikap dari Tergugat tetap tidakmerespon niat baik dari Penggugat upaya rembukan secara baik dankekeluargaan terkait membagi harta warisan berupa sawah itu, telah dimediasikan oleh Kepala Desa Dukuhtengah, dan difasilitasi olenCamatBuduran yang dipimpin langsung oleh Sentot Kunmardianto
Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — ABDUL HARIS ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
9444
  • saksi tahu syarat pengajuan ganti rugi : permohonan, bukti alas hakkepemilikan;Bahwa untuk syarat pengajuan ganti rugi dalam perkara ini saksi tidak tahu;Bahwa terkait tanah ini saksi tidak pernah ikut rapaty;38Bahwa permohonan tidak semuanya melalui desa, ada 2 form pengajuankeduanya mengetahui RT RW dan Kepala Desa dan khusus untuk berkas inisaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak ikut pada waktu pengukuranBahwa saksi tahu tanah masjid tersebut sudah diganti rugi atas nama pakMarsali ;13.Saksi Sentot Kunmardianto