Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kunup kudus kabul kunci kumpul kusnul kunum kuntul kunal kunut kunun kunil
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 5 Agustus 2014 — - MUHAMMAD SARIPANDI Als PANDI Bin KASRAN
54 — 8
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu nyawa korban SURIADI Als METAL Bin JUNAIDI, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika korbanSURIADI Als METAL Bin JUNAIDI sedang bermain catur dengan saksiSUWADI Als KUNUL
    Bin ABDUL GHANI di terminal pedesaan Pasar BaruBarabai kemudian datang terdakwa MUHAMMAD SARIPANDI Als PANDIBin KASRAN dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNopol DA 4584 EY lalu terdakwa menghampiri korban dan saksi KUNUL yangsedang bermain catur sambil terdakwa, korban dan saksi KUNUL bersamasamameminum minuman keras, tidak berapa lama kemudian datang saksiRAUDHATUL ZANNAH Als RAUDAH Binti MSSALAHUDDIN ALAYUBIyang kemudian berbincang dengan terdakwa dimana terdakwa sempatmenawarkan
    obat zenit kepada saksi RAUDAH akan tetapi saksi RAUDAHmenolak, kemuidan saksi RAUDAH dan saksi KUNUL pergi meninggalkanterdakwa dan korban ke tempat lain lalu terdakwa menggantikan posisi saksiKUNUL untuk bermain catur dengan korban, pada saat sedang bermain caturtibatiba korban menantang terdakwa untuk berkelahi akan tetapi terdakwamenolak;= Bahwa setelah selesai bermain catur kemudian terdakwa dan korban bersamasama pergi ke Desa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan untuk mencariwarung malam dengan
    Bin ABDUL GHANI di terminal pedesaan Pasar BaruBarabai kemudian datang terdakwa MUHAMMAD SARIPANDI Als PANDIBin KASRAN dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNopol DA 4584 EY lalu terdakwa menghampiri korban dan saksi KUNUL yangsedang bermain catur sambil terdakwa, korban dan saksi KUNUL bersamasamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2014/PN.Brbmeminum minuman keras, tidak berapa lama kemudian datang saksiRAUDHATUL ZANNAH Als RAUDAH Binti MSSALAHUDDIN ALAYUBIyang kemudian
    berbincang dengan terdakwa dimana terdakwa sempatmenawarkan obat zenit kepada saksi RAUDAH akan tetapi saksi RAUDAHmenolak, kemuidan saksi RAUDAH dan saksi KUNUL pergi meninggalkanterdakwa dan korban ke tempat lain lalu terdakwa menggantikan posisi saksiKUNUL untuk bermain catur dengan korban, pada saat sedang bermain caturtibatiba korban menantang terdakwa untuk berkelahi akan tetapi terdakwamenolak;Bahwa setelah selesai bermain catur kemudian terdakwa dan korban bersamasama pergi ke Desa Kapar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pdt/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — GEDE MAYURA VS NYOMAN SUMA, dkk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office DeddySukmadi & Partners, berkantor di Jalan Timoho II, Nomor 7 A,Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;NO aA FP ON DFLawan:NYOMAN SUMA,WAYAN KUNUL,WAYAN PASEK,PUTU GUWET,NYOMAN PUTRA,NENGAH SUWENDRA,MADE JELANTIK,kesemuanya bertempat tinggal di Banjar Sembung, DesaTembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, dalam hal ini memberi
    Wayan Kunul/Tergugat II:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaalmarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Milik Ketut Astawa;Barat : Jalan:Utara : Garapan Nengah Suwendra;:Selatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna (meninggal);c. Wayan Pasek/Tergugat III:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaalmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m?
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Penggugat: GEDE MAYURA - Tergugat: 1.NYOMAN SUMA 2.WAYAN KUNUL 3.WAYAN PASEK 4.PUTU GUWET 5.NYOMAN PUTRA 6.NENGAH SUWENDRA 7.MADE JELANTIK
141 — 75
  • - Penggugat: GEDE MAYURA- Tergugat: 1.NYOMAN SUMA2.WAYAN KUNUL3.WAYAN PASEK4.PUTU GUWET5.NYOMAN PUTRA6.NENGAH SUWENDRA7.MADE JELANTIK
    WAYAN KUNUL/TERGUGAT IIMenggarap Lahan Milik PENGGUGAT dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 M? dengan batas batassebagai berikut :Timur : Tanah Milik Ketut AstawaBarat : JalanUtara : Garapan Nengah SuwendraSelatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna (meninggal)c. WAYAN PASEK/TERGUGAT IIIMenggarap Lahan Milik PENGGUGAT dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 M?
    Saksi Wayan Pojol ;Bahwa saksi pernah menjadi Perbekel ;Bahwa saksi tahu mengenai penerimaan SK Redis ;Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Suma mendapat tanah Redis + 1Hektar ;Bahwa yang dapat tanah Redis lainnya adalah Wayan Kunul ;Bahwa Wayan Pasek tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Mangku, ia menempati tanahnya Mungser dan anakanak dariMungser adalah Wayan Pasek, Nengah Budi dan Komang Yasa ;Bahwa Putu Guwet tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Putu Paang ;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 207 /Pdt /2017/PT DPS
Tanggal 9 Agustus 2018 — WAYAN KUNUL; 3. WAYAN PASEK; 4. PUTU GUWET; 5. NYOMAN PUTRA; 6. NENGAH SUWENDRA; 7. MADE JELANTIK sebagai PARA TERBANDING ;
40 — 18
  • WAYAN KUNUL;3. WAYAN PASEK;4. PUTU GUWET;5. NYOMAN PUTRA;6. NENGAH SUWENDRA;7. MADE JELANTIK sebagai PARA TERBANDING ;
    WAYAN KUNUL, 81 tahun, Tani, Dusun Sembung, Desa Tembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il / TERBANDING II ;3. WAYAN PASEK, 44 tahun, Tani, Dusun Sembung, Desa Tembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill / TERBANDING Il ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2021
Tanggal 20 April 2021 — GEDE MAYURA VS I NYOMAN MANIK selaku ahli waris dari NYOMAN SUMA (Almarhum) DKK
108 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN MANIK selaku ahli waris dari NYOMAN SUMA(Almarhum);WAYAN KUNUL,WAYAN PASEK,PUTU GUWET,NYOMAN PUTRA,NENGAH SUWENDRA,MADE JELANTIK,kesemuanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Sembung,Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, dalam hal ini masingmasing memberi kuasakepada Made Sukerana, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Dharma Sasana Law Office, beralamat diJalan Sekar Br.
    Wayan Kunul/Tergugat II:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Milik Ketut Astawa;Barat : Jalan;Utara : Garapan Nengah Suwendra:Selatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna(meninggal);c. Wayan Pasek/Tergugat III:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m?
    Wayan Kunul /Tergugat IIMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m? denganbatas batas sebagai berikut:Timur : Tanah milik Ketut Astawa;Barat : Jalan;Utara : Garapan Negah Suwendra;Selatan : Tanah milik Komang Suwidnyana/PutuParna (meninggal);c. Wayan Pasek /Tergugat IIIMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m?
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 Januari 2018 — SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H., dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada JUDA K. SEMBIRING, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Wisma A Rachim Lt. 2 Jalan Suryapranoto No. 83 Harmoni, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 617/SK. Pengacara/2016/PN.TNG, tanggal 15 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L a w a n 1. PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk., dalam hal ini diwakili oleh Ir. GATOT SETYOWALUYO selaku Direktur, berkedudukan di CBD Emerald Blok CE/A No. 1 Boulevard Bintaro Jaya Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada NOVIO MANURIIM ZOVITO SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. dan ARIF NUGROHO S, S.H., Advokat, beralamat di Gedung Jaya 4th Floor, Jalan M.H. Thamrin No. 12 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 080/JRP-DIR/HKM-SK/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 860/SK.Pengacara/ 2017/PN.TNG. tanggal 20 April 2017; 2. BUPATI TANGERANG, beralamat di Jalan H. Somawinata No. 1 Tangerang Banten; 3. WALIKOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Jalan Raya Siliwangi No. 1 Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan; 4. LURAH PONDOK AREN, beralamat di Jalan Raya Pondok Aren No. 1 Tangerang; 5. Sdr. KUNTUM HAERONI, mantan Staff Kelurahan Pondok Aren, beralamat di Jalan Angsana RT. 01/RW. 07, Perumahan Arinda Permai 2, Pondok Aren Indah , Kelurahan Pondok Aren, Tangerang Selatan; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jalan Abdul Hamid Kav. 8, Tigaraksa, Banten; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C-27 No. 59-61, BSD Serpong, Tangerang Selatan, Banten; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT; D A N 1. Sdri. SUMIATI Binti HASAN KATONG, beralamat di Kampung Baru Ulujami, RT. 006, RW. 008, Kelurahan Ukujami, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan; 2. Sdri. SUHANDA Bin HASAN KATONG, beralamat di Kampung Baru Ulujami, RT. 006, RW. 008, Kelurahan Ukujami, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan; 3. Sdri. RATNA Binti HASAN KATONG, beralamat di Kampung Baru Ulujami, RT. 006, RW. 008, Kelurahan Ukujami, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan; 4. Sdr. INDRA PURNAMA Bin HASAN KATONG, beralamat di Kampung Baru Ulujami, RT. 006, RW. 008, Kelurahan Ukujami, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan; 5. Sdri. ASTI ASTUTI Binti HASAN KATONG, beralamat di Kampung Baru Ulujami, RT. 006, RW. 008, Kelurahan Ukujami, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT;
42 — 30
  • Akta Jual Beli No. 93/Agr/JB/1985 tanggal 16 Februari 1985, antaraNuriyah Kunul selaku Penjual dengan Hasan Katong selaku Pembeli,atas keberadaan tanah Hak Milik Adat Persil No. 32 S.I Kohir No. C 1832,seluas 1.050 M?
    Akta Jual Beli No. 93/Agr/JB/1985 tanggal 16 Februari 1985, antaraNuriyah Kunul selaku Penjual dengan Hasan Katong selaku Pembeli, ataskeberadaan tanah Hak Milik Adat Persil No. 32 S.I Kohir No. C 18382,seluas 1.050 M?
    Akta Jual Beli No. 93/Agr/JB/1985 tanggal 16 Februari 1985, antaraNuriyah Kunul selaku Penjual dengan Hasan Katong selaku Pembeli, ataskeberadaan tanah Hak Milik Adat Persil No. 32 S.I Kohir No. C 1832,seluas 1.050 M?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ZULKIFLI BIN HASAN KUNUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNDARI binti SAYUTI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
87 — 39
  • Redis yang dapat Wayan Soma dan iasebagai penggarap ;Bahwa Bendesa tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah WayanPande, ia sebagai penggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah NengahSekar ;Bahwa Wayan Widi tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNengah Pageh dan Wayan Widi adalah ahli warisnya bersama denganPutu Guwet ;Bahwa Nengah Merdana tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Pondan dan Nengah Merdana adalah salah satu ahli warisnyabersama dengan Kunul
    Saksil Wayan Pojol ;Bahwa saksi pernah menjadi Perbekel ;Bahwa saksi tahu mengenai penerimaan SK Redis ;Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Suma mendapat tanah Redis + 1Hektar ;Bahwa yang dapat tanah Redis lainnya adalah Wayan Kunul ;Bahwa Wayan Pasek tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Mangku, ia menempati tanahnya Mungser dan anakanak dariMungser adalah Wayan Pasek, Nengah Budi dan Komang Yasa ;Bahwa Putu Guwet tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Putu Paang
    bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
131 — 61
  • Redis yang dapat Wayan Soma dan iasebagai penggarap ;Bahwa Bendesa tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah WayanPande, ia sebagai penggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah NengahSekar ;Bahwa Wayan Widi tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNengah Pageh dan Wayan Widi adalah ahli warisnya bersama denganPutu Guwet ;Bahwa Nengah Merdana tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Pondan dan Nengah Merdana adalah salah satu ahli warisnyabersama dengan Kunul
    Saksil Wayan Pojol ;Bahwa saksi pernah menjadi Perbekel ;Bahwa saksi tahu mengenai penerimaan SK Redis ;Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Suma mendapat tanah Redis + 1Hektar ;Bahwa yang dapat tanah Redis lainnya adalah Wayan Kunul ;Bahwa Wayan Pasek tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Mangku, ia menempati tanahnya Mungser dan anakanak dariMungser adalah Wayan Pasek, Nengah Budi dan Komang Yasa ;Bahwa Putu Guwet tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Putu Paang
    bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
152 — 55
  • Redis yang dapat Wayan Soma dan iasebagai penggarap ;Bahwa Bendesa tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah WayanPande, ia sebagai penggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah NengahSekar ;Bahwa Wayan Widi tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNengah Pageh dan Wayan Widi adalah ahli warisnya bersama denganPutu Guwet ;Bahwa Nengah Merdana tidak mendapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Pondal dan Nengah Merdana adalah salah satu ahli warisnyabersama dengan Kunul
    Saksil Wayan Pojol ;Bahwa saksi pernah menjadi Perbekel ;Bahwa saksi tahu mengenai penerimaan SK Redis ;Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Suma mendapat tanah Redis + 1Hektar ;Bahwa yang dapat tanah Redis lainnya adalah Wayan Kunul ;Bahwa Wayan Pasek tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Mangku, ia menempati tanahnya Mungser dan anakanak dariMungser adalah Wayan Pasek, Nengah Budi dan Komang Yasa ;Bahwa Putu Guwet tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Putu Paang
    bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -112/ Pid. B/ 2014/ PN Byl
Tanggal 14 Agustus 2014 — - SANDRA ALVIASARI S.Pd BINTI JOKO MARSONO
64 — 13
  • KUNUL Binti PARMO SUGITOBahwa saksi adalah ibu kandung Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2013 karena sakit, saksi Erlangga Chandramemberikan kepercayaan kepada Terdakwa untuk membantuusahanya di Erlangga Center yaitu menyelenggarakan lombamelukis dengan pekerjaan yaitu memesan gambar, piagamserta ke kantor pos untuk pengambilan gambar danpengambilan wesel serta mengambil uang milik Sdr. Erlanggadi ATM BRI atas izin Sdr. Erlangga ;Bahwa Sdr.