1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan almarhumah Kuraiseng binti Mahul yang meninggal dunia pada tanggal 0 Oktober 2013, sebagai pewaris;

3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Kuraiseng binti Mahul adalah 6 (enam) orang keponakan kandung yaitu:

1 Wahida Sari, A.Ma., binti Sainul M (Pemohon I)

2 Ali Sadiqin bin Sainul M (Pemohon II)

<

Bahwa Almarhumah Kuraiseng Mahul binti Mahul telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 di rumah sakit KabupatenMajene karena sakit;2. Bahwa ayah kandung almarhumah Kuraiseng Mahul binti Mahul atas namaMahul telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1960 di rumah diLingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecmatan Banggae, KabupatenMajene karena sakit, dan ibu kandung almarhumah Kuraiseng Mahul bintiMahul atas nama St.

Mina(ibu kandung Kuraiseng) meninggal dunia pada tahun 1951, almarhum Mahul(ayah kandung Kuraiseng) yang meninggal dunia pada tahun 1960, almarhumSainul (Saudara kandung Kuraiseng) yang meninggal dunia pada tahun 1984dan almarhumah Sumiati (Saudara kandung Kuraiseng) yang meninggal duniapada 01 Agustus 2018, semuanya meninggal dunia disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, P.8, P.9, P.10, P11 danP.12 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohonyang

Sumiati tidak pernahmenikah; Bahwa almarhumah Kuraiseng binti Mahul saat ini hanya meninggalkan 6orang keponakan kandung yaitu para Pemohon sebagai ahli waris dan tidakada lagi ahli waris lain selain para Pemohon; Bahwa almarhumah Kuraiseng binti Mahul serta para Pemohon semuanyaberagama Islam;Hal. 11 dari 15 Hal.

binti Mahul yaitu. sebagai keponakan kandungalmarhumah Kuraiseng karena para Pemohon adalah anak dari Sainul M yangmerupakan saudara kandung almarhumah Kuraiseng binti Mahul.Hal. 12 dari 15 Hal.

Kuraiseng binti Mahul;Hal. 13 dari 15 Hal.

Kuraiseng. D);

KURAISENG pada persidangan TingkatPertama juga telah menguraikan bahwa sepengetahuan dan seingat saksiM.

KURAISENG tahun 1985 Penggugat/ Pembading masih menguasaitanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi yang telah diajukanserta diminta keterangannya pada Persidangan Tingkat Pertama olehMajelis Hakim jelas menunjukkan bahwa Penggugat/ Pembandingmenguasai tanah objek sengketa secara teruSs menerus sehingga dengandemikian maka pertimbangan Majelis Hakim bertentangan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan Tingkat Pertama;Bahwa mengenai Pertimbangan

bahwaPEMBANDING menguasai untuk menggunakan tanah sejak tahun 1962,sehingga yang perlu dipertimbangkan adalah apakah penguasaanPEMBANDING atas tanah objek sengketa tersebut dilakukan secara terusmenerus dan penguasaan tanah tersebut digunakan sesuai denganperuntukkanya, sehingga PEMBANDING tidak kehilangan hak atas tanahobjek sengketa tersebut;Bahwa dari keterangan Saksi MAHMUD dan keterangan Saksi SARIMAN,diatas tanah yang dikuasai oleh PEMBANDING tersebut ditumbuhi nipahnipah, dan hanya keterangan Saksi M KURAISENG

dengan nilai objek sebesar Rp.1.430.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh jutarupiah) yang terletak di Jalan Musa Karim, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dalam penguasaan Penggugat dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik H.Tahir Kuraiseng Hal. 8 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.e Sebelah Timur berbatas dengan Kantor KPUProv.