PA.NtnProvinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/001/11/2016 tanggal 12 Februari 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganempat orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidupdengan dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Jalan Pramuka selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di samping Bengkel Ali di Jalan Pramuka 2 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Padang Kurak

Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.NtnPenggugat di Pian Tengah, sedangkan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Tergugat di Padang Kurak namun sekarang Tergugat pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitam, dan setelah berpisah Tergugattidak pernah lagi kembali untuk hidup bersama;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

SepulangnyaTergugat dari Pulau Tiga untuk bersilaturahmi dan mengunjungi anak,Penggugat sudah tidak ada di rumah kontrakan tersebut dan setelahbeberapa waktu dicari ternyata ada di Padang Kurak, KelurahanBandarsyah, dan sejak saat itu hingga sekarang Penggugat tidak pernahlagi mau kembali bersama;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama diPadang Kurak, Kelurahan Bandarsyah. Penggugat tingggal bersama anakanak Penggugat;Halaman 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Ntn3. Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat sebagian dan tetap padadalil gugatan Penggugat, terutama mengenai perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Hal tersebut juga diakui oleh Tergugat ketika berbicarakepada Saksi; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2019,Penggugat tinggal di Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah dan Saksitidak mengetahui dimana Tergugat tinggal, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Halaman 7 dari 19 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXXXXXXXXXX Kelurahan Ranai selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batu Hitam Kelurahan Ranalselama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di JalanDatuk Kaya Wan Mohd Benteng selama 1 tahun, kKemudian pindah lagi kerumah orang tua Termohon di Padang Kurak, Sampai akhirnya pisah;3.

persatu, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga dirumah saksi di XXXXXXXXXXXX, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Batu Hitam, kemudian pindah ke rumah kontrakan diHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Ntn.XXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXXXX, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di Padang Kurak

secara lisan di persidangan,dibawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga dirumah saksi di XXXXXXXXXXXX, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Batu Hitam, kemudian pindah ke rumah kontrakan diXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXXXXX, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di Padang Kurak

lisan di persidangan,dibawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga sewaktu di Batu Hitam;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga dirumah saksi di XXXXXXXXXXXX, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Batu Hitam, kemudian pindah ke rumah kontrakan diXXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXXXX, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di Padang Kurak

Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, Termohon marahmarah ketika Pemohon dan saksi pulangsehabis bertemu dengan temanteman;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang semakintidak harmonis, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1(satu) tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di XXXXXXXXXXXX, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Padang Kurak

tahun; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan uang pengembalian kerugian Negara sebesar Rp.60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) yang dititipkan kepada penuntut Umum dirampas untuk disetorkan kepada Negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Proposal kegiatan GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak

1 (satu) rangkap Akta Notaris perihal Pendirian Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) yang dikeluarkan oleh NOVAIN PRIBADI, SH (Foto copy). 1 (satu) rangkap LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban) keuangan Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) pada tahun 2012 (Asli). 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Kab. Natuna Tahun Anggran 2012 , tanggal 1 Maret 2012 (fotocopy legalisir).

1 (satu) rangkap NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) antara Pemerintah Kabupaten Natuna GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli). 1 (satu) rangkap DPA (Dokumen pelaksanaan Anggaran) dengan Nomor : 1.20.1.20.05.00.0051 Tahun Anggaran 2012 tanggal 12 februari 2012 . 1 (satu) lembar SP2D (surat Perintah Pencairan Dana dengan nomor : 00456 /SP2D/ III/2012, tanggal 22 maret 2012 ( Asli).

Bahwa saksi tidak pernah menjabat sebagai sekretaris dalam kepengurusanOrganisasi GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) dansaksi tidak pernah ikut dalam kepengurusan Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya). Bahwa Organisasi GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya)tersebut ada dan bergerak dalam organisasi Kepemudaan dan Olahraga.

Natuna untuk Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut.56Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang di ajukan olehGAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) kepada PemerintahDaerah Kab. Natuna.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa proposal yang diajukan terdakwaselaku ketua GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya)tersebut sudah dicairkan oleh Pemerintah Daerah Kab.

Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam kepengurusan Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya).

Bahwa Kelompok organisasi GAPESTRA yang terletak di padang kurak kecbugnuran timur kab natuna tersebut sampai sekarang tidak pernahmempunyai kantor.Bahwa yang menjadi anggota organisasi GAPESTRA tersebut adalahpemuda padang kurak yang mempunyai bakat olah raga dibidang olah ragabola kaki dan olah raga bala volly.

Natuna untuk Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang di ajukan olehGAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) kepada PemerintahDaerah Kab. Natuna.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa proposal yang diajukan terdakwaselaku ketua GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya)tersebut sudah dicairkan oleh Pemerintah Daerah Kab.

Taib, Kampung Padang Kurak, RT.003, RW.002, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pedagang kue, tempat kediamandi Jalan Gusti Mohd.

Taib, Kampung Padang Kurak, RT.003,RW.002, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Padang Kurak,RT.003, RW.002, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakantetangga Pemohon dan Pemohon II, dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sejak 6 (enam) tahun yang lalu sebagai tetangga, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama selama ini sebagaimanalayaknya

Taib Padang Kurak, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, relevan dengan perkara, akantetapi masa berlaku alat bukti P.1. hingga tanggal 06042017, artinya ketikaalat bukti P.1 diajukan, masa berlaku dari alat bukti P.1. telah lewat, sehinggaMajelis Hakim memandang alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2, berupa Fotokopi FotokopiSurat Keterangan Telah Melaksanakan Perekaman Kartu

Tanda PendudukNomor 474/DUK/1527/2017 tanggal 04 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh an.Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna, telah diperiksa oleh majelis ternyatamemenuhi syarat formil alat bukti, maka bukti tersebut merupakan akta otentikdan isi alat bukti Surat tersebut menerangkan mengenai Pemohon bertempattinggal di Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, relevan dengan perkara, dan tidak bertentangan

harta benda terdakwa disita dengan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Proposal kegiatan GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak

dan Sekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli). 1 (satu) rangkap Akta Notaris perihal Pendirian Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) yang dikeluarkan oleh NOVAIN PRIBADI, SH (Foto copy). 1 (satu) rangkap LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban) keuangan Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) pada tahun 2012 (Asli). 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Kab.

Rekening : 117- 11-00160 ats.nama Organisasi GAPESTRA (fotocopy di legalisir). 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening dengan nomor rek : 117- 11-00160 ats.nama Organisasi GAPESTRA (fotocopy di legalisir). 1 (satu) rangkap NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) antara Pemerintah Kabupaten Natuna GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli). 1 (satu) rangkap DPA (Dokumen pelaksanaan Anggaran) dengan Nomor : 1.20.1.20.05.00.0051 Tahun Anggaran 2012

DanSekitarnya) dan saksi pernah ikut dalam kepengurusan Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) yaitu hanya anggota pemainSepakbola.Bahwa Organisasi GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya)tersebut ada dan bergerak dalam organisasi Kepemudaan dan Olahraga.Bahwa sudah lama Organisasi GAPESTRA tersebut terbentuk dan saksi tidakmengetahui persis sudah berapa lama Organisasi GAPESTRA tersebut berjalandan ketua GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) adalah saksiSUKIMAN

tersebut terbentuk dan saksi tidakmengetahui persis sudah berapa lama Organisasi GAPESTRA tersebut berjalan danketua GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) adalah terdakwaSUKIMAN ALIAS KIKI.e Bahwa saksi tidak mengetahui Organisasi GAPESTRA (Gabungan Padang Kurak DanSekitarnya) ada mengajukan Proposal kepada Pemerintah Kab.

Natuna untuk Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang di ajukan oleh GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) kepada Pemerintah Daerah Kab. Natuna.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa proposal yang diajukan SUKIMAN selaku ketuaGAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut sudah dicairkan olehPemerintah Daerah Kab.

Natuna untuk Organisasi GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang di ajukan oleh GAPESTRA(Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) kepada Pemerintah Daerah Kab. Natuna.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa proposal yang diajukan SUKIMAN selaku ketuaGAPESTRA (Gabungan Padang Kurak Dan Sekitarnya) tersebut sudah dicairkan olehPemerintah Daerah Kab.

Organisasi GabunganPemuda Padang Kurak Dan Sekitarnya (GAPESTRA) adalah sebesarRp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dan dana tersebut berasal dariAnggara Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Kab Natuna anggaran tahun 2012.Bahwa cara Organisasi Gabungan Pemuda Padang Kurak Dan Sekitarnya(GAPESTRA) dengan mengajukan Proposal.Bahwa proses Pengajuan Proposal yang dibuat oleh Organisasi GabunganPemuda Padang Kurak Dan Sekitarnya (GAPESTRA) adalah akhir tahun 2011yang lalu, saksi SUKIMAN als KIKI datang

Gusti Mohd Taib Padang Kurak, RT.0OO1 RW.008,Kelurahnan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 18 Mei 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor 104/DN/01/2020 Tanggal 2 Januari 2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dari Tergugat di Padang Kurak selama kurang lebih 6(enam) bulan lamanya, kemudian pindah dirumah kontrakan di x BelakangKantor PLN kurang lebih selama 4 (empat) bulan, kKemudian kembali lagipindah kerumah orang tua Tergugat di Padang Kurak kurang lebih selama 7(tujuh) bulan, kKemudian pindah lagi dirumah kontrakan di Padang kurakkurang lebin selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi di rumah AirMulung Bandarsyah sampai

Gusti Mohd Taib Padang Kurak, RT.001 RW.008,Kelurahnan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasiyang baik dan tidak pernah menjalankan kewajiban memberikan nafkah baiklahir maupun batin sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saudarakandung dari Penggugat dan Tergugat;8.

Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 tentangAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik tidakterpenuhi, dengan demikian perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaanperkara secara biasa (nonelektronik);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Mei 2011 di rumah kediaman orang tua Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Kurak

Hasan Ramli Belakang Kantor PLN, kurang lebin selama 4 (empat) bulan,kemudian kembali lagi pindah kerumah orang tua Tergugat di Padang Kurak,kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah lagi dirumah kontrakan diPadang Kurak, kurang lebin selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi dirumah Air Mulung Bandarsyah, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Sudirman, Kelurahan Ranai, kemudian tinggaldi rumah kontrakan di Desa Sungai Ulu, kemudian tinggal di BatuHitam Ranai, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Padang Kurak,Kelurahan Bandarsyah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 2 (dua) tahun lalu terlihat tidak baik, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terurus, perabotanrumah tangga sudah tidak ada, tidak ada bahan makanan

Sudirman, Kelurahan Ranai, kemudian tinggaldi rumah kontrakan di Desa Sungai Ulu, kemudian tinggal di BatuHitam Ranai, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Padang Kurak,Kelurahan Bandarsyah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 6 dari 17 hal.

Putusan Nomor: 0191/Pdt.G/2017/PA.Ntntinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Ulu, kemudian tinggal di Batu HitamRanai, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Padang Kurak, KelurahanBandarsyah, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak 2 (dua) tahunlalu terlinat tidak baik, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terurus, perabotan rumah tangga sudah tidak ada, tidak ada bahanmakanan yang hendak dimasak

Sudirman, Kelurahan Ranai, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Ulu, kemudian tinggal di Batu HitamRanai, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Padang Kurak, KelurahanBandarsyah, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Mei 2017terlinat tidak baik, terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat marah ketika Penggugat meminta uang untukkeperluan belanja, selain itu

Soedirman kemudian pindah ke rumah kontrakandi Sungai Ulu, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di BatuHitam dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Padang Kurak,telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

Gusti Mohd Taib RT/RW 001/008Padang Kurak Kel. Bandasyah Kec. Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Ranai, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Gusti Mohd Taib RT/RW 001/008 Padang kurak Kel.Bandarsyah Kec. Bunguran Timur Kabupaten Natuna, sesampainya dirumahterdakwa selanjutnya terdakwa merakit alat hisap narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan bersama saudara Kus (DPO).

Gusti Mohd Taib RT/RW 001/008Padang Kurak Kel. Bandasyah Kec.

Sidabutar (kesemuanya Anggota Polres Natuna) pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekira Pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Gusti Mohd Taib RT 001 RW 008, Padang Kurak,Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal saat Saksi MuhammadArziin dan Saksi Samuel Y. P.

2021 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Ranai pada tanggal 11Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 11Nopember 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Padang Kurak

danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tidur satu kamarbersama Pemohon, dengan alasan Termohon benci terhadap Pemohon,padahal Pemohon tidak melakukan kesalahan terhadap Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Nopember 2020, yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, dimana Pemohon melihat secara langsungpada saat Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon melihat Termohonberjalan berdua dengan lakilaki tersebut di Padang Kurak

, setelahbertengkar Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggalbersama, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Batu AmparKelurahan Ranai, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyah, sejak saat itu Pemohondan Termohon pisah rumah dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Ntnsebagaimana layaknya suamiistri, bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;7.

Saksi merupakan AyahPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri yang menikah pada bulan Nopember 2016; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Termohonberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Padang Kurak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak

Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang menjadialasan permohonan Pemohon adalah disebabkan Termohon tidak mau tidursatu kamar bersama Pemohon, dengan alasan Termohon benci terhadapPemohon hingga puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Nopember 2020 disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, dimana Pemohon melihat secara langsung pada saatPemohon pulang dari bekerja, Pemohon melihat Termohon berjalan berduadengan lakilaki tersebut di Padang Kurak

Taib Padang Kurak RT.001 RW. 008 KelurahanBandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,sebagai Pemohon.melawanMARYANA binti ISMAIL, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Guru Honorer di SDN 009 Air Raya, tempat tinggal diJalan Gusti Mhd. taib Padang Kurak RT.001 RW. 008 KelurahanBandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan

tanggal 23 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimanaHalaman dari 17 halamanPutusan No.0132/Pdt.G/2014/PA.Ntnternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor 202/39/IV/98 tanggal 05 Mei1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di komplek perumahan BMKG Ranai selama lebihkurang 10 (sepuluh) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kediamanbersama di Padang Kurak

Halaman 3 dari 17 halamanPutusan No.0132/Pdt.G/2014/PA.NtnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi1Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal bersama di komplek perumahan BMKG Ranai selama lebih kurang 10(sepuluh) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Padang Kurak

Pdt.G/2014/PA.NtnSidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi kecil dan saksi kenal denganTermohon sebelum Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, saksi hadirpada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan membina rumahtangga di komplek perumahan BMKG Ranai, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Padang Kurak

dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon setelah keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, saksihadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan membinarumah tangga di komplek perumahan BMKG Ranai, kemudian tinggaldi rumah kediaman bersama di Padang Kurak

harta benda terdakwa disita dengan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Proposal kegiatan GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak

dan Sekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli). 1 (satu) rangkap Akta Notaris perihal Pendirian Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) yang dikeluarkan oleh NOVAIN PRIBADI, SH (Foto copy). 1 (satu) rangkap LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban) keuangan Organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) pada tahun 2012 (Asli). 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Kab.

2012 oleh anggota DPRD Kabupaten Natuna atas nama Rusli (asli); 5 (lima) lembar Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 328 Tahun 2009 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Natuna tanggal 11 Agustus 2009 (fotocopy legalisir) Terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa SUKIMAN Als KIKI 24. 1 (satu) rangkap NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) antara Pemerintah Kabupaten Natuna GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak

danSekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli).1 (satu) rangkap Akta Notaris perihal Pendirian Organisasi GAPESTRA (Gabungan PemudaPadang Kurak dan Sekitarnya) yang dikeluarkan oleh NOVAIN PRIBADI, SH (Foto copy).1 (satu) rangkap LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban) keuangan Organisasi GAPESTRA(Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) pada tahun 2012 (Asli).1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Kab.

Natunakepada kelompok organisasi GAPESTRA (Gabungan Pemuda Padang Kurak danSekitarnya) yang terletak di Padang Kurak Kel. Bandarsyah Kec.

Natuna yang diserahkan kepada Organisasi GABUNGANPEMUDA PADANG KURAK SEKITARNYA (GAPESTRA) Kab.

Natuna periode tahun 2014 2019.Bahwa hubungan terdakwa dengan Organisasi Gabungan PemudaPadang Kurak Dan Sekitarnya GAPESTRA tersebut adalah pada tahun2012 yang lalu terdakwa ada memberikan bantuan dana hibah kepadaOrganisasi GAPESTRA.Bahwa Ketua Organisasi Gabungan Pemuda Padang Kurak DanSekitarnya (GAPESTRA) adalah sdr SUKIMAN Als KIKI danBendahara adalah sdrk SUKAHARDIMAN Bin LA TANDI.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Organisasi Gabungan PemudaPadang Kurak Dan Sekitarnya (GAPESTRA) ada mendapatkanBantuan

danSekitarnya) tanggal 02 Maret 2012 (Asli).1 (satu) rangkap Akta Notaris perihal Pendirian Organisasit GAPESTRA (Gabungan PemudaPadang Kurak dan Sekitarnya) yang dikeluarkan oleh NOVAIN PRIBADI, SH (Foto copy).1 (satu) rangkap LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban) keuangan Organisasi GAPESTRA(Gabungan Pemuda Padang Kurak dan Sekitarnya) pada tahun 2012 (Asli).1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Kab.

TENG KURAK RT. 007 RW. 003 Desa TENGKURAKKecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Suntini (P), lahir di Serang , 24 Agustus 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

TENG KURAK RT. 006 RW. 002Desa TENGKURAK Kecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang;2. Nama Salim bin Animan , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , bertempat tinggal di Kop.

TENG KURAK RT. 006 RW. 002Desa TENGKURAK Kecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASTIM bin ARIM dan Pemohon II bernama DANAH binti SAMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Kurak Kec. Candi Kab. Sidoarjo melalui pintu jendela samping rumahdengan menggunakan kursi kayu untuk naik ke pintu jendela, setelah masukrumah terdakwa lalu mengambil HP Blackberry yang terletak di atas meja;kemudian terdakwa keluar rumah melalui pintu belakang selanjutnyamenyembunyikan HP Blackberry tersebut di tempat sampah;2.

Kurak Kec. Candi Kab.

Tergugat telah menikah di Midai pada tanggal11 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.NtnAgama Kecamatan Midai Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riausebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/03/VIII/2006tanggal 11 Juli 2006;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkantergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Padang Kurak

Raja Ali HajiPadang Kurak Kelurahan Bandarsyah Kecamtan Bunguran TimurKabupaten Natuna provinsi Kepulauan Riau selama 11 (Sebelas) tahun;Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, tanggal lahir 06 Oktober 2006b.

sampai jam10.00 Wib lalu jam 13.00 Wib sampai sore;Bahwa cara saksi bertemu dengan Terdakwa yaitu dengan cara saksi berteriakuntuk memanggil Terdakwa dari kamar;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menghubungi orang lain karena Terdakwabeda kamar dengan saksi;Bahwa Blok Melati tidak jaun dari kamar saksi yang arahnya sebelah kanan;Bahwa Blok Melati ada penghuninya yaitu lansia dan malam itu ada orangnya;Bahwa saksi pemah bertemu dengan Jen Kuriak sekira 4 bulan sebelumkejadian saksi berlemu dengan Jen Kurak

kepadaJen Kuriak sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah);Bahwa niat Terdakwa berubah dari uang judi bola ke membeli shabushabujam 20.00 Wib;Bahwa Terdakwa memesan shabushabu pukul 20.00 Wib ke Jen Kunakseharga Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah) dibayar dengan uang judi boladan shabushabu tersebut untuk Terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000,00, (Satu juta rupiah) rencana untukjudi bola;Bahwa uang tersebut belum Terdakwa berikan kepada Jen Kuriak;Bahwa Terdakwa terlebin dahulu sms Jen Kurak

;Bahwa ada 3 sms tidak Terdakwabaca;Bahwa tidak benar keterangan yang sms berainya 0,90 gram yang benarmelalui telp;Bahwa yang memesan shabushabu adalah Terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain yang memesan shabushabu;Bahwa benar Terdakwa sms Terdakwa;Bahwa Terdakwa menelpon Jen Kuriak menggunakan handphone milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa meneloon Jen Kuriak pukul 23.30 Wib;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada kaitannya dengan Narkotika;Bahwa Terdakwa tetao pada keterangannya;Bahwa sebelumnya sms Jen Kurak

, Terdakwa meneloon Jen Kurak;Bahwa Terdakwa tidak ingat pertama sms dengan Jen Kurak;Bahwa setelah sms magrib, Terdakwa mengirim sms kepada Jen Kuriak;Bahwa sebelum magrib Terdakwa tidak ada telo Jen Kuriak;Bahwa setelah magrib pukul 21.30 wib, Terdakwa telo Jen Kurak;Bahwa sebelum Terdakwa telepon Jen Kuriak, Terdakwa terlebih dahulusms Jen Kuriak;Bahwa Terdakwa tidak ada menelpon secara langsung memesan shabushabu pada pukul 21.30 wi;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi mengirm sms untuk membeli shabushabu

; Bahwa Terdakwa belum menyerahkan uang pembayaran pemesanan shabushabu tersebut kepada Jen Kurak; Bahwa Terdakwa tidak ada ian untuk membeli shabushabu; Bahwa terhadap shabushabu yang ditemukan tersebut telah dilakukanpenimbangan di Dinas Kopperindag Kabupaten Sijuniung dan daripenimbangan tersebut di dapat hasil berat bersih : 0,86 gram (nol koma tigapulunh enam gram), disisihnkan untuk uj laboratorium : 0,01 gram (nol koma nolsatu gram), berat sisa 0,35 gram (nol koma tiga puluh lima gram); Bahwa

PENGADILAN MILITER I 03PAD ANGP UT US ANNomor : 54K/PM I 03/AD/V1/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAIRUMPangkat / NRP : Serda / 3900050230469Jabatan : Ba Kurak KibanKesatuan : Yonif 132/BSTempat tanggal lahir : Tembilahan (inhil), 6April 1969Jenis kelamin : Laki

dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Saksi di bawah sumpah dan barang bukti suratyang diajukan ke persidangan serta petunjukpetunjuk lainnya dan setelah menghubungkan yangsatu. dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa adalah Anggota Prajurit INIAD berpangkat Serda NRP 3900050230469, danberdinas aktif di Yonif 132/BS dan sampaidengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit dengan jabatan Ba Kurak

Bahwa benar Terdakwa adalah AnggotaPrajurit TNI AD berpangkat Serda NRP3900050230469 dan berdinas aktif di Yonif132/BS dan sampai dengan sekarang masihberstatus sebagai Prajurit, dengan JabatanBa Kurak Kiban Yonif 132/BS.2). Bahwa benar sebagai prajurit yangbertugas di Yonif 132/BS yang merupakanbagian dari TNI Angkatan Darat, Terdakwatermasuk dalam pengertian mereka = yangberikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang berarti termasuk dalampengertian militer .3).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pattimura KampungAir Batu Kelurahan Bandarsyah selama setahun, kemudian pindah kerumah milik orang tua Termohon di Jalan Gusti Muhamad Taib KampungPadang Kurak Kelurahan Bandarsyah hingga saat ini;4.

tinggal di xx KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya : Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah bibi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Pattimura kampung Air BatuKelurahan Bandarsyah, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohondi Jalan Gusti Muhammad Taib kampung Padang Kurak

Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Pattimura kampung Air BatuKelurahan Bandarsyah, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohondi Jalan Gusti Muhammad Taib kampung Padang Kurak

Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ayah kandung Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Saksi di Kampung Air Batu Kelurahan Bandarsyah, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Jalan Gusti Muhammad Taibkampung Padang Kurak

Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak beberapa bulan yang lalu tidak rukun; Saksi pernah sekitar 3 kali melihat Pemohon danTermohon bertengkar pada saat bertempat tinggal di rumah Saksi; Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Pemohon sering kerja sampai malam, yangmenyebabkan Termohon curiga dan menganggap Pemohon selingkuh; Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon ketika mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kampung Padang Kurak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Ranai Darat selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jemengan Kelurahan Ranai selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Jalan SihotangKelurahan Ranai selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Padang Kurak selama 4 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Batu Hitam Kelurahan Ranai selama 2 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama di Jalan PramukaKelurahan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.NtnSAKSI PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Securiti, bertempat tinggal di Padang Kurak

, RT.001 RW.003,Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Saksi merupakan adik kandung Penggugat dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri berpindahpindahkemudian tinggal di Padang Kurak dan terakhir tinggal di JalanPramuka, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pancur, BatuHitam, RT.002 RW.005, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, saksi sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Saksi berteman dengan Tergugat sejak tahun 2012 ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Padang Kurak

telah menikah di Sebuton padatanggal 03 April 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/IV/2016 tanggal 04 April 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Ranai Darat selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Padang Kurak

Tergugat selalu saja menyalahkan Penggugat sebab daritidak punya keturunan tersebut;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November 2019, karena alasan tersebut diatas sehingga Penggugattidak tahan lagi tinggal bersama Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugatdi Kelurahan Batu Hitam, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakantergugat di Padang Kurak

tidakmerubah kejadian materil perkara, menurut majelis perubahan tersebut tidakHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ntnmerubah hubungan hukum dan tuntutan Penggugat untuk bercerai denganTergugat, maka dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 3 April 2016 di Sebuton, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Ranai Darat, kemudian pindah ke kontrakan di Pdang Kurak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 April 2016 di Sebuton, Desa Mekar Jaya, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di RanaiDarat, kemudian pindah ke kontrakan di Padang Kurak, KelurahanBandarsyah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, namunPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadang Kurak, Kelurahan Bandarsyah selama kurang lebih 11hari,selanjutnya tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang keturunan yang bernama;XXXXXXXXXX, lahir tanggal 11 Desember 2014 dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Riau;Bahwa saksi tersebut adalah tetangga Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat di kampung XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPadang Kurak

sendirisendirisebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka terbukti setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Padang Kurak