SyaifudinTholib;e Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkatSekola Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Atas (SMA) dalamljazah Pemohon tersebut tercantum nama Mohammad Syaifudin dengannama Orang tua Abdul Mutholib;e Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama Orang tuaPemohon yang berada di Kutipan Akta Kelahiran dikarenakan Pemohonmenitipkan kepada pihak ketiga untuk pengurusannya;e Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon,akan tetapi karena kurannya

Dasarsampai dengan Sekolah Menegah Atas dalam ijazahnya pemohon tertulisnama Mohammad Syaifudin dengan nama orang tua Abdul Mutholibsehingga terjadi perbedaan dengan yang tertulis dalam Surat KeteranganLahir ;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama Orang tua Pemohonyang berada di Kutipan Akta Kelahiran dikarenakan pada saat Pemohonmencari Akta Kelahiran Pemohon menitipkan kepada pihak ketiga untukpengurusannya ;Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetap karena kurannya

Dasarsampai dengan Sekolah Menegah Atas dalam ijazahnya pemohon tertulisnama Mohammad Syaifudin dengan nama orang tua Abdul Mutholibsehingga terjadi perbedaan dengan yang tertulis dalam Surat KeteranganLahir ;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama Orang tua Pemohonyang berada di Kutipan Akta Kelahiran dikarenakan pada saat Pemohonmencari Akta Kelahiran Pemohon menitipkan kepada pihak ketiga untukpengurusannya ;Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetapi karena kurannya

Menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembanding berupa:

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

BIB SOLEH mengambilUang Rp. 2.500.000, (dua juta lia ratus ribu rupaih ) lalu diletakkan diatas mejadengan uang yang telah ditaruh sebelumnya oleh ANANG dan DOYOK ,selanjutnya terdakwa mengambil uang yang berada di ats meja lalu oleh terdakwauangg itu dihotung berjumlah Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), laluterdakwa bertanya kepada ANANG NANG berapa truk dijual kok hanya Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) , kemudian dijawab ANANG dijualRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) nanti kurannya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 9 tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 4 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangberujung perginya Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;74.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 1,5 tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena tidak ada kesepakatan dalam penentuan tempattinggal bersama dan masing masing pihak tidak ada yang maumengalah;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Majelis Hakimakan menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah keduaorang anaknya kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagaiseorang wiraswasta, oleh karena itu Majelis Hakim menetukan dan menghukumkepada Pemohon membayar nafkah kedua orang anaknya sekurang kurannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan kewajiban Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah keduaorang anak sekurang kurannya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 3 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 4 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;74.

mendapatkan nafkah iddah dari bekassuaminya kecuali nusyuz dan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan atau menentukan suatu kewajiban bagibekas istri dan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI), danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta mempertimbangkan bahwajika perkawinan putus karena perceraian, maka waktu tunggu bagi yang masihhaid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurang kurannya

Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.JKdikutip dari kitab Al Iqna Juz Ii halaman 118 diambil alih menjadi pendapatMejelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang menyatakan:Asati Sul arr Jldriro U2,Artinya: Suami wajib memberikan kepada istri yang menjalani masa iddahraj'l yaitu tempat tinggal dan nafkah;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas, sehinggadiperhitungkan nafkah iddah, yakni dalam ketentuannya selama 3 (tiga) kali Sucidengan sekurang kurannya 90 (Sembilan puluh) hari yang dipersamakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya Sbulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 1 tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 15 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat karena hasil kerja dipergunakan untuk kepentingandiri Tergugat sendiri;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 10 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat. tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan7Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.