Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karannya kusasnya kusanya kuranta kuasnya kurangnya kurangya kurannya kuranya kurangnyaã
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa perselisihan tersebut Ssemakin kerap terjadi, yang manadisebabkan berawal dari kuragnya tanggung jawab Tergugat terhadapkebutuhan sehari yang dikarenakan Tergugat saat itu mulai malas bekerjadan ketika Penggugat tegur, Tergugat malah marah dan tidak terimaakhirnya pertengkaranpun semakin kerap terjadi;5.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bula januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena:a) Termohon Kuragnya ada perhatian terhadap Pemohon dan anak;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga;c) Termohon bersifat egois sehingga tidak mau menerima pendapat dariPemohon;d) Termohon selalu melarang Pemohon
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Ribut Kurniawati binti Supriyo
Terbanding/Penggugat : Gatot Suryanto bin Soeyato
34 — 24
  • Menimbang, bahwa dalam hal tuntutan perceraian dari Terbanding olehHakim tingkat pertama telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar yaknidengan mengabulkan permohonan Terbanding dengan menjatuhkan talak saturaji Terbanding kepada Pembanding, namun demikian Majelis Hakim tingkatbanding perlu menambahkan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan mendasarkan fakta bahwa Pembanding danTerbanding sering terjadi pertengkaran terus menerus, bahkan telah pisah rumahlebih sekurang kuragnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2826/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • Membayar nafkah Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Raden Roro Velinka Putri Sophian Hadie setiap bulan sekurang-kuragnya sebesar

    Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa /mandiri/berumur 21 tahun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tentang Prosdur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah pulamemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi, namunternyata Tergugat menolak, sehingga mediasi gagal dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena sejak tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan kuragnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3149 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. AHLI WARIS/CUCU KANDUNG ALM. MANGARAJA UHUM SIREGAR yang juga anak kandung dari Almh NANDORI BR. SIREGAR, dkk. VS 1. HORENUDDIN RINGO-RINGO, dkk.
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digugattidak lengkap)Bahwa PenggugatPenggugat tidak memahami tentang suratsuratmemajukan gugatan dalam perkara a quo;Dikatakan demikian bahwa perkara a quo masih banyak orang lain yangmenguasai atau mengusahai dan menjual objek perkara tersebut belumdiikut sertakan oleh Penggugat Penggugat sebagai pihak yang digugatseperti: Raja Syah Siregar, Marasaman Siregar,Sanusi, Borohim, Goloman,Ulil, raja Sundung, Kali Bangun Harahap, Sutan Dunia Pohan,Managaraja Batu Siregar, Elfirmandan lainlain;Dengan demikian kuragnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Psp.Sbh
Tanggal 5 Juni 2012 — Ahli Waris/cucu kandung Alm. MANGARAJA UHUM SIREGAR, DKK VS HORENUDDIN RINGO-RINGO, DKK
100 — 13
  • tidak lengkap)38Bahwa PenggugatPenggugat tidak memahami tentang suratsuratmemajukan gugatan dalam perkara a quo.Dikatakan demikian bahwa perkara a quo masih banyak orang lainyang menguaai atau mengusahai dan menjual objek perkaratersebut belum diikut sertakan oleh Penggugat Penggugatsebagai pihak yang digugat seperti: Raja Syah Siregar,Marasaman Siregar,Sanusi, Borohim, Goloman, Ulil, rajaSundung, Kali Bangun Harahap, Sutan Dunia Pohan, ManagarajaBatu Siregar, Elfirman dan lainlain.Dengan demikian kuragnya