diDesa Tamanrejo RT.07/RW.03 KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Perangkat Desa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggabeda RW dengan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi HIMMATUL LUTHFA RAMADANTadalah memang benar anaknya Pemohon dariperkawinannya dengan UNI SALAMAH;e Bahwa HIMMATUL LUTHFA RAMADANIT dilahirkan di Kendalpada tanggal O09 Agustus 2011;e Bahwa setahu saksi HIMMATUL LUTHFA RAMADANI sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenaketidaktahuan dan kuranya

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaiuraya kuranya Derkenan memernksa permubonan Pemoben dan scianjuulya qwenciapkan sedbazal berikulTe Rawr seep bee cee: chee ELSE eee cere e eens Cmcnee ye ewsere =SWAN RIE coke Lee engans pet MEAQFRANJZR ACRE 2 PERE TR ALTE ea SUEY ROE Doneebhth Dobe ar 2 WEE PaaS EV Doped tn aabwder Pertbere es Ba PROV nee mee oeeceke GTOee ee es nsee gots set 7 ths, 49th bovkedtem ce a Btrrece cede a vouge ek Tees . =ere Fr NET eT, wie oe . Peo.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat' perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,hal ini tampak dari kuranya komunikasidiantara mereka; Bahwa penyebab

KOSLIM, umur 41 tahun, bertempat tinggal diDesa Tamanrejo RT.0O7/RW.03 KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Perangkat Desa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggabeda RW dengan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi ALFIAN RISKI adalah memangbenar anaknya Pemohon dari perkawinannya denganROHAYANTI ;e Bahwa ALFIAN RISKI dilahirkan di Kendal pada tanggal25 Maret 2009;e Bahwa setahu saksi ALFIAN RISKI sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuandan kuranya

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2016yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejah tahun2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat dan Tergugat sudah tidak perhatian kepada Penggugat yangmengakibatkan kuranya

No.3341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah kuranya nafkah dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2018 hingga sekarang selama 1 tahun lebih telah pisah

dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi mengharungi mahligai rumahtangga seperti tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikberpisah saja dengan Tergugat di hadapan persidangan Mahkamah SyariyahBireuen, karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak akanterwujud lagi rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kuranya

mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikanidentitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang berada dalam wilayahhukum Kabupaten Gowa; Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon paham dan mengerti mengenai uraian permohonan Pemohontersebut, memohon kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa kuranya

Bahwa sekurang kuranya sejak Juni 2006 antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangansehingga sulit untuk dapatnya dirukunkan kembali sepertisemula ;3. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingtersebut adalaha. Karena Pemohon/Terbanding tidak mampu' memenuhikebutuhan/biaya hidup rumah tangganya denganTermohon/Pembanding ;b.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut terbukti ditemukan fakta kejadian, sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah menikahpada tahun 2011, tinggal bersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi percekcokan karenamasalah perkulian Tergugat mengakibatkan kuranya perkatian Tergugattentang nafkah Pengugat dan anaknya;e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Maka atas kesepakatan kedua belah pihak danberdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah danmut'ah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa karena Pemohon dengan Termohon sudahpunya anak 3 orang maka Pemohon berkewajiban memberi nafkahanak yang sekurang kuranya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa pasal 24 ayat

diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama satu tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisinanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Crp.dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 6 Maret 2018,disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat, kuranya

; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang tidak harmonis sejak bulanDesember 20013 Bahwa ketidak hamonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena kuranya

aqad nikah pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2004, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama mengenai kuranya

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sering keluyuran malam, bahkan Tergugat sering pulanghingga larut malam; Kuranya ada rasa kekeluargaan antara Tergugat dan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat tidak peduli dengan orangtua Penggugatyang sedang sakit keras; Tergugat malas mencari nafkah dan tidak cukup memberi nafkahkepada

Ms.BnaTergugat yang diberinama Cut Raihana Firza Saniyya, anak tersebut hinggasaat ini masih dibawah Umur, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama mengenai kuranya

Dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Mut'ah dan Iddah sebesar Rp.20.000.000..Bahwa sebagai seorang suami yang hendak menceraikan istrinyaTergugat Rekonpensi dengan ikhlas sengan sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonpensi akan memberikan mut'ah kepada PenggugatPutusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2014/PA.SalHal 10 dari 21 HalamanRekonpensi sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahiddah sebesar Rp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonpensi.Berdasarkanhal hal tersebut diatas sudah kuranya

OI tersangka dengan membawa sepeda motor merekKAISAR yang memiliki gerobak dibagian belakangnya, setelah bertemu dengan tersangkaNONI (berkas prkara terpisah) tersangka mengatakan "AKU ADE DUIT ENAM RATUSRIBU IKAKLAH DULU KURANYA NUNGGU BENTOR TERJUAL LAGI" sambiltersangka menyerahkan uang kepada tersangka NONI (berkas terpisah) tersangka di bantutersangka NONI (berkas terpisah) mengangkat bentor tersebut keatas gerobak dimotor kaisar,setelah itu tersangka mebawa 1 (unit) rumah bentor ke bengkel

Menghukum Tergugat (Basuki Widodo bin Supoyo) untuk membayar melalui Penggugat (Tira Zulis Setyowati binti Suharno) berupa Nafkah untuk anak bernama Syakira Githa Hananian binti Basuki Widodo, sekurang-kuranya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 5 % pertahun;

4.