1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon merubah nama anak pertama dari Para Pemohon dari ACHARYA MECIYAFRANA DARGO menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO KURNYA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan dalam Catatan Pinggir Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-30122020-0042 yang dikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Desember 2020 yang semula ditulis anak bernama ACHARYA MECIYAFRANA DARGO dirubah menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO KURNYA anak laki-laki dari pasangan suami istri JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA;

Pemohon:
1.JOSEPH FRANCIS KURNYA
2.DESY NATALIA

Pemohon:
1.JOSEPH FRANCIS KURNYA
2.DESY NATALIA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON ;
2. Menyatakan anak yang bernama ACHARYA MECIYAFRANA DARGO , jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Juni 2020 sebagai anak dari Pasangan Suami-istri : JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatan dalam

catatan pinggir Akta Kelahiran No. 3578-LT-30122020-0042 yang diKeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya tertanggal 30 Desember 2020; yang semula tertulis ACHARYA MECIYAFRANA DARGO anak laki-laki dari ibu DESY NATALIA diperbaiki menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO anak laki-laki dari pasangan Suami-istri : JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA;

Pemohon:
1.JOSEPH FRANCIS KURNYA
2.DESY NATALIA

Bukti surat bertanda P2berupa Kartu Keluarga Nomor : 3524162608100168 tanggal 21 Maret 2019.Bukti Surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Sulaiman BudiSampurno dengan Enis Kurnya Ningsih. Bukti surat bertanda P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/11985/1996 tanggal tanggal 11September 1996.

Trikurnia, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3578080401088759 dan Kutipan Akta Kematian Berdasarkan Akta Kematian Nomor 3578-KM-26032024-0021;
Tri Kurnya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 606/30/IX/1996; adalah nama dari orang yang sama yaitu istri Pemohon atau data perseorangan dari istri Pemohon;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zarlis Bin Mukhlis) terhadap Penggugat(Tuti Hendra Wati Binti Ali Akbar);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama RISKY KURNYA FIRMAN SYAH, lahir tanggal 09 Mei 2016 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnya Roesad bin Poernama Roesad) terhadap Penggugat (Laksmi Widorini Pamuntjak binti Mustafa Pamuntjak);
4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali / wakil dari anak anak Pemohon yang belum dewasa masing masing bernama :

CHRISTOPHER JAMES KURNYA, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2025/WNI/2007 tanggal 23 Juli 2007.

M.Jaya Kusuma terhadap pihakpihak yang disalahgunakanpinjaman KURnya. Namun, pada saat proses penyidikanterdapat Surat Kejaksaan Negeri Kabupaten BogorNomor : B.3518/M.2.18/Ft.I/10/2019 tgl. 09 Oktober 2019terkait Permintaan Pembekuan/Blokir terhadap rekening,dimana sampai sekarang belum dicabut/buka blokirnyaterhadap rekeningrekening yang disalahgunakan olehPara Tersangaka pada waktu itu (Sdr. Panji Eka Nugraha,Sdr. Samsul Hidayat dan Sdr. M.

saksi kredit usaha rakyat (KUR) yang diurus oleh Tergugat danKelompok Mawar tidak pernah terealisasi hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu tentang kesepakatan antara Tergugat dan Tergugat Ildalam Kelompok Mawar tersebut ; Bahwa yang menentukan bunga 100 % persen pinjaman itu adalah Tergugat sendiri; Bahwa Tergugat juga tidak pernah menunjukan stempel atau suratsurat yangberkaitan dengan keberadaan Kelompok Mawar; Bahwa Tergugat menjelaskan kepada saksi dan Penggugat waktu itu bahwapengurusan KURnya

Unit KaranganyarCab Pamanukan mak a tcrdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp425.000.000, ( ernpat ratus dua puluh lima juta rupiah)); Bahwa, Ahli meniclaskan bahwa dari hasil klarifikasi yang telah dilakukandengan pihak bank seorang Teller tidak diperbolehkanmencairkan/mernberikan dana KURnya kepada orang lain.

jaminan Penggugat untuk mengambil kreditusaha rakyat (KUR).Bahwa besar pinjaman Penggugat kepada kredit konvensional sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa setahu saksi pinjaman Penggugat sudah dicairkan oleh pihak BRI.Bahwa saksi tidak mengetahui lama jangka waktunya pinjaman dariPenggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mengajukan permohonanpenambahan jumlah kredit tahun 2014 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat pinjaman KURnya

BPD Lampung KantorCabang Pembantu Antasari yang tidak memenuhi persyaratan namun tetapdisetujui KURnya oleh Saksi SATRIA PERMADI, telah melanggar ketentuanyang berlaku sebagai berikut :a.

ke saksi selaku Lurah ; Bahwa saksi diperiksa di Polda Jawa Timur pada tahun 2014 ; Bahwa seingat saksi Terdakwa/Dedy Nugrahadi tidak pernah datang ke KantorBahwa benar saksi pernah ke Bank Jatim Cabang Jombang dalam rangkapinjam / pengajuan kredit KUR bersama istri saksi sedangkan Pemohonnyasaksi sendiri ;Bahwa kredit KUR yang aksi peroleh sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah ) ; Bahwa saksi kenal dengan JUPARTONO karena satu Desa dan satu kampung ;Bahwa saksi mendengar kalau kredit KURnya

saksi tidak tahu bagaimana prosesnya untuk permohonan kredit KUR diBank Jatim Cabang Jombang ; e Bahwa untuk pencairan dana KUR, Nasabah didampingi oleh Bagian Kredit ;e Bahwa mekanisme untuk pencairan dana KUR adalah bagian Kredit datang keTeller dengan membawa Buku Tabungan , Kartu Identitas, Debitur harus hadirsendiri tidak boleh diwakilkan, termasuk dalam melakukan penarikan uangkredit harus diterima oleh Debitur sendiri bukan orang lain ;e Bahwa setahu saksi Debitur yang proses pencairan dana KURnya

untuk mengajukan kredit KUR, realisasi kreditKUR ada yang dinikmati sendiri dan ada yang dinikmati oleh orang3 Pelanggaran atau penyimpangan yang ada mulai dari prosespengajuan kredit KUR sampai dengan penggunaannya, yaitudokumen pendukung pengajuan kredit (SKU dsb) direkayasa baikbidang usahanya maupun luasan lahannya, banyak nama debituryang hanya pinjam nama, laporan hasil kunjungan setempat yangsesuai kondisi di lapangan tidak diterima oleh pimpinan yangmeminta untuk tetap memproses pengajuan KURnya

Didi Supriadi diproses oleh UKCSukajadi dan pemutus kredit KURnya adalah Drs. Dodik Vevanto(Terpidana III) selaku Pjs. Wakil Pimpinan SCK Bandung sesuaiperintah Enung Kurniawan (Terpidana Il) sebagai Pjs. PimpinanSCK Bandung yang juga bertindak sebagai penandatangan dalamperjanjian KURnya jadi jelas bukan Terpidana yang memprosesKUR nya apalagi menandatanganinya;Bahwa pertemuan Terpidana dengan H. Didi Supriadi dikantorTerpidana bukanlah perbuatan melawan hukum, karena:Terpidana dengan H.

Selama ini sejakTahun 2010 atau minimal 3 (tiga) tahun setelah pencairan kredit/sampaidengan sekarang, belum ada jaminan/anggunan para debitur yangdilelang/diajukan lelang oleh Bank Jatim melalui Kantor Lelang Negara.Sehingga menurut hemat kami para debitur lancarlancar sajapembayarannya atau masih mengangsur pembayaran pinjaman KURnya di Bank Jatim Cabang Jombang atau belum terjadi wanprestasi,atau belum jatuh tempo.

Dandisuruh segera menyelesaikan permohonan kreditnya sesuai denganperintah Pemimpin cabang yaitu disesuaikan dengan Luas lahan sesuaiyang tercantum dalam SKUBahwa semenjak Kantor Cabang Bank Jatim Jombang tidakmemenuhi target Kredit KURnya maka pemimpin cabang selalumenekankan kalimat jangan melihat siapa debiturnya tetapi lihatsiapa yang membawa .

SISWO IRYANA pernah datang kekantoruntuk membicarakan apabila massa pendukungnya ingin mengajukanKredit KUR pada Bank Jatim Cabang Jombang, untuk dipermudah danSaksi jawab kalau syarat administrasinya terpenuhi boleh diajukanPermohonan kredit KURnya dan untuk proses selanjutnya harus sesuaiprosedurBahwa Terdakwa Ir. H.

SISWO IRYANA pernah menyampaikan masalahanggota Koperasi miliknya yang ingin pinjam KUR, kalau Koperasi tidakbisa memenuhi, sedangkan anggota memiliki usaha bisa diajukan ke BankJatim Cabang Jombang untuk Permohonan Kredit KURnya, tetapi harusmelalui proses tahapan yang adaBahwa ketika pemeriksa menunjukkan 30 (tiga puluh) berkas PermohonanKredit KUR yang saudara setujui dan aliran uangnya masuk ke rekeningpribadi Terdakwa Ir. H.

Suami saksimengatakan nanti uang KURnya akan digunakan untuk membuka usahalagi dan juga membeli sapi dan membangun kandang, yang labanya akandibayarkan untuk angsurannya.Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana struktur organiasinya, yang saksitahu Bapak H. Didi selaku pengendali PT. Simpang Jaya Dua, ada juganamanama lain di struktur PT. Simpang Jaya Dua seperti Pak Iwan,namun sebagai apa saksi kurang tahu dan yang mengendalikan tetap H.Didi. Yang Saksi tahu kepemilikan PT.

Didi akan diproses permohonan KURnya di SKCBandung.Laporan tersebut per telepon saja.Bahwa Proses permohonan peternak sapi binaan H. DidiSupriadi di SKC Bandung sebagaimana yang disampaikan olehsdr. Yaman Bafiroes, dalam tindak lanjut perkembangannyatidak dilaporkan kepada terdakwa, Proses selanjutnyadilakukan di SKC Bandung, terdakwa hanya memantauhasilnya melalui laporan penyaluran KUR harian di USK.Bahwa dari PKS yang ditujukan kepada terdakwa, PT.

Kita mengacu pada proses KURnya, di dalam syaratkelompok, dijuklak KUR kegiatan kelompok dapatdilakukan secara mandiri atau bekerjasama dengan mitrausaha yang dibuat secara tertulis dalam bentuk perjanjian;2. Sehingga di dalam ketentuannya sendiri tidak diaturmengenai avalis, yang kami kenal perjanjiannya dalambentuk perjanjian kerjasama.3. Kalau didudukan sebagai avalis berarti H.

dinikmatisendiri dan ada yang dinikmati oleh orang lain;Pelanggaran atau penyimpangan yang ada mulai dariproses pengajuan kredit KUR sampai denganpenggunaannya, yaitu dokumen pendukung pengajuankredit (SKU dsb) direkayasa baik bidang usahanyaHalaman 159 dari 204 Putusan Nomor: 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sbymaupun luasan lahannya, banyak nama debitur yanghanya pinjam nama, laporan hasil kunjungan setempatyang sesuai kondisi di lapangan tidak diterima olehpimpinan yang meminta untuk tetap memprosespengajuan KURnya