SUKAENI binti KURANGAmelawanHASANUDDIN bin HASANG

kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah bertetangga dengan Penggugat,mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 4 tahun dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga sehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adik ipar saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; ee Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

keterangan,sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adik ipar saksi dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak : Bahwa, saksi sering mendengar rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang akhir akhir ini tidak harmonissering terjadi perselisihan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah selama kuranga

dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat Bibi saksi, mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orang ANAK; Bahwa, saksi sering meihat tentang keadaan rumahtangganya yang akhir akhir ini telah terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab terhadap nafkah lahir maupunbathin, dan sering cemburu tanpa alas an yang jelasterhadap Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sepupu saksi dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orang ANAK; Bahwa, saksi sering meihat tentang keadaan rumahtangganya yang akhir akhir ini telah terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab terhadap nafkah lahir maupunbathin, dan sering cemburu tanpa alas an yang jelasterhadap Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

perlu) mendengar keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak yangberperkara sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa SAKSI SAKSI ternyata: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerusperselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawabterhadap nafkah lahir maupun bathin, dan seringcemburu tanpa alasan yang jelasterhadap Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirmaupun bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sepupu Penggugat Penggugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 5. tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirmaupun bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2015 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulang ke rumah pamanTermohon;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga

Halaman 7 dari 12 halamandan SAKSI Il PEMOHON ASLI yang menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsung terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Juni 2015sampai saat ini telah mencapai 2 (dua) bulan lamanya, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga atas uang pemberiandari Pemohon dimana Pemohon hanya bekerja sebagai sopir sehingga

Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 08 Januari 2009;e bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Juni 2015 Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut denganpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 2 (dua) bulan lamanya disebabkan masalahekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah tiri Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sepupu Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

dan perlu) mendengar' keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak yangberperkara sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa keterangan SAKSI SAKSIternyata: Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang = akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2014 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga

Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 21 Mei 2010;e bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon seringmengeluh dan kuranga

Saksi ; 292 22202 1 P bin I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman Tergugat kuranga lebihselama 34 tahun hingga dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan harmonis, akan tetapisejak tahun 2012 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkaanTergugat jarang memberi nafkah

Penggugattahu berapa penghasilan Penggugat yangsebenarnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak September 2012 karena Tergugat menempati kantor Tergugatbekerja, hingga sekarang kurang lebih 2 tahun= 7bulan;2 Cbin Dumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman Tergugat kuranga

rumah tangga selamakurang lebih 2 &% tahun namun bellum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak mau tinggal bersamaorang tua Tergugat karena jauh dengan tempat kerjaPenggugat, Tergugatpun tidak mau tinggal bersama orangtua Penggugat karena jauh dengan tempat kerjaTergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

rumah tanggaselama kurang lebih 2 % tahun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak mau tinggal bersamaorang tua Tergugat karena jauh dengan tempat kerjaPenggugat, Tergugatpun tidak mau tinggal bersama orangtua Penggugat karena jauh dengan tempat kerjaTergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Dengansumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan, sebagaiberikut Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah membina rumah tangga selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat akhir akhir inisering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

KABUPATEN SUMEDANG Dengansumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan, sebagaiberikutBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah membina rumah tangga selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat akhir akhir inisering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah = rumahselama kuranga

Bahwa saksi tahu setelah kad nikah = antara penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0967/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9penggugat selama kuranga lebih 5 tahun (2008) dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak dan kehidupan rumahtangga selalu diwarnai dengan percekcokan dan perselisihanpendapat karena tergugat tidak bekerja, hobinya mainperempuan dan minum/mabuk, akhirnya pada bulan April 2008tergugat

Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kuranga lebih 5 tahun (2008) dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak dan kehidupan rumahtangga selalu diwarnai dengan percekcokan dan perselisihanpendapat karena tergugat tidak bekerja, hobinya mainperempuan dan minum/mabuk, akhirnya pada bulan April 2008tergugat pulang sendiri kerumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana

isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya dan dikaruniai 2 orang anak;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2014 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga

Halaman 5 dari 13 halamane bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga atasuang pemberian dari Pemohon dimana Pemohon hanya bekerja sebagaipenjahit disamping itu juga masalah tempat tinggal dimana Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, dan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon;e bahwa sejak Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orangtuanyamasingmasing, tidak pernah kumpul lagi dan antara

poin ke (5) dan poin ke (6) didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI PEMOHON ASLIdan SAKSI Il PEMOHON ASLI yang menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsung terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Agustus 2014sampai saat ini telah mencapai 1 (satu) tahun lamanya, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kuranga

dari seorang lakilaki yang terdakwa tidak ketahui namanya,yang diantarkan langsung oleh seorang lakilaki tersebut kerumahterdakwa dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per drum,selanjutnya minyak mentah tersebut terdakwa olah dengan cara minyakmentah tersebut dimasukkan kedalam bong/drum yang terbuat dari pipabesi untuk penyulingan yang panjangnya 15 (lima belas) meter,kemudian dibakar minyak mentah yang ada dalam bong/drum tersebutdibakar dengan menggunakan kayu, dan dimasak lebih kuranga

namanya,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PT MDNyang diantarkan langsung oleh seorang lakilaki tersebut kerumahterdakwa dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per drum,selanjutnya minyak mentah tersebut terdakwa olah dengan cara minyakmentah tersebut dimasukkan kedalam bong/drum yang terbuat dari pipabesi untuk penyulingan yang panjangnya 15 (lima belas) meter,kemudian dibakar minyak mentah yang ada dalam bong/drum tersebutdibakar dengan menggunakan kayu, dan dimasak lebih kuranga

dariseorang lakilaki yang terdakwa tidak ketahui namanya, yang diantarkanlangsung oleh seorang lakilaki tersebut kerumah terdakwa dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per drum, selanjutnya minyakmentah tersebut terdakwa olah dengan cara minyak mentah tersebutdimasukkan kedalam bong/drum yang terbuat dari pipa besi untukpenyulingan yang panjangnya 15 (lima belas) meter, kemudian dibakarminyak mentah yang ada dalam bong/drum tersebut dibakar denganmenggunakan kayu, dan dimasak lebih kuranga

belum dikaruniaipernah datangpribadi atauwalaupun pengadilanmendamaikan dengan carakembalimembinat, akandatetapigugatannya.yang isinyadalil dalilberupaXXXX/XX/XX/XXXSeptember 2001dengan yangtanda (P.1).telahketerangannyaIslam,tinggal diDi bawahmemberikandalam Beritapada pokoknyadan Tergugat,mereka adalahtangga selamaketurunandari Penggugatakhir akhir iniTergugat sudahnafkah rumahtangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sepupu Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 8 tahun namun belum~ dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah keponakan saksi, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat kurangbertanggug jawab dalam memberikan nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat kurangbertanggug jawab dalam memberikan nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Windi Lestariserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Wulan Saridan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga

tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Salwa Nadifadan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga

RpPajak Masukan dapat diperhitungkan hasil persidangan Rp 19.206.631.308,PPN yang kurangA lebih) dibayar Rp 434.561.916,Sanksi administrasi: Rp 208.589.720,Kenaikan Pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 643.151.636, Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan Perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal

RpPajak Masukan dapat diperhitungkan hasil persidangan Rp 19.206.631.308,PPN yang kurangA lebih) dibayar Rp 434.561.916,Sanksi administrasi: Rp 208.589.720,Kenaikan Pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 643.151.636, Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis V Pengadilan Pajak, dengan susunanMajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:I Gusti Ngurah Mayun Winangun, SH, LLMDrs. Sigit Henryanto, AkDrs.

memberikanketerangan, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga