• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan pembetulan identitas (nama lengkap) Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) 3505055707690001 dan Kartu Keluarga Nomor 3505052104110001 dari semula tertulis Kuriah dibetulkan menjadi Koriyah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register

  Pemohon:
  KURIAH

• Pemohon:
  KURIAH

• Memberi izin kepada Pemohon (WARTAMIN BIN MASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURIAH BINTI WAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Pemohon:
  WARTAMIN BIN MASDI
  Termohon:
  KURIAH BINTI WAHYONO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Paino bin Darmo Suwito) terhadap Penggugat (Kuriah binti Sudarmo

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  Kuriah binti Sudarno
  Tergugat:
  Paino bin Darmo Suwito

  PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjmz Mayr.) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Kuriah binti Sudarno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanSutoyo S Gang 21 Al Aman RT.020 RW.002 No.34Kelurahan Telaga Biru kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paino bin Darmo Suwito)terhadap Penggugat (Kuriah binti Sudarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dikembalikan kepada saksi korban KURIAH

• 1 ( Satu ) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Type NF 125 TR No.Pol : G 6837 DG ( tidak terpasang ), warna hitam, tahun 2010, No.ka : MH1JB9122AK259995, No.sin : JB91E2253986, An.

  STNK AKHSANUDIN Alamat Limbangan Rt 07 / 07 Ksn Bbs berikut STNKnya

Dikembalikan kepada saksi korban KURIAH

• 1 ( Satu ) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol E 5957 KR ( terpasang G-4706-RU ), warna merah marun, tahun 2007, Warna Merah, No.ka : MH35TL0047K598009, No.Sin : 5TL595047, An. STNK H. SAMAUN Alamat Ds. Mertapada Wetan Rt 01 / 04 Kec. Astanajapura Kab.

  GEBOD Bin AMIRUDIN melihat saksi korban KURIAH keluarrumah hendak menunaikan sholat Maghrib di mushola, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil uang milik saksi korban KURIAH, kemudian tanpa diketahuidan dikehendaki saksi korban KURIAH, terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu depan yang tidak terkunci, lalu terdakwa langsung menuju kedalam kamartidur saksi korban KURIAH, kemudian terdakwa mengambil Kunci brangkasdengan pegangan terbuat dari plastik warna hitam dalam laci kecil plastik, laluterdakwa

  secara pasti masih bulan september 2018 sekira pukul18.30 WIB. saat saksi korban KURIAH keluar rumah menunaikan sholatMaghrib.Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi korban KURIAH sebanyak +Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli 1( satu ) Unit Sepedamotor Yamaha Mio Nopol.

  tidak mengetahui secara pasti terdakwa mengambil uangmilik saksi korban KURIAH, namun saksi awal mulanya mengetahuipencurian tersebut pada saat saksi datang kerumah saksi korban KURIAHsudah ada terdakwa yang sedang ditanyai mengenai berkurangnya uang miliksaksi korban KURIAH sejumlah Rp 10.500.000, (Sepuluh Juta Lima RatusRibu Rupiah) terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambil uangmilik saksi korban KURIAH sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalusaksi menyarankan saksi korban KURIAH

• Sebelah Barat : Sakirin,/ Kuriah, adalah sah milik Penggugat ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan tergugat II atau para Tergugat yang menguasai dan menempati tanah sengketa tersebut di atas adalah perbuatan yang melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau para Tergugat atau siapa saja yang menempati dan menguasai tanah sengketa tersebut, untuk menyerahkan kepada pihak Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat apapun ;5.

  NGALI dengan MARSIDI(Bapaknya KURIAH) ;Bahwa ketika jual beli terjadi Umur saksi 30 Tahun ;.

  MAT AGUNG;Bahwa Saksi anak menantu dari NGALI, istri saksi namanya MARSIYAH ;Bahwa NGALI mendapatkan tanah itu dari Mbah URIP ;Bahwa SARIJAN suami dari Mbah URIP;Bahwa kemudian tanah itu dijual oleh NGALI (mertua Saudara) kepadaMARSIDI ;Bahwa terakhir dibeli oleh SRI WIJI ;Bahwa SRI WIjJI itu mendapatkan tanah Beli dari KURIAH ;Bahwa KURIAH adalah anaknya MARSIDI ;Bahwa sewaktu SRI WIJI beli pada KURIAH, MARSIDI (Bapaknya KURIAH)masih hidup tetapi sedang sakit keras ;Bahwa asalnya SRI WIJI itu dari

  Desa Jabung ;Bahwa SRI WIJI berada di Desa Pelangkumpo sebab beli tanah dan hidupbersamasama dengan RIDWAN ;Bahwa sewaktu SRI WIJI beli tanah, dia sudah hidup bersamasamadengan RIDWAN ;Bahwa pada waktu beli tanah SRI WIJ sama RIDWAN itu hidup bersamakurang lebih 10 tahun ;Bahwa Saksi tahu perihal SRI WII beli tanah dari KURIAH, karenadiberitahu oleh SRI WIJ dan KURIAH sendiri ;Bahwa setelah SRI WIJI beli tanah dari KURIAH selanjutnya tanah itudibangun rumah;Bahwa Rumah yang dibangun ketika itu adalah

  danBapaknya ;Bahwa KURIAH mendapat tanah dari Bapaknya yang bernama MARSIDI;Bahwa MARSIDI mendapatkan tanah karena Beli dari NGALI ;Bahwa NGALI dapat tanah dari beli kepada Mbah URIP ;15Bahwa KURIAH adalah isteri saksi ;Bahwa SRI WII beli tanah dari KURIAH itu) karena saksi yangmenawarkan;Bahwa saksi tawarkan kepada SRI WIJI dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu saksi menawarkan kepada SRI WIJl untuk membelitanah, kalau Mbak mau karena untuk biaya orang tuanya KURIAH

  Sawah ;Sebelah Timur : Milik Saudaranya yang merantau ;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : KURIAH ;e Bahwa Saksi pernah menemui KURIAH, dan dijawab oleh KURIAHbahwa Dia menjual pada SRI WIJI ;e Bahwa pada waktu pertemuan di balai desa, KURIAH tidak pernahmemperlihatkan surat jual beli ;SAMIDJO,Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa Saksi sudah lama sama RIDWAN ;Bahwa Saksi pernah diberitahu RIDWAN, perihal dia beli tanah

• Bahwa orang tua Pemohon (Zawawi) kawin dengan seorang perempuanbernama (Kuriah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama Elis Kusnawaroh, lahir di Lamongantanggal 10 Oktober 1976;3.

  Mohammad Kadir: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ubah nama dalamPaspor Pemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon, nama Pemohon tertulis Elis Kasnawaroh; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Elis Kusnawaroh; Bahwa saksi tahu Pemohon merupakan anak dari orang tua bernamaZawawi (Ayah) dan Kuriah (Ibu), lahir di Lamongan pada tanggal 10Oktober 1976; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Musrim;Halaman

  Eni Yashofa, S.Pd:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ubah nama dalamPaspor Pemohon;Bahwa dalam Paspor Pemohon, nama Pemohon tertulis Elis Kasnawaroh;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Elis Kusnawaroh;Bahwa saksi tahu Pemohon merupakan anak dari orang tua bernamaZawawi (Ayah) dan Kuriah (Ibu), lahir di Lamongan pada tanggal 10Oktober 1976;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Musrim;Bahwa saksi

  Pemohon merupakan anak dari orang tua bernama Zawawi (Ayah) danKuriah (Ibu), lahir di Lamongan pada tanggal 10 Oktober 1976; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Musrim; Bahwa antara Elis Kasnawaroh dengan Elis Kusnawaroh adalah orang yangsama; Bahwa Pemohon mengurus Paspor karena Pemohon hendak mengunjungikeluarganya di Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikkesimpulan bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua bernama bernamaZawawi (Ayah) dan Kuriah

• OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sipin telah dilahirkan dariperkawinan suami Pulung dan Kuriah anak Perempuan yang bernamaPuspita Linda Wati pada tanggal 27Mei2012 ;2.

  Saksi SUYONO:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon ;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Sipin, pada tanggal 27 Mei 2007; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Pulung dan Ibu Kuriah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

  . : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Sipin, pada tanggal 27 Mei 2007;~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Pulung dan Ibu Kuriah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

  keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sipin pada tanggal 27 Mei 2007 dariBapak Pulung dan Ibu Kuriah sebagai anak perempuan, ;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluankelengkapan administragi dan kependudukan ;bdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat

  OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sipin telah dilahirkan dariperkawinan suami Pulung dan Istri Kuriah anak Perempuan yang 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 30 Juli 2012, oleh kamiEFIYANTO.

• No. 444 K/Pdt/2014Lamongan, laku Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya setelah darihasil penjualan tanah tersebut di atas oleh Penggugat pada tanggal 17 Agustus 1984telah membeli sebidang tanah pekarangan dari Nyonya Kuriah, yang terletak di DesaPelangkumpo, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, dengan persil tanah No. 54,klas I, luas 660 m?. Sebagaimana dalam Buku C Desa Nomor 579 atas namaSarijan P.

  Koenari, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah sawah;Sebelah Timur : Kaseni;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Barat : Sakirin/Kuriah;dengan harga sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa, sedangkan sisa uangnya oleh Penggugat telahdibangun bangunan rumah dengan ukuran lebar 5 m dan panjang 11 m, atap genting,lantai tekel kuning dan dinding papan kayu jati di atas tanah yang saat ini menjadisengketa guna tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

  Koenari, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah sawah;Sebelah Timur : Kaseni;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Sakirin/Kuriah, adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan, menetapkan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II ataupara Tergugat yang menguasai dan menempati tanah sengketa tersebut di atas adalahperbuatan yang melawan hukum;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

  Koenari, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah sawah;Sebelah Timur : Kaseni;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Sakirin/Kuriah, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II atau para Tergugat yangmenguasai dan menempati tanah sengketa tersebut di atas adalah perbuatan yangmelawan hukum;4.

  tertuang kembali dalam Memori Kasasi ini;3 Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam putusannya tanggal 27 Agustus 2013No. 305/PDT/2013/PT.SBY. tidak teliti dan tidak cermat dalam membuatpertimbangan hukum, karena hanya mengambil alih pertimbangan putusan dariPengadilan Negeri Lamongan tanggal 11 Oktober 2012 No. 13/ Pdt.G/2012/PN.LMG., sedangkan putusan PN Lamongan tersebut nyatanyata mengandungkesalahan dalam penerapan hukum yaitu menyangkut proses jual beli atas tanahtersebut antara Penggugat dan Kuriah

• Kantor Cabang Pamanukan
  Tergugat:
  1.Dawi Bin Datim
  2.Kuriah Bt Aca

• ditemmukan 1 (satu)buah dompet warna merah berisikan 1 (satu) buah plastik klipbening yang didalamnya berisi 20 ( dua puluh ) butir extacy, 2( dua ) paket besar narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket hematSabusabu yang dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) buahsendok plastik kecil warna merah, 1 (satu ) bal plastik klip bening,selanjutnya di dalam dispenser yang ada di kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merek CQH,tidak lama kemudian datang saksi ASMAYUROH binti KURIAH

  merah berisikan 1 (satu) buah plastik klip beningyang didalamnya berisi 20 (dua puluh) butir extacy, 2 (dua)paket besar narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) paket hematSabusabu yang dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) buahsendok plastik kecil warna merah. 1 (satu) bal plastik klipbening.e Bahwa benar selanjutnya ditemukan di dalam sebuah dispenseryang ada di kamar Terdakwa di temukan 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam merek CQHe Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi ASMAYUROHbinti KURIAH

  Binti ABU YAMIN IDRUS pada hariJum'at tanggal 10 April 2015 sekira pukul 11.30 Wib rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Ratu Penghulu Dusun BaturajaNo.134 RT.05 RW.02 Dusun Baturaja Kelurahan Pasar LamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa benar penangkapan dilakukan oleh anggota Polres OKU.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwasedang makan nasi bungkus di kamar Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi ASMAYUROH Binti KURIAH

  Penangkapanterhadap Terdakwa WINDA ARIANA Als LINDA Binti ABU YAMINIDRUS pada hari Jum'at tanggal 10 April 2015 sekira pukul 11.30Wib rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Ratu Penghulu DusunBaturaja No.134 RT.05 RW.02 Dusun Baturaja Kelurahan PasarLama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Asmayuroh Binti Kuriah (Ketua RT) ditemukan1 (satu) buah dompet warna merah berisikan 1 (satu) buah plastikklip bening

• Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual rokok rokok tersebutdiwarung milik saksi Kuriah sebanyak 41 (empat puluh satu) dari berbagaimacam rokok seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), danpada saat ditanya oleh saksi Kuriah dari mana rokok rokok tersebut didapatdan dijawab oleh terdakwa bahwa rokok rokok tersebut didapat dari kerjamenggali sumur.

  Bahwa Kemudian terdakwa menuju warung saksi KURIAH yangmaksud dan tujuannya akan menjual berbagai macam merk rokok tersebutyang telah terdakwa ambil di warung milik saksi ERIYAH. Dan sesampainyadiwarung saksi KURIAH saat itu terdakwa langsung menawarkan berbagaimacam merk rokok kepada saksi KURIAH untuk membelinya. Kemudiansaat itu terdakwa langsung membuka kantong keresek yang dibawanyayang berisikan berbagai macam merk rokok.

  Lalu saksi KURIAH sempatmempertanyakan kepada terdakwa Darimana kamu mendapatkan banyakberbagai merk rokok saat itu. terdakwa menjawab Bahwa sayamendapatkan berbagai macam merek rokok tersebut dari hasil upahbekerja sebagai buruh penggali Ssumur yang saya kumpulkan pemberianrokok dari orang dan setelahnya terkumpul banyak kemudian saya jual.

  Dan setelahnya saksi KURIAH merasa yakin kemudian semua rokoktersebut yang berjumlah kurang lebih 41 (empat puluh satu) bungkus yangdiantaranya bermerek: merek MUSTANG warna hitam, SUKUN Warnahitam, SUKUN warna putih, Pro Mild warna merah, DJ!

  SAM SOE Kretek,SAMPOERNA Mild, DJARUM Coklat, DJARUM SUPER, APACHE,GUDANG GARAM SURYA, DJI SAM SOE REFIL, Dan M.L.D, oleh saksiKURIAH dihargai kesemuanya sebesar Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluhribu rupiah).Dan oleh terdakwa uang tersebut langsung terdakwa terimakemudian terdakwa langsung meninggalkan warung saksi KURIAH.

• Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Kuriah berasal dari tetangga Penggugat sendiri merekaterlihat sering ketemu lewat informasi tetangga setelah itu Tergugatmengaakui perselingkuhanya;b.

  saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama:Asmaul Fauziyah tanggal lahir 05 April 2000; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Kuriah

  Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Kuriah berasal dari tetangga Penggugat sendiri merekaterlihat sering ketemu lewat informasi tetangga setelah itu Tergugatmengaakui perselingkuhanya;2.

• Bahwa, Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama IkaVebriana yang merupakan anak kandung dari Bapak Ikhwansyah bin M.Tayeb dan Ibu Kuriah binti Hasan;4. Bahwa, anak yang bernama Ika Vebriana, perempuan yang lahirpada tanggal 16 Februari 2009 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikutdengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang di buat oleh orangtua kandung anak tersebut dengan Pemohon;5. Bahwa, sejak ikut dengan Pemohon, anak tersebut terawatdengan keadaan baik sampai saat ini;6.

  kandungnya sebagai ibukandung calon anak angkat, untuk mengasuh anak yang kedua, karenasuami Pemohon meninggal dunia dan tidak memiliki anak; Bahwa selama ini calon anak angkat tinggal bersama Pemohon dalamkeadaan sehat dan terawat; Bahwa selama ini Pemohon telah membantu biaya hidup calon anakangkat;Bahwa kedua orang tua calon anak angkat telah memberikanketerangan di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagai berikut: Bahwa ayah calon anak angkat bernama Ikhwansyah dan ibu kandungbernama Kuriah

  No. 021/Pdt.P/2018/PA.Bmkarena itu Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 16 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohonpatutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Ika Vebriana, perempuan,Warga Negara Indonesia, lahir di Bima tanggal 16 Februari 2009, anak ke1dari ayah Ikhwansyah dan Kuriah, sebagai anak

  Menetapkan anak yang bernama Ika Vebriana, perempuan, lahir tanggal16 Februari 2009, anak ke1 dari ayah Ikhwan dan Kuriah, sebagai anakangkat Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan penetapan ke Mahkamah Agung melalui Panitera MahkamahAgung, Departemen Sosial, Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusiamelalui Direktorat Jenderal Imigrasi, Departemen Luar Negeri, DepartemenKesehatan, Departemen Dalam Negeri, Kejaksaan Agung dan KepolisianRepublik Indonesia;4.

• Penggugat:
  1.KORIYAH alias KURIAH
  2.DINA PUSPITA
  Tergugat:
  1.MUCHTAR
  2.LILIK SETYOWATI
  Turut Tergugat:
  SUTRISNO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASIM MAULANA BIN SARDIKA) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI SADIA);

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 16 Juni 2009 telah terjadi pernikahan antara seorangperempuan yang bernama KURIAH BT SADIYAH (Penggugat) denganseorang lakilaki yang bernama MAULANA BIN SARDIKA (Tergugat);2. Bahwa perkawinan tersebut pada poin i1dilaksanakan berdasar agamaIslam dan menurut prosedur hukum yang berlaku dan telah didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, yangdicatat dalam akta nikah nomor: 201/38/VI/2009 tanggal 16 Juni 2009;10.3.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAR) terhadapPenggugat (KURIAH BT SADIYAH).39.40.4. Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian.41.42.5. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu untuk mencatat perceraian antara Penggugat denganTergugat.43.44.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamal bin Mail) dengan Pemohon II (Kuriah binti Lasa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Jamal bin Mail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pagenjahan RT 002 RW 002 DesaPagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ; Kuriah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalbin Mail) dengan Pemohon II ( Kuriah binti Lasa) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 1990 di wilayah hukum Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;4.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon Kuriah binti Dakri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Muhamad ;- Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;- Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;- Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak di Kadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Usman ;- Sebelah Timur : Tanah Uum ;- Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;- Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

  Muhamad ;Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak diKadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Usman ;Sebelah Timur : Tanah Uum ;Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

• Yayah Kuriah binti Madumar) dengan Tergugat (H. Jamin bin H. Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H. Jamin bin H. Sapiudin) terhadap Penggugat (Hj.

  Yayah Kuriah binti Madumar);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

  Yayah Kuriah, sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, Provinsi Banten, tanggal 01 Januari 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102077540 atas nama H.

  Yayah Kuriah sedangkan Tergugat bernama H. Jamin;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan No. 0708/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat pada tanggal 27 Mei 1987, perkawinan mereka dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama Madumar, berwakil kepadaPenghulu yang bernama H.