Menyatakan KURNALIS BIN DIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-KURNALIS BIN DIMIN

PUTUSANNomor 516/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KURNALIS BIN DIMINTempat lahir : Pulu BeruangUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulu Beruang Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering llir ;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa KURNALIS BIN DIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KURNALIS

Juli 2016, bertempatdi dilapangan bola (pasar malam), Kelurahan Tulung Selapan Ulu, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN KagPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa KURNALIS

Menyatakan KURNALIS BIN DIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung yang bernama Kurnalis, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Anggas dan Dulalim dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak;3.

Pemohon II adalahsepupu Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Juli 1983 di rumah orang tua di Desa Malasan,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungyang bernama Kurnalis

Pemohon II adalahsepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Juli 1983 di rumah orang tua di Desa Malasan,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungyang bernama Kurnalis

diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 5 Juli 1983 di rumah orang tua di Desa Malasan, KecamatanMurung, kabupaten Murung Raya;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung yangbernama Kurnalis

saudarakandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Mahyuni untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Anggas dan Dulalim,maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah saudarakandung bernama Kurnalis

Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Baktianor bin Yasin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.002, Desa MalasanKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya Selamaberperkara beralamat di Jalan Veteran, Kelurahan BeriwitKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Titi Sumarni binti Kurnalis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Ill berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iiadalah ayah kandung yang bernama Kurnalis, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Barudin dan Arbain serta pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baktianor bin Yasin) denganPemohon Il (Titi Sumarni binti Kurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2004 di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah saudara kandung yang bernama KURNALIS, dan pernikahanitu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama RUDI dan WARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak; .

lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon tersebut dihadiri pula olehpenghulu bernama RAHME;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama KURNALIS

di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoBahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon tersebut dan dihadiri pulaoleh penghulu bernama RAHME;; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama KURNALIS

keterangannya dipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar dan terbukti bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 09 September 2012, dan olehkarena itu rukun nikah berupa adanya Calon Suami dan Calon Istri sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua yang hadir dalam pernikahantersebut menerangkan bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KURNALIS

Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi online Maxim di Jalan ZA.

Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi Maxim di JalanZA. Pagar Alam Kec.

Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi onlineMaxim di Jalan ZA. Pagar Alam Kec.

Kurnalis Asmarantaka pengemudiTaxi Maxim di Jin. ZA. Pagar Alarn. Kec.

(Saksi7) untuk menembak Sadr.Asmarantaka Kurnalis.6. Bahwa selama Saksi melaksanakan Pam di PTPN7 Blambangan Umpu Kab. Way Kanan bersama 4(empat) orang anggota lainnya mendapat honorsejumlah Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang Saksi terima secara tunaikemudian ada pemotongan honor sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh Saksi4(Serda Kikis Adit Prasetyo) untuk keperluan serpaspam di PTPN7 Blambangan Umpu.7.

Kurnalis Asmarantaka yang dilakukanoleh Saksi7 pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekira pukul 07.00 WIB di jalan Z.A.

Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi Maxim di Jin. ZA. Pagar Alam.Hal 17 dari 48 hal Putusan Nomor 99K/PM. I04/AD/X1I/2021Kec.

Kurnalis Asmarantaka di jalan Z.A.

Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi online Maxim, dengan adanya kejadian tersebutHal 3 dari 34 Putusan Nomor : PUT/13K/PM I04/AD/I/2022Kodam II/Swj dan Korem 043/Gatam membentuk Tim Investigasi untukmencari fakta dan data yang ada keterkaitan kejadian tersebut karenaSerda Gede Sunarta baru selesai melaksanakan Pam Perkuatan BinterPTPN7 Blambangan Umpu Kab. Way Kanan Propinsi Lampungdengan membawa senjata api laras panjang SSI V1.c.

Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi Maxim di Jin. ZA. Pagar Alam Kec. Rajabasa KotaBandar Lampung tepatnya di depan Kantor BPJS Bandar Lampung.9. Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Saksi sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah).10.

Kurnalis Asmarantaka sopirojek online Maxim.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan dengan menggunakan senjata api didugadilakukan oleh Saksi6(Serda Gede Sunarta) terhadap Sdr. KurnalisAsmarantaka adalah ingin menguasai mobil milik Sdr. KurnalisAsmarantaka dengan cara menembakkan senjata api laras panjangjenis SS1 V1 sebanyak 1 (satu) kali tembakan dari arah belakang lehertembus ke bagian leher depan.5.

Kurnalis Asmarantaka.10. Bahwa sepengetahuan Saksi alasan Saksi6(Serda GedeSunarta) membawa senjata api di kendaraan umum karena maumelaksanakan kegiatan vaksin covid 19 Kel ke2 di RS DKT BandarLampung, berhubung jaraknya jauh dan penggantinya belum datangmaka Saksi6(Serda Gede Sunarta) berinisiatif untuk pulang ke Yonif143/TWEJ menggunakan kendaraan umum.11.

Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi online Maxim.3. Bahwa benar atas kejadian tersebut diatas Kodam II/Swj danKorem 043/Gatam membentuk Tim Investigasi untuk mencari fakta dandata yang ada keterkaitan dengan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan Saksi6(Serda Gede Sunarta) Candra Ytersebut diatas, dimana pada saat melakukan perbuatan tersebutSaksi6(Serda Gede Sunarta) baru selesai melaksanakan PamPerkuatan Binter PTPN7 Blambangan Umpu Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Noviansyah Bin Rusmani) terhadap Penggugat (Sherlia Fitri Binti Edi Kurnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Erwanto Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Detty Safitri Binti Edy Kurnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Aidil Furqon bin Yin) dengan Pemohon II (Ratih Kurnalis binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2019 di Kecamatan Tabir Ulu, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;

Kurnalis Asmarantaka mengenai leher bagianbelakang hingga tembus kedepan, korban sebagai ojekonline Maxim.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Saksi mengetahui pelakupenembakan tersebut oleh Eks Serda Gede Sunarta(Saksi3) melalui WA Grup Kompi Banteng Wira.Bahwa Saksi tidak menjadi Terdakwa sedangkan yangmenjadi Terdakwa adalah Terdakwa, Saksi3, Pasi Intel,Pasi Ops, Danki B, Sertu Kikis.Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya amunisi tajamyang digunakan oleh Saksi3 untuk melakukanpenembakan di depan kantor

Kurnalis Asmarantakamengenai leher bagian belakang hingga tembuskedepan, korban sebagai ojek online Maxim kemudiansekira pukul 15.00 WIB, Saksi1 mengetahui pelakuHal 20 dari 32 hal Putusan Nomor : 4K/PM I04/AD/IX/2021MenimbangMenimbangpenembakan tersebut ialah Saksi3 melalui WA GrupKompi Banteng Wira.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa Oditur Militer tentang uraian

Kurnalis Asmarantaka pada tanggal 20 Maret 2021memang tidak diketahui oleh Terdakwa karena bukan bekaldari Kesatuan tetapi diperoleh Eks Serda Gede Sunartasecara ilegal oleh karena itu terhadap pledooi tersebut MajelisHakim menyatakan menerimanya.Bahwa terhadap Pledooi Penasihat Hukum yang menyatakanpada saat terjadinya tindak pidana penembakan oleh eksSerda Gede Sunarta (Saksi3) terhadap Sdr.

Kurnalis Asmarantaka adalah Serda Gede Sunarta padahari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB dalamrangka akan melaksanakan Vaksin Covid 19 di RS DKT BandarLampung pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 08.00WIB.13.

Kurnalis Asmarantaka pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB di Jalan Z.A Pagar Alamtepatnya didepan kantor BPJS Bandar Lampung dilakukan dengan caramenembak dari arah belakang hingga tembus pada leher bagian depansebanyak satu kali dan senjata api yang digunakan oleh Serda GedeSunarta yaitu Senjata api organik perorangan sedangkan munisinyaSaksi tidak tahu Serda Gede dapat dari mana.17.

Kurnalis Asmarantaka.Hal 13 dari 38 hal Putusan 105K/PM I04/AD/X1I/20217. Bahwa setahu Saksi pada saat Serda Gede akan melaksanakankegiatan vaksin Covid19 tidak ada perintah dari Pasi Ops untukmenyerahkan senjata kepada anggota lain di pos pengamanan PTPN.8.

Kurnalis Asmarantaka.11. Bahwa Saksi sama sekali tidak menegetahui jumlah munisi karetapada saat serah teriman antara Serda Faisal dengan Serda Gede danSaksi tidak mengetahui juga tentang terjadinya tindak pidanapenganiayaan dan penembakan yang diduga dilakukan Serda GedeSunarta terhadap Sdr. Kurnalis Asmarantaka sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan munisi tajam.12.

Saksi Kurnalis Bin Majun (Alm), dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 24.00 Wibsaksi sedang meronda bersama temanteman saksi.Bahwa pada saat sedang meronda, tibatiba anak dari saksi Djasni yaituYosinen datang memberitahu bahwa kebunnya ada pencuri, setelah itukami langsung bergerak dan ternyata didalam kebun sawit ada seseorangyang sedang mendorong motor, lalu kami curiga Kemudian kami tangkap,dan setelah ditanyakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAMAT KURNALIS bin NIHWARI) terhadap Penggugat (NINAR KUMALA binti MATRASIS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

Kutim yang ditandatangani kepala desaJuk Ayaq KURNALIS dan pada tanggal 02 April 2018 saksi kembalidiangkat menjadi Bendahara desa Juk Ayaq s/d sekarang berdasarkanSK Kepala Desa Juk Ayaq nomor: 141/005/2003/07/IV/2018, tanggal 02April 2018 yang ditanda tangani Kades Juk Ayaq MARIO LOPEZ;Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2017 Desa Juk Ayaq adamengajukan permohonan dana Dana Desa (DD) Tahap ;Bahwa Saksi mengetahui karena yang membuat dan menyusunpermohonan dana Dana Desa (DD) Tahap tersebut atas

Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2016 Desa Juk Ayaq pernahmengajukan permohonan Dana Desa (DD) sebanyak 2 (dua) kali, yakni:TAHAP I: Permohonan pencairan alokasi dana desa tahap tahun2016 (60%) tersebut dibuat oleh Saksi selaku bendahara desa JukAyaq dan disahkan oleh kepala desa Juk Ayaq KURNALIS, dengandokumen meliputi:a. Permohonan Penyaluran Dana Desa (DD) Tahap tahunanggaran 2016 nomor: 145/283/2003/V1I/2016, tanggal 14 Juni2016 sejumlah Rp 400.660.000,00;b.

tugas dan tanggung jawab, maka yang berkewajibanMenyusun adalah Kepala Desa, Sekertaris Desa dan Bendahara Desa;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum mengajukan permohonan harusdilaksanakan Musrembang (Musyawarah perencanaan pembanggunan)Desa Juk Ayag terlebih dahulu, baru hasil Musrembang Desa tersebut dituangkan dalam bentuk RKA, DPA dan AKB di Desa Juk Ayaq sebagaisyarat untuk pencairan Anggaran DD Desa Juk Ayaq;Bahwa Musrembang dilaksanakan pada tahun 2016 yang mana saat itudi pimpin oleh Sdra KURNALIS

KURNALIS, dan telah masuk dan di susun dalam APDDes dan dituangkan dalam RKA, DPA, AKB Penggunaan Dana Desatahun 2017;Bahwa Saksi menerangkan sesuai Peraturan Desa Juk AyagqNomor:03.02/01/PERDes/2003/VII/2017 tanggal O03 Juli 2017,Pendapatan Dana Desa (DD) sejumlah Rp1.048.790.337 (satu milyarempat puluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tiga ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), di bagi dalam beberapa bidang kegiatan antara lain: Bidang penyelengara Pemerintah Desa sejumlah Rp147.015.000,00(seratus

AE memberikan pinjaman 1 (Satu) unit alat berat jenis Dozerkepada Pihak pemerintah Desa Juk Ayaq atas dasar kebijakan pimpinanperusahaan, dan pinjaman pernah diajukan 2 (dua) kali, yakni:1) Pertama, atas permintaan lisan pihak Pemerintah Desa Juk Ayaqyang Kepala Desanya pada saat itu dijabat oleh KURNALIS dengancara langsung mendatangi kantor PT.