Ditemukan 9 data
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
FAJAR HADI KUSUMA bin KUSDARMAJI
75 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Fajar Hadi Kusuma Bin Kusdarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
FAJAR HADI KUSUMA bin KUSDARMAJI
16 — 1
Sidoarjo, para terdakwa bersama dengan 2( dua ) orang lainnya yang melarikan diri bernama Kusdarmaji dan Duriyattelah melakukan permainan judi jenis kyu kyu dengan memakai alat kartudomino dan menggunakan taruhan uang ;Bahwa cara .....6Bahwa cara bermainnya adalah jumlah pemain 5 ( lima ) orang dudukberhadap hadapan melingkar, masing masing pemain menaruh uang Rp1.000, ( seribu rupiah ), selanjutnya salah seorang menjadi bandar bertugasmembagi kartu dimana masing masing pemain mendapat 3 ( tiga )
bahwa mengenai unsur Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau dipenuhinya .....9atau dipenuhinya sesuatu tata cara untuk menggunakan kesempatan itu , berdasarkanfakta fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, dimana para terdakwa ( terdakwaLiyanto, terdakwa Poniran dan terdakwa Kusdiantoro ) bersama dengan dua orangtemannya yang melarikan diri bernama Kusdarmaji
terbukti, dengan mengambil alih pertimbangan hukum dalam dakwaan primair tersebut,maka unsur Barang siapa dalam dakwaan subsidair juga telahterpenuhi/ terbukti .....10terpenuhi/ terbukti ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Turut main judi di jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, dimana para terdakwa ( terdakwa Liyanto, terdakwaPoniran dan terdakwa Kusdiantoro ) bersama dengan dua orang temannya yangmelarikan diri bernama Kusdarmaji
Terbanding/Tergugat : LISDAWATY BR SIJABAT
61 — 19
Kusdarmaji 2. Heriyanti dibagi kepada Penggugat dan Tergugat yaitu50% untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat;4. Menetapkan 1 (satu) satu unit mobil AVANZA Type G Tahun 2011 warnaMerah Silver Nomor Polisi DA 8476 TT, diserahkan kepada Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan,di Jalan HKSN Komp. AMD Permai Blok G No. 41 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 569 nama pemegang hak 1. Kusdarmaji 2. Heriyanti yaitu 50% untukPenggugat dan 50% untuk Tergugat;6.
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Naysila Anggraini Puspitasari binti Soimunas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iwan Ferrdianto bin Kusdarmaji;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
46 — 9
Kusdarmaji, SH., setelah itu saksi Agus Sutrisno BinMuto yang sebelumnya telah bertransaksi melalui HandPhone (HP) dengan Nomor0877 1661 0289 bersamasama dengan saksi Toto Sumantoro Bin Sumali, saksi AgusSantoso Bin Bakri dan saksi Budi Herri Wijaya Bin Norman (ketiganya anggotaReserse Narkoba Polres Hulu Sungai Utara) menuju ketempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksi Agus Sutrisno Bin Muto melihat terdakwa sedangduduk sambil memegang (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild 12
Kusdarmaji,SH., setelah itu saksi Agus Sutrisno Bin Muto yang sebelumnya telah bertransaksi melaluiHandPhone (HP) dengan Nomor 0877 1661 0289 bersamasama dengan saksi TotoSumantoro Bin Sumali, saksi Agus Santoso Bin Bakri dan saksi Budi Herri Wijaya BinNorman (ketiganya anggota Reserse Narkoba Polres Hulu Sungai Utara) menuju ketempatyang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksi Agus Sutrisno Bin Muto melihatterdakwa sedang duduk sambil memegang 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild12
48 — 1
Kusdarmaji Bin Bai :Bahwa saksi adalah Polisi Hutan dan setelah ada penangkapan olehpetugas kepolisian atas terdakwa dan temannya , saksi mensurveiketempat kayu yang diambil dihutan dan memang disitu masih adabekas tunggak kayu pinus berjumlah 9 buah tunggak.Bahwa pemilik kayu tersebut adalah Perum Perhutani RPH KalipangBKPH Kediri.Bahwa letak kayu pinus berada di Petak 94d1 dengan luas baku 12.00tahun tanam 1972 di RPH Kalipang.Bahwa barang bukti berupa kayu yang diangkut terdakwa dengantunggak
32 — 1
KUSDARMAJI bin BAI,. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 17.00wib di jalan unum Desa Wonosari, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediritelah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH) yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSdr.
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin Alm. BAHRUDIN
98 — 5
Fajar Hadi Kusuma Bin Kusdarmaji;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum : Rosna Mulyati, SH, MH
265 — 263
Bahwa ketua majelis hakim perkara ini bisa disebut tidak profesional karenamemutus tidak mempertimbangkan nota pembelaan terdakwa,memanipulasi fakta, tidak membaca duplik terdakwa secara baik dan benarmelainkan meyakini BAP, dakwaan , tuntutan JPU secara menyeluruhpadahal BAP itu merupakan bentuk kriminalisasi terhadap terdakwa dimanamenurut penyidik Kusdarmaji terdakwa dijadikan tersangka karena uangBBN dikeluarkan/dibayar kepada Intan padahal diketahui Intan sudahberhenti bekerja namun dalam fakta
Penyidikan danpendakwaan oleh JPU hanya untuk menyenangkan Hermawan Santosasebab banyak kesalahan yang dilakukan penyidik dimana lebihmengedepankan perbuatan formil hukum administrasi negara dari padamateril hukum pidana, ada upaya euforia Hermawan Santosa yang seakanakan menjustifikasi kalau terdakwa sudah salah sebagai kepala admin lewatpenyidik sebagai contoh keterangan Kusdarmaji tanggal 30 Oktober 2018.13.