Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang Nomor 60, tanggal 7 Maret1996, antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuatoleh dan/atau di hadapan Adam Kasdarmadji, S.H., Notaris di Jakartaberikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya;6. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor 61, tanggal 7 Maret 1996, yang dibuat oleh dan di hadapan AdamKasdarmadji, S.H., Notaris di Jakarta;7.

Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang Nomor 60, tanggal 7 Maret1996, antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuatoleh dan/atau di hadapan Adam Kasdarmadji, S.H., Notaris di Jakartaberikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 268 K/Pdt/20205. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan SecaraCessie Nomor 61, tanggal 7 Maret 1996, yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji, S.H., Notaris di Jakarta;6.

Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang Nomor 60, tanggal 7 Maret1996, antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuatoleh dan/atau dihadapan Adam Kasdarmadji, S.H., Notaris di Jakartaberikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya;5. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan SecaraCessie Nomor 61, tanggal 7 Maret 1996, yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji, S.H., Notaris di Jakarta;6.

Yarni Rizal dan Mohamad RusliSalim pernah menandatangani perjanjian dengan Tergugat yangdituangkan dalam Akta Pengikatan Jual Beli Dan Pelepasan Hak atastanah dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. Nomor : 23 tanggal 5 Juli1993 yang isinya Ny.

Selanjutnya atas dasar adanya Akta Pengikatan Jual BelliDan Pelepasan Hak atas tanah dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH.Nomor : 23 tanggal 5 Juli 1993 tersebut Tergugat mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada Tergugat III dan terbitlah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 304/Kebon Sirih. Selanjutnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 304/Kebon Sirih dijual kepada Tergugat II yang kemudianmendirikan bangunan gedung.10.

Sari Graha Mandala yang terbit di atastanah SHM No. 60/Gambir.(2) Terdapat perjanjian pengikatan jual beli dan pelepasan hak lain yangsudah dianggap batal oleh Pengadilan karena dibuatnya pada saatstatus tanah SHM Nomor 60/Gambir dalam sengketa, yaitu AktaPengikatan Jual Beli Dan Pelepasan Hak atas tanah dari NotarisAdam Kasdarmadji, SH.

Bahwa selain adanya keganjilankeganjilan seperti disebutkan diatas, perjanjian antara Dahniar Zainul Anwar Salim, cs. dengan Tergugat tersebut ternyata tidak memenuhi syarat sebagai perjanjian yang sahmenurut Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata karena tanahSHM No. 60/Gambir atau obyek perjanjian : SUDAH DIHAPUS DARIDAFTAR BUKU TANAH, sehingga perjanjian dalam Akta Pengikatan JualBeli Dan Pelepasan Hak atas tanah dari Notaris Adam Kasdarmadji,SH.

Menyatakan batal demi hukum atau menyatakan batal perjanjiansesuai akta Pengikatan Jual Beli Dan Pelepasan Hak Nomor : 23tanggal 5 Juli 1993 dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan diatas bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 304/ KebonSirih, Surat Ukur No. 276/1997 tertanggal 19 Maret 1997;5. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 304/ KebonSirih cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Fetum Binti AbdullahBin Saleh Alkatiri, cs. dan2) Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir 1990 tanggal 19 April tahun1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH.Namun berkaitan dengan Akta Pengikatan Jual Beli dan PelepasanHak dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. No. 23 tanggal 5 Juli1993, Termohon PK II telah mengetahui bahwa :> Selain Akta Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak dari NotarisAdam Kasdarmadji, SH.

Nomor : 23 tanggal 5 Juli 1993 terdapatakta yang isinya sama yaitu Akta Pengikatan Jual Beli danPelepasan Hak dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. No. 61tanggal 5 Juli 1993;Pada waktu Ny.

BHARANTA CAKTIterdapat 2 (dua) akta Notaris Adam Kasdarmadji, SH yang isinyasama: Akta Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak dari NotarisAdam Kasdarmadji, SH. Nomor : 23 tanggal 5 Juli 1993 dan Akta Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak dari NotarisAdam Kasdarmadji, SH. No. 61 tanggal 5 Juli 1993.Dikarenakan Termohon PK dan juga Termohon PK II sudahmengetahui bahwa pengikatan dan jual beli dan pelepasan hakanta Ny. Dahniar, cs dengan PT.

Putusan Nomor 92 PK/TUN/2016Pelepasan Hak dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. Nomor : 23tanggal 5 Juli 1993 tidak wajar.Bahwa selain itu Akta Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hakdari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. Nomor : 23 tanggal 05 Juli1993, yang menjadi alas hak/dasar permohonan HGB yangdiajukan PT.

Putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung RI No. 01 PK/TUN/1994 tanggal 12 Oktober1994 sementara Akta Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hakdari Notaris Adam Kasdarmadji, SH. Nomor : 23 tanggal 5 Juli1993 dilaksanakannya beberapa tahun kemudian bahkansetelah Ny.

Bahwa PENGGUGAT pernah bekerja pada Perusahaan TERGUGAT pada tahun1988 namun hubungan kerja PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berakhirpada tahun 1993 dimana berdasarkan Akta Nomor 221 tanggal 28 Desember1993 yang dibuat oleh Notaris Adam Kasdarmadji SH, PENGGUGAT diangkatsebagai Direktur pada Perusahaan TERGUGAT.

Selanjutnya berdasarkan AktaNomor 138 tanggal 12 Mei 1995, yang dibuat oleh Notaris Adam KasdarmadjiSH, PENGGUGAT diangkat sebagai Komisaris Perusahaan TERGUGAT danberdasarkan Akta Nomor 211 tanggal 16 Juni 1997, yang dibuat dihadapanNotaris Adam Kasdarmadji SH, PENGGUGAT kembali diangkat sebagaiKomisaris Perusahaan TERGUGAT..

SHT2 Akta Nomor 99 tanggal 11 Februari 1994 Notaris Adam KasdarmadjiSHT3 Akta Nomor 158 tanggal 28 Maret 1994 Notaris Adam Kasdarmadji SHT4 Akta Nomor 138 tanggal 12 Mei 1995 Notaris Adam Kasdarmadji SHT5 Akta Nomor 52 tanggal 5 Desember 1995, Notaris Adam Kasdarmadji SH Putusan No. 297/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 20 dari 33 T6 Akta Nomor 211 tanggal 16 Juni 1997, Notaris Adam Kasdarmadji SHT7 a Surat No 135/Pers/SS/IX/98 tanggal 29 September 1998 perihalb Penugasanc Surat No. 057/Pers/SS/VII

Bank Danamon Indonesia dan Tergugat I berikut dengan akta-akta tambahan, akta-akta perubahan, dan akta-akta kelengkapannya;

, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;

maka BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan denganmengesampingkan ketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yangdijaminkan oleh DEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawahtangan maupun dimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 01 Februari 1995, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 28, tanggal 1 Februari 1995,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannyaMenyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat

oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

Cessie Nomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995,yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta,yang telah diakui oleh Tergugat II dan telah dikonstatir sebagai fakta hokum,tidak perlu lagi dikaji secara mendetail dan dinilai beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa permasalahan yang masih perlu dibahas adalahyang terkait dengan petitum angka 9 yang menuntut agar menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat dengan total sebesar Rp.15,268,457,186, (lima

Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 28, tanggal 1 Februari1995, antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya5. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;6.

Bahwa PENGGUGAT pernah bekerja pada Perusahaan TERGUGAT pada tahun1988 namun hubungan kerja PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berakhirpada tahun 1993 dimana berdasarkan Akta Nomor 221 tanggal 28 Desember1993 yang dibuat oleh Notaris Adam Kasdarmadji SH, PENGGUGAT diangkatsebagai Direktur pada Perusahaan TERGUGAT.

Selanjutnya berdasarkan AktaNomor 138 tanggal 12 Mei 1995, yang dibuat oleh Notaris Adam KasdarmadjiSH, PENGGUGAT diangkat sebagai Komisaris Perusahaan TERGUGAT danberdasarkan Akta Nomor 211 tanggal 16 Juni 1997, yang dibuat dihadapanNotaris Adam Kasdarmadji SH, PENGGUGAT kembali diangkat sebagaiKomisaris Perusahaan TERGUGAT..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1 sampai dengan T14 yangtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya sebagian cocok dansebagian lain tidak bisa ditunjukkan aslinya, sebagai berikut: Bukti DokumenT1 Akta Nomor 221 tanggal 28 Desember 1993 Notaris AdamKasdarmadji SHT2 Akta Nomor 99 tanggal 11 Februari 1994 Notaris Adam KasdarmadjiSHT3 Akta Nomor 158 tanggal 28 Maret 1994 Notaris Adam Kasdarmadji

SHT4 Akta Nomor 138 tanggal 12 Mei 1995 Notaris Adam Kasdarmadji SHT5 Akta Nomor 52 tanggal 5 Desember 1995, Notaris Adam KasdarmadjiSHT6 Akta Nomor 211 tanggal 16 Juni 1997, Notaris Adam Kasdarmadji SHT7 a Surat No 135/Pers/SS/IX/98 tanggal 29 September 1998 perihalPenugasanc Surat No. 057/Pers/SS/VII/98 tanggal 20 Juli 1998 perinal PenugasanSurat Pernyataan No. 004/Pers/SPer/VIII/98T8 Daftar Pemegang Saham (DPS) yang diterbitkan oleh PT Sinartama Gunita selaku Biro Administrasi Efek (BAE) yang

BTN27.28.BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan denganmengesampingkan ketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yangdijaminkan oleh DEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawahtangan maupun dimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 01 Februari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 28, tanggal 1 Februari 1995,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannyaMenyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat

oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 28, tanggal 1 Februari 1995,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADuUI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannyaMenyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji

Bank Danamon Indonesia dan Tergugat I berikut dengan akta-akta tambahan, akta-akta perubahan, dan akta-akta kelengkapannya;

tanggal 07 Maret 1996, yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;

Hal ini sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditNomor : PK/KPR/PimKNG/173 /III/96, tanggal 07 Maret 1996 dan/atauHal. 2 Putusan No: 777/Pdt.G/2017/PN.TngAkta Pengakuan Hutang No. 60, tanggal 07 Maret 1996, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya.Bahwa guna menjamin lebih jauh pembayaran seluruh utang Tergugat kepada Bank Danamon yang timbul karena tetapi tidak terbatas atasperjanjian

ada, maka BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan denganmengesampingkan ketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata, untuk langsung menjual harta bendayang dijaminkan oleh DEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baikdibawah tangan maupun dimuka umum (secara lelang) dengan harga dansyaratsyarat yang ditetapkan oleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 61, tertanggal 7 Maret 1996, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 60, tanggal 07 Maret 1996,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannyaMenyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 61, tanggal 07 Maret 1996, yang dibuat oleh

Bukti P4 : Fotokopi Akta Pengakuan Hutang No. 60 tertanggal 7 Maret1996, yang dibuat oleh dan dihadapan Adam Kasdarmadji,SH., Notaris di Jakarta;5. Bukti P5 : Fotokopi Akta Pengikatan Jaminan secara Cessie Nomor :61 tertanggal 7 Maret 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta6.

Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 60, tanggal 07 Maret 1996,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya5.

PT.BTN27.28.BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan dengan mengesampingkanketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yang dijaminkan olehDEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawah tangan maupundimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkanoleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

BankHalaman 23 dari 27 Putusan No. 159/PDT/2018/PT.BTN10.Danamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

PT.BTN27.28.BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan dengan mengesampingkanketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yang dijaminkan olehDEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawah tangan maupundimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkanoleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

BankHalaman 23 dari 27 Putusan No. 159/PDT/2018/PT.BTN10.Danamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Umi Saroh yang meninggal pada tanggal 21 Januari 1987 dan Mursalim Al Salim Bin Kasdarmadji yang meninggal pada tanggal 31 Oktober 2000 adalah Marchamah binti Salim (anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PT.BTN27.28.BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan dengan mengesampingkanketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yang dijaminkan olehDEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawah tangan maupundimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkanoleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

BankHalaman 23 dari 27 Putusan No. 159/PDT/2018/PT.BTN10.Danamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

PT.BTN27.28.BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan dengan mengesampingkanketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yang dijaminkan olehDEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawah tangan maupundimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkanoleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dandihadapan Adam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

BankHalaman 23 dari 27 Putusan No. 159/PDT/2018/PT.BTN10.Danamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapan lainnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 160, tertanggal 10 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihnan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

., Notaris di Jakarta, denganperubahan Anggaran Dasar No. 42 tertanggal 25 Juli 1998, dibuat di hadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta dan perubahan susunan anggotaDireksi dan Komisaris yang terakhir sebagaimana ternyata dalam Akta No. 28tertanggal 14 Juni 2006 yang dibuat di hadapan P. Sutrisno A.

., Notaris di Jakarta, (vide bukti P1);Bahwa berdasarkan Akta No. 42 tertanggal 25 Juli 1998, dibuat dihadapan Adam Kasdarmadji, SH. dahulu Notaris di Jakarta, disebutkan bahwamaksud dan tujuan serta kegiatan usaha Penggugat adalah:Hal. 1 dari 19 hal. Put.

maka BANK berhak, tanpa perantaraan Pengadilan dan denganmengesampingkan ketentuanketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata, untuk langsung menjual harta benda yangdijaminkan oleh DEBITUR dan/atau PENJAMIN kepada BANK baik dibawahtangan maupun dimuka umum (secara lelang) dengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh BANK...Bahwa selanjutnya telah dibuat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 108, tertanggal 10 Oktober 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji

BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 107, tanggal 10 Oktober1995, antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADJI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 108, tanggal 10 Oktober 1995, yang dibuat

oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan berharga pengalihan hak atas tagihan Cessie atasnama Tergugat dari PT.

Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang No. 28, tanggal 1 Februari 1995,antara Tergugat dan PT Bank Danamon Indonesia, yang dibuat olehdan/atau dihadapan ADAM KASDARMADuUI, SH, Notaris di Jakarta berikutdengan aktaakta tambahan, aktaakta perubahan, dan aktaaktakelengkapannyaMenyatakan sah dan mengikat Akta Pengikatan Jaminan Secara CessieNomor : 29, tertanggal 1 Februari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapanAdam Kasdarmadji

Bahwa sementara itu mengenai terdapatnya Akta Notaris Adam Kasdarmadji,S.H. Nomor : 23, tanggal 5 Juli 1993 Tentang Pengikatan Jual Beli DanPelepasan Hak yang dimaksudkan bahwa Ny. Dahniar, cs. seolaholah telahmengoperkan haknya atas tanah SHM No. 60/Gambir kepada PT.

Dan status tanah Negaraditegaskan oleh Tergugat I;Terdapat akta yang serupa, yakni Akta Notaris Adam Kasdarmadji, S.H.Nomor : 61, tanggal 19 April 1990 tentang Pengikatan Jual Beli dan Pelepasanatas tanah SHM No. 60/Gambir dari Ny. Dahniar, cs kepada PT Bharanta Caktidan selain itu Ny.

Dachniar bintiAkbar, dkk (persona standi in judisio), maka pada putusanhalaman 39 alinea ke5 dan ke6, dipertimbangkan :Menimbang akan tetapi dengan adanya Akta NotarisAdam = Kasdarmadji, S.H. No.61, tanggal 19 April1990 tentang Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan HakAtas Tanah Hak Milik No. 60/Gambir, seluas 7.100M2 dari PenggugatPenggugat asal Ny. DachniarAnwar Salim (Dachniar Zainul Anwar Salim atauDachniar binti Ali Akbar), cs. Kepada sdr. Suryadinataselaku Direktur PT.

Dachniar binti Akbar, dkk(persona standi in judisio), maka pada putusan halaman 39alinea ke5 dan ke6, dipertimbangkan:e Menimbang akan tetapi dengan adanya Akta NotarisAdam Kasdarmadji, S.H. No.61, tanggal 19 April 1990tentang Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak AtasTanah Hak Milik No. 60/Gambir, seluas 7.100 M? dariPenggugatPenggugat asal Ny. Dachniar Anwar Salim(Dachniar Zainul Anwar Salim atau Dachniar binti AliAkbar), cs. Kepada sdr. Suryadinata selaku DirekturPT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Kasdar al Kasdarmadji telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 1982, meninggalkan ahli waris sebanyak 4 orang, yaitu:
3. Dinariyah al Supinah binti Basar, sebagai isteri/ janda;
4. Samsuddin (sebagai anak kandung laki-laki);
5. Ilaikah (sebagai anak kandung perempuan);
6. Salim/Mursalim (sebagai anak

., Notarisdi Jakarta dengan perubahan Anggaran Dasar No.42 tertanggal 25 Juli1998, dibuat dinadapan Adam Kasdarmadji, SH., Notaris di Jakarta danperubahan susunan anggota Direksi dan Komisaris yang terakhirHal. 1 dari 32 hal. No.2822 K/Pdt/2009sebagaimana ternyata dalam Akta No.28 tertanggal 14 Juni 2006 yangdibuat dihadapan P. Sutrisno A.

., Notaris di Jakarta(Vide Bukti P1) ;Bahwa berdasarkan Akta No.42 tertanggal 25 Juli 1998, dibuatdihadapan Adam Kasdarmadji, SH. dahulu Notaris di Jakarta disebutkanbahwa maksud dan tujuan serta kegiatan usaha Penggugat adalah :1. Berusaha dalam bidang Pembangunan Real Estate, Jasa, Perdagangan,Industri, Pertambangan, Kehutanan, Perkebunan, Pertanian danPerikatan darat/laut ;2.

., Notaris di Jakartayang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman RI, denganSurat Keputusannya tertanggal 25 Juli 1989 NomorC26585.HT.01.01.TH.89, serta telah diumumkan dalam Berita NegaraRepublik Indonesia tertangal 30 Juli 1991, Nomor 61 Tambahan Nomor2257/1991, dan kemudian Anggaran Dasar mana telah beberapa kalidiubah yakni dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT TIFA MUTUAL FINANCE CORPORATION Nomor 39tanggal 16 Agustus 2000, yang dibuat dihadapan Adam Kasdarmadji

Bukti P2 : Fotocopy PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPERSEROAN TERBATAS PT TIFA MUTUAL FINANCECORPORATION, tanggal 16 Agustus 2000, yang dibuatdihadapan Adam Kasdarmadji, S.H., M.H., Notaris di Jakarta,berikut Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor C6276 HT.01.04 Th. 2001Tanggal 27 April 2001 dan Berita Negara Republik Indonesiatertanggal 24 September 2010, Nomor 77 Tambahan Nomor20909/2010;3.

Bank DanamonIndonesia, Tok (TERGUGAT 1) yang dituangkan dalam PerjanjianPenggabungan Usaha (Merger) No. 382 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Adam Kasdarmadji, S.H., maka dengan bergabungnya PT.Halaman 13 dari 40 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN TsmBank Delta dengan PT. Bank Danamon Indonesia, Tok, mengakibatkan PT.Bank Delta dilikuidasi dan segala kekayaan, hak, kKewajiban milik PT. BankDelta beralin secara hukum kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk;Bahwa dengan mergernya PT.

Bank Danamon Indonesia, Tbk(Tergugat) yang dituangkan dalam Perjanjian Penggabungan Usaha(Merger) No. 382 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Adam Kasdarmadji,S.H.. maka dengan bergabungnya PT. Bank Delta dengan PT. BankDanamon Indonesia, Tok mengakibatkan PT. Bank Delta dilikuidasi dansegala kekayaan, hak, kewajiban milik PT. Bank Delta beralin secara hukumkepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.. Bahwa dengan mergernya PT. Bank Delta menjadi PT.