NALDI menuju kebelakang lalu mencungkil pintu kemudianmasuk kedalam rumah korban dan kemudian mengambil kuseng rumahkorban dengan cara menggunakan linggis. tidak lama kemudian Lk. NALDIkeluar dengan membawa balok kuseng pintu kemudian Ik. NALDI menyuruhterdakwa AWALUDDIN ALS AWAL BIN SYARIFUDDIN masuk kedalam rumahkorban untuk mengangkat kuseng pintu yang sudah di bongkar oleh Lk. NALDIsecara bergantian.

Manggala Kota Makassar.Bahwa posisi kuseng dan pintu tersimpan pada saat peristiwa pencuriantersebut terjadi yaitu sementara terpasang di rumah Korban IKHSANDERMAWAN SYAMSUL.Bahwa setahu Saksi kondisi rumah IKHSAN DERMAWAN SYAMSULsebelum terjadinya peristiwa pencurian tersebut yaitu rumah dalam keadaankosong, terkunci dan belum di huni dan kuseng dan daun pintu terpasangsementara kondisi setelah peristiwa pencurian tersebut terjadi yaitu kusengpintu belakang dan kuseng di dua kamar sudah tidak ada

tersebut terjadi yaitu pintubelakang dan 3 (tiga) kuseng di dalam rumah sudah tidak ada.

NALDI masuk kedalamrumah korban melalui pintu belakang dengan membawa linggis sementaraTerdakwa AWALUDDIN menunggu di depan rumah korban berjagajagakemudian NALDI mencungkil pintu dan kuseng rumah korban menggunakanlinggis dan tidak lama kemudian, NALDI keluar dengan membawa balokkuseng pintu kKemudian NALDI menyuruh Terdakwa AWALUDDIN masukkedalam rumah korban untuk mengangkat kuseng pintu yang sudah dibongkar oleh NALDI sehingga kami bergantian mengangkat kuseng dandaun pintu ke atas sepeda motor

linggis, merusak danmembongkar daun pintu dan kuseng rumah korban, mengangkat kusengdan daun pintu naik keatas sepeda motor tiga roda merk Viar, samasama menjual kuseng pintu dan daun pintu dan mendapatkan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 75 Ribu.

Lalu saksi menstandar sepeda motor saksi didepan tempat pembuatan kuseng, kemudian tibatiba Andi keluar dari tempatpembuatan kuseng dan langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan terkepal (tinju) sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai tangan kirisaksi, lalu. baju saksi ditarik oleh Andi dengan menggunakan keduatangannya sampai masuk ke dalam tempat pembuatan kuseng, sehinggaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Sgmsampai di dalam tempat pembuatan kuseng, baju saksi yang ditarik

Setelah itu saksilangsung berlari keluar dari tempat pembuatan kuseng dan ke belakang kerumah Hambali untuk meminta pertolongan.

Sewang sampai di dalam tempat pembuatan kuseng, laluanak saksi melihat Dg. Ngalli lari dan singgah mengambil sebuah balok kayuyang berada di samping tempat pembuatan kuseng, lalu masuk ke dalamtempat pembuatan kuseng. Kemudian setelah itu anak saksi melihat juga Ardiikut lari di belakang Dg.

Sewang keluar dari tempatpembuatan kuseng tersebut sambil berlari dan memegang kepalanya; Bahwa benar anaknya Asri Dg. Sewang juga melihat bapaknya keluardari tempat pembuatan kuseng dan dia menangis; Bahwa yang anak saksi lihat masuk ke tempat pembuatan kusengtersebut adalah Dg. Ngalli dan terdakwa Ardi; Bahwa ketika masuk ke tempat pembuatan kuseng, Dg.

Setelah itu saksi langsungberlari keluar dari tempat pembuatan kuseng dan ke belakang ke rumahHambali untuk meminta pertolongan.

Menyatakan Barang Bukti berupa:

• 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dari Aluminium panjang kurang lebih 120 cm Berwarna Coklat.
• 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dari Aluminium panjang kurang lebih 50 cm Berwarna Coklat;

Dikembalikan kepada saksi SYARIFUDDIN.

- 1 (satu) Obeng Plat Bergagang Berwarna Merah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dan Aluminium panjangkurang lebih 120 cm Berwarna Cokiat. 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dan Aluminium panjangkurang lebih 50 cm berwarna Coklat.Dikembalikan kepada saksi SYARIFUDDIN. 1 (Satu) Obeng Plat Bergagang Berwarna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Motor Merk TVS No.Pol DD 6514 IV Berwarna HitamHijau Bis Kuning.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

SYARIFUDDIN, menerangkan:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira Pukul 23.30 witabertempat di Jalan Suling Raya Blok B Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar telah terjadi pencurian rangka kuseng jendelayang terbuat dari aluminium milik Perumahan Perumnas Cabang 1Sulsel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi sementara melintas di Jalan Suling Raya danmelihat banyak warga sedang melihat terdakwa sedang membuangbeberapa rangka kuseng jendela yang terbuat dari alumnium

Kemudian saksi mendekati warga dan saksi bersamawarga langsung menangkap terdakwa;Bahwa Pada saat dilakukan interogasi terdakwa tersebut mengakuiperbuatannya yang telah mengambil rangka kuseng jendela yangterbuat dari aluminium yang terpasang di jendela dengan caramencungkil dengan menggunakan alat berupa obeng plat yang dibawaoleh terdakwa;Saksi HAMKA,menerangkan;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar Pukul 23.30 witabertempat di Jalan Suling Raya Blok B Kelunahan Manggala Kec.Manggala

Kota Makassar telah terjadi pencunian rangka kuseng jendelayang terbuat dan aluminium milik Perumahan Perumnas Cabang 1 Sulselyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara yang saksiketahui dimana terdakwa membongkan kusen pintu dan kusen jendelahyang terbuat dari aluminium yaitu dengan mempengunakan alat berupaobeng plat serta kendaraan sepeda motor bebek merk TVS warna hijauDD 6514 IV. kemudian selanjutnya mengumpulkan dan rencananya akanmenjualnya.Bahwa jumlah

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dari Aluminium panjangkurang lebih 120 cm Berwarna Coklat. 14 (empat belas) Kuseng Jendela yang terbuat dari Aluminium panjangkurang lebih 50 cm Berwarna Coklat;Dikembalikan kepada saksi SYARIFUDDIN. 1 (Satu) Obeng Plat Bergagang Berwarna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Motor Merk TVS No.Pol DD 6514 IV Berwarna Hitam HijauBis Kuning.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Lalu saksi menstandar sepeda motor saksi didepan tempat pembuatan kuseng, kemudian tibatiba Andi keluar dari tempatpembuatan kuseng dan langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan terkepal (tinju) sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai tangan kirisaksi, lalu. baju saksi ditarik oleh Andi dengan menggunakan keduatangannya sampai masuk ke dalam tempat pembuatan kuseng, sehinggaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sgmsampai di dalam tempat pembuatan kuseng, baju saksi yang ditarik

Sewang sampai di dalam tempatpembuatan kuseng, lalu anak saksi melihat Dg. Ngalli lari dan singgahmengambil sebuah balok kayu yang berada di samping tempat pembuatankuseng, lalu masuk ke dalam tempat pembuatan kuseng. Kemudian setelahitu anak saksi melihat juga Ardi ikut lari di belakang Dg.

Sewang keluar dari tempatpembuatan kuseng tersebut sambil berlari dan memegang kepalanya; Bahwa anaknya Asri Dg. Sewang juga melihat bapaknya keluar daritempat pembuatan kuseng dan dia menangis; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Asri Dg. Sewang mengalami lukarobek / terbuka pada bagian kepala sebelah kiri dan banyak mengeluarkandarah serta dijahit; Bahwa benar Asri Dg.

Sewang sampai masuk ke dalam tempat pembuatankuseng, lalu Terdakwa berlari ke sana dan mengambil sebuah balok kayuyang berada di samping tempat pembuatan kuseng, lalu Terdakwa masukke dalam tempat pembuatan kuseng sambil membawa balok kayu tersebut.Kemudian Terdakwa melihat Asri Dg. Sewang sementara berkelahi denganAndi dengan menggunakan tangan kosong, lalu Terdakwa langsung secaraspontan memukul Asri Dg.

Sewang; Bahwa yang lebih dulu keluar dari tempat pembuatan kuseng tersebutadalah korban; Bahwa Terdakwa mengambil balok kayu tersebut di luar tempatpembuatan kuseng; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul siapa yang memakai balok kayuyang berwarna putih tersebut, tetapi dijadikan barang bukti karena Polisimencurigai sebagai alat yang digunakan untuk memukul korban; Bahwa perkelahian terjadi di dalam tempat pembuatan kuseng selamakurang lebih 2 3 menit;Terdakwa II Suandi alias Andi bin Syaripuddin, menerangkan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fotocopy Surat pernyataan penjualan atas nama Kuseng, yang diberi tandabukti P2 ;3.

Nelmi dan Massere ;e Selatan : berbatasan dengan sawah Nurdin ;e Barat : berbatasan dengan sawah Rusman;e Timur: berbatasan dengan sawah Mappaewa ; Bahwa sawah yang disengketakan tersebut terdiri dari 3 (tiga) petak namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan tanah sawah saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah sengketa dahulunya adalah milikKuseng yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Buke ; Bahwa selanjutnya tanah sawah sengketa beralih kepada Raba, setelahmembeli dari Kuseng

Utara : berbatasan dengan sawah Patuwo, Nelmi dan Massere ;e Selatan : berbatasan dengan sawah Nurdin ;e Barat : berbatasan dengan sawah Rusman;e Timur: berbatasan dengan sawah Mappaewa; Bahwa dahulu yang mengerjakan tanah sengketa adalah Raba orang tuaPenggugat; Putusan Pengadilan Negeri Klas I BWatampone Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.WTP 12 Bahwa saksi juga pernah mengerjakan tanah sawah sengketa karena disuruholeh Raba ; Bahwa setahu saksi, Raba memperoleh tanah sawah sengketa setelahmembeli dari Kuseng

pada tahun 1969 seharga Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saat itu saksi berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun dan hal saat itusaksi juga sering menanam padi di tanah sawah sengketa ; Bahwa Kuseng sendiri memperoleh tanah sawah sengketa dari warisanorang tuanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat, masingmasing akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.

menerangkan bahwa yang mengerjakan tanah sawahsengketa saat ini yaitu Tergugat (Hasmil Binti Made), dahulu yang Putusan Pengadilan Negeri Klas I BWatampone Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.WTP 29mengerjakan tanah sengketa adalah Raba orang tua Penggugat, bahwa Rabamemperoleh tanah sawah sengketa setelah membeli dari Kuseng pada tahun1969 seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa saksitidak melihat langsung Raba saat membeli dari Kuseng, hal tersebut saksidengar dari Kepala Dusun (

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Saenong, dan disaksiskan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Keni dan Kuseng dengan mas kawinberupa 10 (sepuluh) pohon kelapa tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II ~ tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam

berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena pemohon I adalah sepupudua kali sedangkan pemohon II adalah saudara kandung saksti;, Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di rumah orang tua pemohon II di Dusun II Limboro, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian pada tahun 1984; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Ongko bernama Abdullah K., denganwali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Saenong dengan saksimasingmasing bernama Keni dan Kuseng

dikemukakan di atas; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan oleh para pemohon, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang pernikahannya berlangsung di Dusun II Limboro, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) olehImam PPN Desa Ongko bernama Abdullah K., dengan wali nikah ayah kandung pemohonII bernama Saenong, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasingbernama Keni dan Kuseng

diatas yang juga dibenarkanoleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, maka ditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II telah berlangsung pada tanggal20 Maret 1984 di Dusun II Limboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), Pembantu Pencatat nikahDesa Ongko bernama Abdullah K., dengan wali nikah ayah kandung pemohon II sendiribernama Saenong, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Keni dan Kuseng

PENETAPANNomor : 238/Pdt.P/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:AMAN bin LIU KUSENG, Umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gg,Rambai,RT.10 RW. 13 No. 60 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1 dan P.2serta keterangan saksisaksi telah ditemukan fakta bahwa para Pemohon bertempattinggal di Kota Pontianak sehingga Pengadilan Agama Pontianak berwenang menanganiperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 17 Desember 19709 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Aman bin Liu Kuseng

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMAN bin LIU KUSENG)dengan Pemohon IT (DJALEHA binti DJALAL) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1970, di Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Kuseng) dengan Pemohon II (Kari

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Kuseng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kari binti Yambaria

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Kuseng) denganPemohon II (Kari binti Yambaria) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.PwlOktober 1989 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAlimuddin bin Kuseng, sedangkan Pemohon II bernama Kari bintiYambaria;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Galung, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.PwlTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaAlimuddin bin Kuseng, sedangkan Pemohon II bernama Kari bintiYambaria;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.