Penyidik Atas Kuasa PU:
PRANOTO
Terdakwa:
RYAN PERMANA PUTRA bin BAKDO KUSNIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KUSNIANTO Bin ABDULAH KOTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
KUSNIANTO Bin Alm. ABDULAH KOTO

Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan di Tempat Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 10 (sepuluh) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan Sudiro

Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERIUNGARANJALAN GATOT SUBROTO,NOMOR :16 UNGARAN Nomor 138/ Pid.C/ 2018/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Tempat lahir : Kabupaten Rembang;Umur : 33 tahun/ 28 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Halaman 1dari 2Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan diTempat Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Parang
Tergugat:
KUSNIANTO

Pembanding/Penggugat : Ahmad Rafii Diwakili Oleh : Hendrik Kusnianto, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Kutai Refinery Nusantara

Menyatakan Terdakwa NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3.

Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO

Pembanding/Terdakwa : Sehfiono Als Ucok Bin Supasi Diwakili Oleh : Hendrik Kusnianto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHENDI WULANSARI, SH.MH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aldian Saputra bin Edi Kusnianto untuk menikah dengan perempuanbernama Widi Suliawati binti Sucipto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama ALDIAN SAPUTRA bin EDI KUSNIANTO untuk menikahdengan perempuan yang bernama WIDI SULIAWATI binti SUCIPTO;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor 1674022404140003 tanggal 11Februari 2016, atas nama Edi Kusnianto, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberikode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Edi Kusnianto bin Samingun (Pemohon 1!)

Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), tidak mempunyai hubungan nasab,perkawinan dan bukan pula saudara sesusuan;4. Bahwa status Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), Samasama belum pernah menikah,gadis dan perjaka;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pbm5.

Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), samasama beragama Islam;6. Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), tidak dalam pinangan orang lain;7. Bahwa calon suami bernama Aldian Saptra bin Edi Kusnianto dan calonisteri Widi Suliawati binti Sucipto sudah berniat dan bertekad untuk segeramenikah atas dasar kemauan berdua dan tidak ada pihak manapun yangmemaksa.

Bahwa Aldian Saptra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), ingin segera menikah karena hawatirakan melakukan perbuatan yang dilarang agama seperti perzinahan;9.

Menyatakan Terdakwa NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3.

Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO

Penetapan No.619/Pdt.P/2020/PA.LwkAminto dan Kusnianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.619/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.Kusnianto bin Kartawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tikupon, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Aminto bin Kusnianto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tikupon, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa MekarJaya ,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 05 Agustus2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, pada 05 Agustus 2020, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yudi, yang ijab kabulnya diucapkan langsungoleh ayah Pemohon Il tersebut, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Aminto dan Kusnianto

, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituKusnianto bin Kartawi dan Aminto bin Kusnianto, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan

Sawah Pulorida RT. 005 RW. 001 KelurahanLebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon I;Dwi Yatini binti Kusnianto, tempat dan tanggal lahir Banyumas 06 April 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Jaenuri) dengan Pemohon II (Dwi Yatini binti Kusnianto)yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;4.

telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Rohman alias Faturahman bin Kusnianto

Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Clgagama Islam, dengan wali nikah seorang ustadz yang ijab kabulnya secaralangsung; Bahwa ayah kandung pemohon II yang bernama Kusnianto yang pada saatitu masih hidup, tidak mengetahui akad nikah tersebut sehingga tidakdatang pada saat pelaksanaan akad tersebut diatas; Bahwa pemohon II tidak mengundang seluruh keluarganya termasuk ayahkandung pemohon II yang bernama Kusnianto;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon

Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Clgakad nikah tersebut, maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan Pasal 21ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di atas, dengan masih adanya kelompok pertama maka perwaliankelompok pertamalah yang harus didahulukan, sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Kusnianto (ayah kandung) adalah wali yang berhak untukmenikahkan Pemohon II;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya

Selanjutnya saksi KUSNIANTO sebagai bandar dan saksiNURDIYATNO sebagai pemasang melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara sebagai berikut bandar menggelar beberan kemudian menggoncang dadudidalam taktakan ditutup tempurung kelapa laludiletakkan, kemudian para pemasang memasang uangtaruhan di atas beberan yang bergambar lingkaran /dol dol satu sampai dengan enam, ada juga yangmemasang angka dobel (konjen), setelah tidak adayang memasang lagi maka bandar membuka tempurungsehingga akan terlihat

Wonogiri dan sesampainya di lokasi saksimelihat di rumah terdakwa diselenggarakan permainandadu dengan menggunakan taruhan uang lalu saksi danrekan saksi menangkap para pemain dan terdakwasebagai pemilik rumah = dan mengamankan barangbukti ; bahwa pada saat saksi bersama rekan masuk ke rumahterdakwa, para pemain dadu banyak yang melarikandiri dan yang ditangkap adalah KUSNIANTO, NURDIYATNOdan juga terdakwa sebagai pemilik runah, bersamabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 109.000, (seratus

Wonogiri, telah dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa karena di dalam = rumahterdakwa telah dilakukan permainan dadu denganmenggunakan taruhan uang, tanpa ijin pihak = yangberwajib ;bahwa pada saat terjadinya penangkapan, saksi beradadi tempat kejadian karena pada saat itu saksi datanguntuk melihat namun pada akhirnya saksi juga ikutsebagai pemasang dalam permainan dadu denganmenggunakan taruhan uang tersebut ;bahwa pada saat saksi ikut sebagai pemasang, yangmenjadi bandar adalah Kusnianto

Saksi KUSNIANTO bin KIMAN KARSO SUMITRO ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwapada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2008,sekira pukul 22.00 wib, bertempat di rumah terdakwadiDusun Bendorejo RT 03 RW 03 Desa Sendang, Kec.Wonogiri, Kab.

bermain judi selanjutnya terdakwa menjawabterserah ;bahwa selanjutnya KUSNIANTO ~ sebagai bandar danNURDIYATNO sebagai pemasang melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara : bandar menggoncang /mengkopyok dadu di dalam tak takan tertutup tempurung,lalu diletakkan, selanjutnya pemasang mulai memasanguang taruhan di lembar beberan yang bergambarlingkaran / ndol ndol satu) sampai dengan enam, namunada pula yang memasang angka dobel (kojen), setelahtutup maka dadu dibuka maka akan keluar tiga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Muftihatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muftihatus Sholihahtersebut sudah dua bulan telah kenalan dan pada tanggal 10 September2020 telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin, tanggal lahir 21 September 1992(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanXXXXXX, tempat kediaman Kec. Modo Kabupaten Lamongan;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Muftihatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Ahmad Kusnianto bin Muhsin);3.

0398/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Ahmad Kusnianto

Fotokopi akta kelahiran an Ahmad Kusnianto, nomor 20566/1994,tanggal 27121994, yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kabbojonegoro, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P7;B.SAKSI:Saksi 1, HAMIN BIN KASIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Muftinatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. M.