MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andri Kustendi selaku Manager Umum PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Riswandi R, S.Sos
Terdakwa:
Andri Kustendi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andri Kustendi selaku Manager Umum PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Riswandi R, S.Sos
Terdakwa:
Andri Kustendi

Warung Muncang No.16Desa Warung Muncang Kota Bandung Kulon, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Andri Kustendi pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, sekitarpukul 12.00 WIB., yang beralamat di Perum Bukit Kayu Manis Blok M2 Rt.03Rw.12 Kel. Kayu Manis Kec.

Hoga Reksa Garmen ada 141 stap dari 216 karyawan; Bahwa terdakwa mengetahui adanya himbauan pemerintah yang dimumkanmelalui media elektronik dan terdakwa mengaku bersalah serta berjanjiakan melaksanakan himbauan dan petunjuk protokol kesehatan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Garut, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Andri Kustendi;Membaca

Menyatakan terdakwa Andri Kustendi selaku Manager Umum PT.HOGA REKSA GARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan melanggar pembatasan kegiatan selama masaPPKM Darurat JawaBali;2.

Kustendi BinSaidi sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang kerumah sesampainyadisimpang bengawan solo, tepatnya didepan bengkel motor saksi korban TeddyAls M. Kustendi Bin Saidi mendengar ada yang memanggil Teddy! selanjutnyasaksi korban Teddy Als M. Kustendi menghentikan sepeda motornya danmenoleh ternyata yang memanggil adalah Terdakwa dan ketika itu jugaTerdakwa langsung menusukan pisau kearah pinggang atas sebelah kiri saksikorban Teddy Als M.

Kustendi selanjutnya saksi korban Teddy Als M. Kustenditurun dari motor dan saksi korban Teddy Als M. Kustendi melihat Terdakwamemegang pisau dengan tangan kanannya serta hendak mengarahkan pisaukearah badan saksi korban Teddy Als M. Kustendisambil mengatakan kau nakngapo cari masalah terus samo aku?

Kustendi BinSaidi sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang kerumah sesampainyadisimpang bengawan solo, tepatnya didepan bengkel motor saksi korban TeddyAls M. Kustendi Bin Saidi mendengar ada yang memanggil Teddy! selanjutnyasaksi korban Teddy Als M.

Kustendi. Bahwa selanjutnya saksi korban Teddy Als M. Kustendi turun dari motordan saksi korban Teddy Als M. Kustendi melihat Terdakwa memegang pisaudengan tangan kanannya serta hendak mengarahkan pisau kearah badansaksi korban Teddy Als M. Kustendisambil mengatakan kau nak ngapo carimasalah terus samo aku? dan dijawab saksi korban Teddy Als M. KustendiPayolah kalau melawan dan ketika itu juga Terdakwa lari pulang ke rumahkarena ketakutan Terdakwa lalu melarikan diri.

YUDI ANDRIANTO Bin DADANG KUSTENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;

YUDI ANDRIANTO Bin DADANG KUSTENDI dengan pidana penjara selama masing masing selama 2 (dua) tahun ;

KUSTENDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kepala : tidak terdapat jejas;Leher : tidak terdapat jejas;Dada : Tampak luka tusuk di dada samping kanan ukurantiga centimeter kali dua centimeter tembus kedalam;Perut : tidak terdapat jejas;Anggota gerak atas : tidak terdapat jejas;Anggota gerak bawah : lecet di jempol kaki ukuran dua centimeter kali duacentimeter;Kesimpulan: seorang lakilaki dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut di atas akibat kekerasan tumpul dan tajam;Perbuatan Terdakwa

KUSTENDI dengan hasi!

Kustendi; Bahwa saksi korban sempat dirawat di RSUD Bayu Asih Purwakartaselama 11 hari dan dilakukan operasi dengan menghabiskan biayasejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa:Kesatu: melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKedua:

Kustendi,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN.Blbserta saksi korbanpun menderita sakit sehingga harus dirawat RSUD BayuAsih Purwakarta selama 11 (sebelas) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaantelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 2.

Kustendi, menurut MajelisHakim tempat Iluka tersebut membahayakan jiwa saksi Rizki karena di tempatluka tersebut tedapat organ tubuh yang sangat pital, olen karena itu lukatersebut termasuk pengertian luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur keduapun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

KUSTENDI, NRPH. 19860928 201301 1048 dengan hasil Pemeriksaan:Kepala: Luka robek sudah dijahit di pipi kiri sebanyak empat jahitan. Luka robek sudah dijahit di bibir kiri bawah sebanyak duajahitanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pwk.

Kustendi, NRPH. 19860928201301 1 048 dengan hasil Pemeriksaan:Kepala: Luka robek sudah dijahit di pipi kiri sebanyak empat jahitan. Luka robek sudah dijahit di bibir kiri bawah sebanyak dua jahitan Luka robek sudah di jahit di dagu kiri sebanyak dua jahitan.Kesimpulan: Seorang lakilaki dengan identifikasi diatas dengan lukaluka tersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

KUSTENDI, NRPH. 19860928 201301 1 048 denganhasil Pemeriksaan;KEPALA : Luka robek sudah dijahit di pipi kiri sebanyak empat jahitan.

KUSTENDI, NRPH. 19860928 201301 1 048 denganhasil Pemeriksaan; KEPALA: Luka robek sudah dijahit di pipi kiri sebanyak empat jahitan.

KUSTENDI, NRPH. 19860928 201301 1 048dengan hasil Pemeriksaan;KEPALA: Luka robek sudah dijahit di pipi kiri sebanyak empat jahitan.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pwk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Eni Nurhayati binti Entis Sutisna) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Anggi Afriani binti Jajang Kustendi dengan seorang laki-laki yang bernama Mulyadi bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnggi Afriani binti Jajang Kustendi tempat tanggal lahir, Air Hitam, 25April 2003, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Bumi Mekar Jaya, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko dengan seorang lakilaki yang bernama Mulyadi binSugeng, tempat tanggal lahir Palembang, 14 Juli 1998, agama Islam,Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Mkmpendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Desa

BandarJaya, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Anggi Afriani binti Jajang Kustendi baru berumur 17 tahun 11bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlakuseorang perempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan, oleh karenanya rencana pernikahan keduanya telah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomukodengan

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Eni Nurhayati bintiEntis Sutisna) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anggi Afriani binti Jajang Kustendi dengan seorang lakilakiyang bernama Mulyadi bin Sugeng;3.

Atas nasihat HakimTunggal tersebut, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon menyatakan telah memahaminya, namun tetapmenyetujui dan mendukung permohonan Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Anggi Afriani binti Jajang Kustendi) dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 25 April 2003, dan baru berumur17 tahun 11 bulan; Bahwa, Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Eni Nurhayati binti Entis Sutisna)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama AnggiAfriani binti Jajang Kustendi dengan seorang lakilaki yang bernamaMulyadi bin Sugeng;3.

Kustendi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka lecet di dahi ukuran empat centimeter klai nol koma duacentimeter dan ukuran dua centimeter kali nol koma lima centimeter.Luka lecet dikelopak mata atas sebelah kiri dua tempat ukuran nolkoma lima centimeter kali nol Koma tiga centimeter dan ukuran nolkoma dua centimeter kali nol koma dua centimeter.Kesimpulan :Seorang laik laki dengan identifikasi di atas dengan luka luka tersebut akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa Ade Caca Bin

Kustendi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Luka lecet di dahi ukuran 4 (Empat) cm X 0,2 cm dan ukuran 2 cmX 0,5 cm.

Kustendi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Luka lecet di dahi ukuran 4 (Empat) cm X 0,2 cm dan ukuran 2 cmX 0,5 cm.

PUTUSANNomor 4223/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yudi Kustendi bin Kardan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ngojek, tempat kediaman di Dusun Jatiroke RT 04RW 03 Desa Jatiroke Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanAtin Sukartini binti Ade

Memberikan izin kepada Pemohon (Yudi Kustendi bin Kardan) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Atin Sukartini binti AdeSukarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Retno Kustendi bin Agus Husaen) untuk mengikrarkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Meilanasari Putri Cahyani binti Nanggus Jabar);
3. Menetapkan anak yang bernama:
4. Nada Amelia Gustendi binti Retno Kustendi, dan;
5. Melodi Aurefie Gustendi binti Retno Kustendi,

berada dalam pengasuhan Termohon selaku ibu kandungnya dan pengasuhan tersebut ditetapkan dengan memberikan akses

Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra Tergugat KUSTENDI BinRUDI SUPARMAN terhadap Penggugat ECIN KURAESIN Binti HAMID3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kustendi bin RudiSuparman) terhadap Penggugat (Ecin Kuraesin binti Hamid);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kustendi bin Jaja) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Dadat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudi Kustendi Bin Entang Suryadi) terhadap Penggugat (Elsiyana Zulfa Binti Asep Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)