DWI TATANG KUSTIKA

Box 590 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan :Dwi Tatang Kustika, Pekerja BRI, bertempat tinggal di KomplekAntapani Mas Blok B5 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Dimas A.

Dwi Tatang Kustika dengankesimpulan bahwa Tergugat terbukti melakukan pelanggaran disiplin berupa :Menangguhkan/ menunda setoran kredit umum pedesaan (Kupedes) tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan dengan menyalahgunakansebagian atau seluruh setoran kredit baik untuk kepentingan pribadi dan ataupihak lain dan berdasar Pasal 10 Surat Keputusan Direksi BRI Nokep : S. 26DIR/SDM/05/2005 tanggal 13 Mei 2005 tentang Peraturan Disiplin,pelanggaran disiplin yang dilakukan Tergugat tersebut berupa

Dwi Tatang Kustika)dijatuhi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) per 30 Juli 2010 dengan putusanyang dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lainnya;Maka berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk berkenan memutuskan perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISIMengabulkan permohonan Penggugat agar pemeriksaan perkara ini dilakukandengan acara cepat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Pengguat seluruhnya;2.

DwiTatang Kustika/ Tergugat dan Sdr.

NASUTION; L A W A N; DWI TATANG KUSTIKA;

Nasution No.140Bandung, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANDWI TATANG KUSTIKA Pekerja BRI, Jabatan Mantri Senior BRI Unit KebonWaru Kantor Cabang BRI A.H. Nasution Bandung (d/h.

DwiTatang Kustika dengan kesimpulan bahwa Tergugat terbukti melakukanpelanggaran disiplin berupa :Menangguhkan/ menunda setoran kredit umum pedesaan (Kupedes) tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan dengan menyalahgunakansebagian atau seluruh setoran kredit baik untuk kepentingan pribadi danatau pihak lain.dan berdasar pasal 10 Surat Keputusan Direksi BRI Nokep : S. 26DIR/SDM/05/2005 tanggal 13 Mei 2005 tentang Peraturan Disiplin, pelanggarandisiplin yang dilakukan Tergugat tersebut berupa :

DwiTatang Kustika/TERGUGAT dan Sdr. Saepudin) dianggap tidakbersalah (asas praduga tak bersalah).Bahwa Anjuran tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danberkompeten di bidangnya dari unsur Pemerintah, oleh karena itu JELASAnjuran tersebut juga telah MEMBANTAH daiildalil PENGGUGAT, lagipula dalildalil serta buktibukti yang dimiliki oleh PENGGUGAT terkaitperkara a quo tidak memiliki Kekuatan hukum sama sekali, sehinggasepatutnya dalil PENGGUGAT tersebut dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA;B.

Dwi Tatang Kustika tanggal 18 Desember 2007 ;1 A. Surat pertanggungjawaban No.R.001VI/KC/SDM/1994 tanggal 8Januari 1994 kepada Tergugat ;5 B. Surat Peningkatan Disiplin Kerja No.B.027VI/KC/BUD/02/1994tanggal 8 Pebruari 1994 kepada Tergugat ;6 C. Surat Permintaan Pertanggungjawaban No.R.79VI/KC/BUN/09/2005tanggal 12 September 2005 kepada Tergugat ;7 D.

Dwi Tatang Kustika ;7 Risalah Hasil Perundingan Bipartit tanggal 1 Pebruari 2010 ;8 Risalah Hasil Perundingan Bipartit tanggal 11 Pebruari 2010 ;S Risalah Hasil Perundingan Bipartit tanggal 18 Pebruari 2010 ;10 Anjuran tertulis mediator Disnakertrans Kotamadya BandungNo.567/1567Disnaker tanggal 14 April 2008 ;11 Risalah Mediasi Penyelesaian Perselisihnan WHubungan IndustrialDisnaker Kotamadya Bandung No.Kasus : 22/PHI/III/2008 ;12 Perhitungan HakHak dan Kewajiban atas nama Dwi Tatang Kustika ;Menimbang

ZAIN, S.Pd, KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLH, PANDIPRANATA AK SANAPIAH, SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A. KARIM, dansaksi SUPRIANTO Als. RIDEL AK BACO masingmasing dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi RUDI HARDIANSYAH Als. DORAN BIN M.

RIDEL AK BACO terhadap saksidan saksi KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLAH ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi dan saksi KUSTIKA DEWIBINTI AMINOLLAH sedang mandi di laut tibatiba datang saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

Saksi KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLAH;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di pinggir pantai Kunil Desa persiapan PidangKecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa telah terjadi perampasan ataupencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHDI BIN MAHMUD AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANDA KUSTIKA BINTI SANIA,) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :NANDA KUSTIKA BINTI SANIA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunSebasang B RT. 05 RW. 02, Desa Sebasang Kecamatan Moyo HuluKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;= Pengadilan Agama tersebut ;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Mahdi bin Mahmud Ahmad) untuk menjatuhkantalak Raji terhadap Termohon (Nanda Kustika binti Sania) didepan persidangan PengadilanAgama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari SENINtanggal 12 Nopember 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,oleh kami H.

Pembanding/Penggugat : KUSTIKA EKA SAKTI
Terbanding/Tergugat : RAMLI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BANK DANAMON CAB. RANDUBLATUNG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG/KPKNL SEMARANG
Turut Terbanding/Penggugat : DWI PURWANTI

RAMLI; KUSTIKA EKA SAKTI ;DWI PURWANTI ;Keduanyan beralamat di Desa Sogo Rt 02/Rw 05 Kec Kedungtuban, Kab Blora ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;WALJINAH , SH ;AYU PUSPITASARI, SH ;Advokat yang beralamat Karangboyo Rt 02 / Rw 05 Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , berdasarkansurat kuasa tertanggal 11 Juni 2012 ; Sekarang Pembanding, semula Pelawan dan Il; MELAWAN : Beralamat di Sumberrejo, Kec Randublatung, Kab Blora ; KEPALA BANK DANAMON CABANG RANDUBLATUNG ;Beralamat

Nuh) terhadap Penggugat (Yesi Kustika alias Yezi Kustika binti Ratnam) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah);
5.

., masing masing Pengacara/Advokatdari kantor hukum KUSTIKA & Rekan,beralamat di Jln.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamil Azhari Bin Andriyano (Almarhum)) terhadap Penggugat (Dewi Kustika Binti Tasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihwan Lobis bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Yezi Kustika binti Ratnam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SULISTYONO bin MINARTONO) kepada Penggugat (TATIK KUSTIKA SARI Binti PAIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Mustafa bin Sono) terhadap Penggugat (Etika Kustika binti Unai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu )

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Okoy alias Koko bin Mahruk terhadap Penggugat Ika Kustika alias Ika binti Ijan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Kamsuri bin Roni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Kustika bnti Sudirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno ,A.md bin Muksin) kepada Penggugat (Kustika Wardani binti Sumarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu ).

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedik Triiswandi bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zeni Kustika Dewi binti Ali Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ((Ari Kustika bin Kusaini) ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SelviCamelia Sari binti Sundoro) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Lasiman bin Sariyun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heri Kustika binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441.000,-(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rochmat Nursalim bin Simin) terhadap Penggugat (Ipa Kustika binti Ripan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adhi Satya Darma, SH bin Idwar Saleh) terhadap Penggugat (Kustika binti Suratno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DWI TATANG KUSTIKA, SE, BIN DIDING SUKARIS) terhadap Penggugat (DR. ZAHRA HAIZA AZMINA, S.HI., M.AG BINTI PROF. DR. KH. ABUN BUNYAMIN, MA);