KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA yang akan digunakan sebagaiDuplikat Sertifikat, akan tetapi pada saat datang ke Kantor Desa Limpung saudara FX.SRI HARYONO Als SRI HARJONO Als SIEM HOK BIAUW Als SIEM HOK BYO(meninggal dunia) sama sekali tidak membawa dokomen terkait dengan kematian darisaudara SIEM HOK LING Als R. KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA;Bahwa atas permintaan dari saudara saudara FX.

KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA, walaupun tidak adadokumen pendukungnya sama sekali;Bahwa pada saat membuat Surat Kematian atas nama SIEM HOK LING Als R.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 362/Pid/2020/PT SMG.KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA, terdakwa menggunakan Form SuratKematian berwarna kuning yang ada di Kantor Desa Limpung, kemudian terdakwamemasukkan Form Surat Kematian tersebut ke Mesin Ketik dan terdakwa mulaimengetik nomor surat kematian yaitu No.474.3/01/II/1979 yang diambil dari bukuagenda

KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA yang akan digunakan sebagaiDuplikat Sertifikat, akan tetapi pada saat datang ke Kantor Desa Limpung saudara FX.SRI HARYONO Als SRI HARJONO Als SIEM HOK BIAUW Als SIEM HOK BYO(meninggal dunia) sama sekali tidak membawa dokomen terkait dengan kematian darisaudara SIEM HOK LING Als R. KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA;Bahwa walaupun hanya berdasarkan informasi atau data secara lisan darisaudara FX.

SRI HARYONO Als SRI HARJONO AlsSIEM HOK BIAUW Als SIEM HOK BYO (meninggal dunia) mempersilankan kepadaterdakwa untuk mengisi penyebab meninggalnya saudara SIEM HOK LING Als R.KUSUMAWINATA Als KUSUMAWINATA , atas saran dari saudara FX.

Nomor 726 K/Pdt/2016telah diakuinya yang bernama Siem Tjoan Liang (KrisnandarKusumawinata) dan Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata);Bahwa Siem Tjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata) sekarangbertempat tinggal di Pamulang Permai A 2/9, Kelurahan PamulangBarat RT 001 RW 010, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansedangkan Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata) telah meninggaldunia pada tahun 2013;Karena Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata) telah meninggaldunia, maka kedudukannya digantikan

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Tidak jelas dan kaburnya gugatan Para Penggugat terlihat dari tidak jelasnyasilsilah kekerabatan antara Para Penggugat dengan Siem Hok Ling(Rachman Kusumawinata) dan Siem Hok Biauw (Sri Harjono) yangmerupakan pewaris tanah a quo;Dalam kekerabatan Tionghoa, digunakan nama keluarga (marga) yangsama, yang menyatu dengan nama anggota keluarganya jika benarbenarmempunyai hubungan darah.

Sebagai contoh nama Rachman Kusumawinata danKrisnandar Kusumawinata;Halaman 13 dari 29 hal. Put. Nomor 726 K/Pdt/2016Ciri pemakaian nama keluarga tersebut sangat tidak tampak dalam namanama Para Penggugat. Dari sini muncul pertanyaan :"apakah ParaPenggugat benarbenar mempunyai hubungan kekerabatan dengan SiemHok Ling dan Siem Hok Biauw ? Apakah silsilah yang diterangkan oleh ParaPenggugat itu benar adanya ?

(Sri Harjono Rahmatsasmito), yaitu 2 (dua) anak yang telah diakuisebagai anaknya sendiri oleh Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata)atau setidaktidaknya saudara sepupu dari Siem Hok Ling (RachmanKusumawinata) dan Siem Hok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito);Dua anak yang telah diakui Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata)bernama Siem Tjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata) dan Siem An Nio(Dian Andriani Kusumawinata).

Siem Swan Ingmenikah dengan dokter El Darmawan;Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaTergugat, yaitu Edy Poerwoko alias Tjoa Giok len dan Mundakir telahterbukti bahwa Siem Beng Soen (Siem Bing Soen) ayah kandung dariSiem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) dan Siem Hok Biauw (SriHarjono Rahmatsasmito) mempunyai saudara kandung bernama SiemBing Hoat;Jika Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) dan Siem Hok Biauw (SriHarjono Rahmatsasmito) tidak memiliki keturunan, maka yang menjadiahli

POSTPAID, atas nama: NanikWijayanti (Pemilik asal), sekarang dikuasai oleh Ketut KusumaWinata Alias Egon, tanggal 15 042019, Total bayar : 854.920.

Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut atas nama Ketut KusumaWinata hanya atas nama nya saja karena itu miliknya Ariani.

/Tergugat hanya sebagai atas nama saja sebagai pembelinya,maksudnya hanya peralihan haknya ke atas nama Ketut KusumaWinata/Tergugat tersebut hanya atas nama saja dan Ketut KusumaWinata/Tergugat tidak keberatan jual beli tersebut dia hanya sebagai atas namasaja sebagai pembelinya.

Ketur KusumaWinata tanggal 06 Oktober 2020.

Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2021/PN.MtrAriani tapi tahunya nama Tuty, saksi tahu Penggugat pacarnya Ketut KusumaWinata karena Ketu Kusuma Wnata yang bilang.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Siem Hok Ling (Rahman Kusumawinata) dan Siem Hok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito alias Sri Harjono ) ;3. Menyatakan Para Penggugat berhak atas harta warisan yaitu 3 ( tiga ) tanah obyek sengketa beserta bangunan diatasnya berupa :- Tanah hak milik Sertifikat HM No.70 Tahun 1972 a/n Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw, berdasarkan Surat Ukur Tanggal 16-5-1956 No.96/1956, luas 1.390 m2, terletak di Jln.

) dan Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata);Bahwa Siem Tjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata) sekarang bertempat tinggal diPamulang Permai I A 2/9, Kelurahan Pamulang Barat RT. 001 RW. 010 KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan sedangkan Siem An Nio (Dian AndrianiKusumawinata) telah meninggal dunia pada tahun 2013.Karena Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata) telah meninggal dunia, makakedudukannya digantikan oleh ahli waris penerusnya yang masih hidup, yaitu keduaanaknya bernama Joel Elkana

Sebagai contoh namaRachman Kusumawinata dan Krisnandar Kusumawinata;17Ciri pemakaian nama keluarga tersebut sangat tidak tampak dalam namanama ParaPenggugat. Dari sini muncul pertanyaan :apakah Para Penggugat benarbenar mempunyaihubungan kekerabatan dengan Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw? Apakah silsilahyang diterangkan oleh Para Penggugat itu benar adanya?

Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) meninggal padatanggal 7 Januari 1990.

SiemHok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito alias Sri Harjono ) telah mengajukan bukti tertulisyaitu bukti P.11.a, bukti P.12, bukti P.13. yang mana bukti tertulis adalah berupa sertifikat tanahyang menerangkan hak milik atas nama Alm Siem Hok Ling ( Rahman Kusumawinata) danAlm.

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia)Adalah merupakan hak milik atau merupakan harta peninggalan ( warisan ) dari Alm SiemHok Ling ( Rahman Kusumawinata) dan Alm.

Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Batang tanggal 24Maret 2015, Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Btg dan surat surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 September2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batangtanggal 12 September 2014 dalam Register Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Btg telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Siem Hok Ling(Rahman Kusumawinata

) danSiem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata);Bahwa Siem Tjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata) sekarang bertempattinggal di Pamulang Permai I A 2/9, Kelurahan Pamulang Barat RT. 001RW. 010 Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan sedangkan SiemAn Nio (Dian Andriani Kusumawinata) telah meninggal dunia pada tahun2013.Karena Siem An Nio (Dian Andriani Kusumawinata) telah meninggal dunia,maka kedudukannya digantikan oleh ahli waris penerusnya yang masihhidup, yaitu kedua anaknya bernama Joel Elkana

Sebagai contoh nama Rachman Kusumawinata dan KrisnandarKusumawinata;Ciri pemakaian nama keluarga tersebut sangat tidak tampak dalam namanamaPara Penggugat. Dari sini muncul pertanyaan :apakah Para Penggugat benarbenar mempunyai hubungan kekerabatan dengan Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw? Apakah silsilah yang diterangkan oleh Para Penggugat itu benaradanya?

Siem HokLing (Rachman Kusumawinata) meninggal pada tanggal 7 Januari 1990.Apakah Para Penggugat benarbenar tidak tahu ataukah sengajamerekayasa sendiri tanggal kematian Siem Hok Ling (RachmanKusumawinata), sehingga Para Penggugat menyatakan Siem Hok Lingmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1979 (vide positum 2 halaman 2surat gugatan );Yang senyatanya adalah bahwa ahli waris Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw adalah kedua anak Siem Hok Ling, yaitu : Siem An Nio (DianAndriani Kusumawinata) dan Siem

Oleh karena Sim An Nio (Dian Andriani Kusumawinata)telah meninggal dunia pada tahun 2013, maka posisinya digantikan olehahli warisnya yang masih hidup, yaitu kedua anaknya yang bernama JoelElkana dan Joy Tabitha Elkana;4 Bahwa untuk dalil gugatan Para Penggugat positum 6, Para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut :Bahwa (alm.) Siem Hok Ling dan (alm.)

Tanah seluas 367 m* yang diatasnya berdiri bangunan rumah, SertifikatHak Milik Nomor 1090 terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, tanggal 18 Mei 1999 atasnama Ketut Kusumawinata, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Michiko Lidiawati; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanah H. Sapoan; Sebelah Timur : Saluran Air;e. Tanah seluas 360 m?

yang diatasnya berdiri bangunan rumah, SertifikatHak Milik Nomor 1090 terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram tanggal 18 Mei 1999 atas nama Ketut Kusumawinata, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Michiko Lidiawati; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanah H. Sapoan; Sebelah Timur : Saluran Air;e. Tanah seluas 360 m?

atas nama Ketut Kusumawinata yangdibeli oleh Tergugat Intervensi Il tanggal 6 Desember 2001 dan telahdibeli oleh Penggugat Intervensi pada tanggal 13 Februari 2002 dihadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., Akta Perikatan Jual Beli Nomor 18dan Kuasa Nomor 19 (sertifikat asli ada pada kami);4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 03514 Surat UkurNomor 683/TKR/2000 terletak di Kelurahan Tanjung Karang,sebelumnya Kecamatan Ampenan dan sekarang setelah pemekaranwilayah berubah menjadi Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, atasnama Ketut Kusumawinata, telah dibeli oleh Penggugat Intervensitanggal 1 November 2001 melalui Perikatan Jual Beli Nomor 05 danKuasa Nomor 06 di hadapan Notaris L. Sribawa, S.H. dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ir.

yang di atasnya berdiri bangunan rumah, SertifikatHak Milik Nomor 1090 terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, tanggal 18 Mei 1999 atas nama Ketut Kusumawinata, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Michiko Lidiawati; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Tanah H. Sapoan; Sebelah Timur : Saluran air;e. Tanah seluas 360 m?

"Bahwa terdakwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB , bersamasama dengan ALDI KUSUMAWINATA Bin AIDI, FERLIA ANANDA ( dilakukan penuntutan sedcara terpisah) dan AHMAD Als MAT( DPO ) ,sebagaimana dakwaan pertama diatas, pada hari Rabu tanggal 29 April sekira pukul 02.00 Wib Tahun 2020atau pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Timur dekat jembatanKampung Gunung Batin llir Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum

ALD KUSUMAWINATA Bin AIDI, FERLIA ANANDA dan AHMAD Als MAT, saksipun menghentikankendaraan yang dikendarainya kemudian tibatiba para terdakwa menghampiri saksi danmeminta uang dan saksipun memberi uang kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000, akantetapi para terdakwa tidak terima dengan pemberian uang tersebut dan terdakwa ALDIlangsung mendekati saksi Kasmadi dan mencabut kunci kontak mobil dan menodongkanbadik kearah perut saksi dan terdakwa mengambil dompet milik saski kKemudian terdakwaRISKY menghampiri

subyek hukumyang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB dan ALDI KUSUMA WINATA Bin AIDIyang dihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB dan ALDI KUSUMAWINATA

Menyatakan terdakwa terdakwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB dan terdakwa II ALDI KUSUMAWINATA Bin AIDI secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut umum, diatur dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke 2 KUHP.2.

Pendapat Jaksa Penuntut Umum1.Menyatakan terdakwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB , dan terdakwa Il ALDI KUSUMAWINATA Bin AIDI secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke 2KUHP .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Sebelah Timur : Tanah Wakaf.Bahwa tanah mana Penggugat dan Tergugat beli dari Haji Suhaeli padatahun 2000.Tanah seluas : 367 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah, SertifikatHak Milik No. 1090 terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram tanggal 18 Mei 1999 atas namaI Ketut Kusumawinata, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Michiko Lidiawati. Sebelah Selatan : Saluran Air. Sebelah Barat : Tanah H. Sapoan. Sebelah Timur : Saluran Air.Hal 4 dari 21 hal.

merupakan harta gono gini yang diperolehdari hasil perkawinan para Tergugat karena cerai talak telah dilakukan 27Juni 2001, sedangkan obyek sengketa diperoleh setelah cerai talak..a.SHM No. 3721, diterbitkan pada tanggal 31 Oktober 2001, ikatan jualbeli tanggal 31 Mei 2005 no. 41 dihadapan Notaris Maudy MargarethaRarung, SH dan kuasa menjual no. 42 tanggal 31 Mei 2005 antaraPenggugat Intervensi dan saudara Ahyar selaku pemilik ( Sertifikat Asliada pada kami ).SHM No. 1615 seluas 4.995 an.I Ketut Kusumawinata

SHM No. 1090 seluas 367 m2 atas nama I Ketut Kusumawinata perikatanjual beli nomor 37 dan kuasa no. 38 dihadapan Notaris I GedeSutama, SH. ( Sertifikat Asli ada pada kami ).e.

I Ketut Kusumawinata dan telah dibeli oleh PenggugatIntervensi melalui Akte perikatan jual beli no. 19 dan kuasa no. 20dihadapan Notaris L. Sribawa, SH dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H. Subekti. Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Hal 13 dari 21 hal. Put. No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Tanah seluas 832 m?

Made Supartha Sebelah Selatan : SU 684/TKR/2000 Sebelah Barat : Kali Bernyok Sebelah Timur : Tanah WakafTanah seluas : 367 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah, SertifikatHak Milik No. 1090 terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram tanggal 18 Mei 1999 atas nama IKetut Kusumawinata, telah dibeli oleh Penggugat Intervensi melaluiperikatan jual beli no. 37 dan kuasa no. 38 tanggal 14 Maret 2001dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Michiko Lidiawati Sebelah

Dikembalikan kepada SAKSI IYUS KUSUMAWINATA BIN IING PRIADI.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sukabumi.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IYUS KUSUMAWINATA BIN IINGPRIADI4.

Sukabumiyang dijelaskan oleh saksi YUS KUSUMAWINATA BIN IING PRIADIbahwa terdakwa melakukan Prout / Penyimpangan.Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana dirinya juga bekerja di PT.FASTRATA BUANA sebagai Sales.Bahwa menurut keterangan saksi IYYUS KUSUMAWINATA BIN IINGPRIADI bahwa terdakwa melakukan Penggelapan sebesar terhadapobjek berupa uang milik PT.

Sukabumiyang dijelaskan oleh saksi YUS KUSUMAWINATA BIN IING PRIADIbahwa terdakwa melakukan Prout / Penyimpangan.Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana dirinya juga bekerja di PT.FASTRATA BUANA sebagai Sales.Bahwa menurut keterangan saksi IYYUS KUSUMAWINATA BIN IINGPRIADI bahwa terdakwa melakukan Penggelapan sebesar terhadapHalaman 18 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Chbd.objek berupa uang milik PT.

Fastrata Buana fiktif dalam kurun waktu dari bulan Januari2020 sampai dengan bulan Maret 2020; Bahwa selanjutnya saksi IYYUS KUSUMAWINATA BIN IING PRIADImelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polres Sukabumi untukdiproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT.

Sukabumi.Dikembalikan kepada SAKSI lYUS KUSUMAWINATA BIN IING PRIADI.6.

Nomor 156/Pid.B/2021/PN Gnslainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira jam 03.00 WibTerdakwa MUHAMAD BANDARUDIN ALS MAD BOLANG Bin SUDARMANdan saksi RISKY SUGANDA ALS KIKI BIN SAHAB,ALDY KUSUMAWINATA

kepunyaan orang ituatau orang lain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanTerdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira jam 03.00 WibTerdakwa MUHAMAD BANDARUDIN ALS MAD BOLANG Bin SUDARMANdan saksi RISKY SUGANDA ALS KIKI BIN SAHAB,ALDY KUSUMAWINATA

perbuatanseseorang untuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatandari suatu tempat ketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sah ketangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 04.30 WIB bertempat di Jembatan Layang Tol KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bersama dengan saksi Risky Suganda Als Kiki, saksi Aldy KusumaWinata

Nomor 156/Pid.B/2021/PN GnsGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bersama dengan saksi Risky Suganda Als Kiki, saksi Aldy KusumaWinata dan saksi Riduan Abdul Latif Als Wan Benjol berupa dompet warnacoklat yang berisi uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), STNKmobil truck PS 120 BE 8959 UQ, SIM B11 biasa, ATM Mandiri, ATM BCA, KTPatas nama. Karyono dan ATM BRI atas nama Lina Fitria Ulfa dan 1 (Satu) unithandphone Merk Xiomi Al warna hitam No.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 04.30 WIB bertempat di Jembatan Layang Tol KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bersama dengan saksi Risky Suganda Als Kiki, saksi Aldy KusumaWinata dan saksi Riduan Abdul Latif Als Wan Benjol berupa dompet warnacoklat yang berisi uang sebanyak Rp300.000,00

perlawanannya baikdengan bukti surat maupun saksisaksi, sedangkan Terlawan dapatmembuktikan dalil bantahannya terhadap Terlawan sebagai pemilik atas objeksengketa atas nama Michico Lidiawati berdasarkan Bukti T1 dan T14 berupaakta jual beli dan sertifikat hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KETUT KUSUMAWINATA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUT KUSUMAWINATA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 Maret 2020, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 200 K/Pdt/2020Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Pelawan ,Pelawan II dan Pelawan Ill adalah ahli waris dari SRI HARJONOdisebut juga FELIX SRI HARYONO RAHMATSASMITO = dahulubernama SIEM HOK BIAUW dan RACHMAN KUSUMAWINATA $ dahulubernama SIEM HOK LING ;Halaman 8 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMG5.6.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum :a. SHM No. 70 atas nama SIEM HOK LING dan SIEM HOKBIAUW, dengan Surat Ukur No. 96 / 1956 tanggal 16 Mei1956 luas 1.390 m2, Dengan batas Utara Jl.

Limpung Tersono,Selatan H Umar H Radin Gunawan, Timur Tanto Wiguno,Barat SIEM HOK LING dan SIEM HOK BIAUW SHM No. 73 ;Adalah harta warisan peninggalan SRI HARJONO disebut jugaFELIX SRI HARYONO RAHMATSASMITO dahulu bernama SIEMHOK BIAUW dan RACHMAN KUSUMAWINATA dahulu bernamaSIEM HOK LING yang belum dibagi, dan menjadi hak Pelawan ,Pelawan II dan Pelawan III sebagai ahli warisnya ;Memerintahkan Para Terlawan atau siapapun yang menempati 3(tiga) bidang tanah dan bangunan :Halaman 9 Penetapan Nomor

Karmini Kusumawina binti Kusumawinata telah meninggal dunia karena sakit/lanjut usia pada tanggal04 Desember 2009;

FASTRATA BUANA MELALUI SAKSI IYUS KUSUMAWINATA ; ----------------

Bahwa terkait Surat Keterangan Catatan Sipil Semarang No.5981III1960yang isinya menerangkan tentang pengakuan anak luar kawin,atas diri SiemTjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata) yang lahir tanggal 23 Oktober 1950dari perempuan bemama Sarijati yang kemudian diakui oleh Siem Hok Lingsudah didalilkan sebelumnya dalam perkara No. 9/Pdt.

(Lihat Putusan perkaraNo.9/Pdt.G/2014/PN.Btg halaman 47 alinea 4).Bahwa Putusan Sela Perkara No.9/Pdt.G/2014/PN.Btg tanggal 4 November2014 dalam amar putusannya menyatakan:o Menolak gugatan Para Penggugat Intervensi seluruhnya;o Menyatakan Para Penggugat Intervensi tidak adapat diterima untuk masuksebagai pihak dalam perkara No.No.9IPdt.G/201 4/PN.Big.Halaman 12 Putusan Nomor 550/Padt/2018/PT SMGArtinya bahwa Siem Tjoan Liang Krisnandar Kusumawinata jelasjelas tidakmemiliki kKedudukan (legal standing

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dalam PerkaraNo.9/Pdt.G/2014/PN.Btg tidak ada bukti adanya peristiwa Perkawinanantara Alm Siem Hok Ling dengan perempuan bemama Sarijati, sehinggaSiem Tjoan Liang Krisnandar Kusumawinata bukan anak sah dari AlmSiem Hok Ling dan hanya mempunyai hubungan keperdataan denganibunya saja yaitu Sarijati.

Bahwa dalam jawaban ini Para Terlawan sengaja mengupas menerangkankembali Kedudukan/status Siem Tjoan Liang (Krisnandar Kusumawinata)seperti tersebut diatas, agar diperoleh pemahaman yang jelas dan utuh,karena selama ini Para Pelawan (Para Termohon eksekusi) Semula ParaTermohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat Asal) selalumendalilkan tentang kedudukan status Siem Tjoan Liang / KrisnandarKusumawinata yang sebenamya sudah tidak relevansin ya lagi.

Berdasarkanfakta hukum tersebut diatas sudah terang dan jelas bahwa Siem TjoanLiang alias Krisnandar Kusumawinata tidak memiliki hubungan keperdataandengan Alm Siem Hok Ling.

Kemudian 3 (tiga) orang teman Anak RIDUAN ABDULLATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMAN menodong dan mengambil barangbarang milik sopir tersebut dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOLPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 3 dari hal. 26Bin SUDARMAN menunggu diatas motor bertugas untuk mengawasi keadaansekitar dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMANmelihat saksi RISKY SUGANDA Als KIKI Bin SAHAB dan saksi ALDY KUSUMAWINATA Bin AIDI ( Dalam Penuntutan Terpisah ) dan AHMAT

Kemudian 3 (tiga) orangteman Anak Riduan Abdul Latif Als Wan Benjol Bin Sudarman menodong danmengambil barangbarang milik sopir tersebut dan Anak Riduan Abdul Latif AlsWan Benjol Bin Sudarman menunggu diatas motor bertugas untuk mengawasikeadaan sekitar dimana saski Risky Suganda Als Kiki dan saksi Aldy KusumaWinata serta Saudara Ahmat Als Mat Bolang (DPO) mendekati korban sambilmembawa senjata tajam jenis badik dan Saudara Ahmat Als Mat Bolang (DPO)menodongkan sajam tersebut kepada korban dan saski

Abdul Latif Als Wan Benjol Bin Sudarman menodong danmengambil barangbarang milik sopir tersebut dan Anak Riduan Abdul Latif Als WanBenjol Bin Sudarman menunggu diatas motor bertugas untuk mengawasi keadaansekitar dimana saski Risky Suganda Als Kiki dan saksi Aldy Kusuma Winata sertaSaudara Ahmat Als Mat Bolang (DPO) mendekati korban sambil membawa senjatatajam jenis badik dan Saudara Ahmat Als Mat Bolang (DPO) menodongkan sajamtersebut kepada korban dan saski Risky Suganda Als Kiki dan saksi Aldy KusumaWinata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochammad Rizky Pratama bin Aang Kusumawinata) terhadap Penggugat (Lina Setiawati binti Ateng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

terlibat hubungan asmara ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dasar Akta Kuasa Menjual tersebuttanah milik dari Orang tua Anisha Putri yang merupakan obyek sengketatersebut di lakukan proses jual beli tanah dalam Akte Jual Beli antaraTerbanding dahulu Penggugat dengan Pembanding dahulu Tergugat, dankemudian di lanjutkan dengan proses balik nama terhadap Sertifikat tanahobyek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik No. 551/Pemokong/2000, Surat UkurNo. 265/Pemokong/200 luas 16.068 m2 menjadi atas nama Ketut KusumaWinata

, dan Sertifikat Hak Milik No. 552/Pemokong/2000, Surat UkurNo.266/Pemokong/200 luas 14828 m2 menjadi atas nama Ketut KusumaWinata, dan kepemilikan awal untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 551 dari orangtua Anisha Putri bernama Hajjan Hasniaty Lubis menjadi atas namaPembanding dahulu Tergugat, serta Sertifikat Hak Milik Nomor 552 sebelumnyaatas nama Tappy Rumoda Nurty N;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997, sertifikat merupakan tanda bukti hak yangterkuat

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Kusumawinata bin H. Abdul Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karniati binti H. Kasaman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4.