Menetapkan ROSMANIAR binti ALAMSYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 di Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ROSMANIAR binti ALAMSYAH adalah sebagai berikut: 3.1 NURJANNAH binti ALAMSYAH (saudara perempuan kandung);3.2 SALMAWATI binti ALAMSYAH (saudara perempuan kandung);3.3 FAUZIAH binti ALAMSYAH (saudara perempuan kandung);4.

SALINAN PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:1 NURJANNAH binti ALAMSYAH, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2 SALMAWATI

binti ALAMSYAH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3 FAUZIAH binti ALAMSYAH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.II,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

ROSMANIAR ALAMSYAHNomor: 2008/55/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Blang Kuthang, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen (Bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 2008/54/2013 tanggal 18 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Kuthang, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen dan diketahui oleh Camat Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen (Bukti P.2);B BUKTISAKSISAKSI:1 M.

NASIR bin BEN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Jabatan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan juga kenal dengan almh.ROSMANIAR binti ALAMSYAH yaitu saudara perempuan kandung paraPemohon, namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka hanya sebagaiwarga saksi;e Bahwa almh.

Penetapan No: 26/Pdt.P/2013/MSBir8binti ALAMSYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 di DesaBlang Kuthang, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dengan meninggalkan ahliwaris yaitu para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa ROSMANIAR binti ALAMSYAH telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 di Desa Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen

Taleb, tempat tanggal lahir di Cot Kuthang, 09 Juli 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Nurjannah Binti Abubakar, tempat tanggal lahir di Gampong Ara Mameh,07 Pebruari 1989 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong CotKuthang, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumahorang tua Pemohon II Gampong Cot Kuthang, Kecamatan MutiaraTimur, yang dinikahkan oleh Tgk. Thaleb;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abubakar, dan yang menjadi saksipernikahan para Pemohon Tgk. M. Saat dan Tgk.

Taleb)dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Abubakar) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Agustus 2013, di Gampong Cot Kuthang, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Zaini Bin Hasan, Lahir di Cot Kuthang, pada tanggal 01 Juli 1963,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Petani, Tempat tinggal diGampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di ,rumah orang tua Pemohon IIgampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie pada

,tanggal 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tahun 2013, di Gampong Cot Kuthang,Kecamatan Mutiara Timur, maharnya berupa emas sejumlah 14(empat belas) manyam ;Hal. 5 dari 11 hal.

yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon datang dan menghadap sendiri di persidangan, Kemudian olehHakim Tunggal dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ill,kecuali Pemohon dan Pemohon memperbaiki tempat menikah dari Gp.Mane, menjadi Gampong Cot Kuthang

telah terpenuhi:Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahannya disahkan menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena Pemohon dengan Pemohon telah melaksanakan pernikahansecara Islam pada tanggal 14 September 1999 di Gampong Cot Kuthang,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Picie;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1,P.2 danP.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2

Kabupaten Pidie, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dalam saturumah tangga (Keluarga) dengan kepala Keluarga Pemohon ;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan No.154/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan yang salingbersesuaian bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 September 1999 di Gampong Cot Kuthang

telah menikah pada tanggal 14 September 1999 diGampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara dan selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan tidak pula ada halanganuntuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan

Jamil), yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1999 di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.154/Pdt.P/2016/MSSgi 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Sufian bin Abdullah ) dan Pemohon II ( Marliana binti Ilyas ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2000 di Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan

.= ema tT *KEE y SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Supian Abdullah bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Blang Kuthang, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen

sebagai PemohonI;Marlina bin Ilyas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBlang Kuthang, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998,di Desa Blang Kuthang Kecamatan MAKMUR KabupatenBIREUEN;c. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yangberlaku;d.

Zakaria bin Ilyas, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Blang KuthangKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon Il (Ilyas), kemudian saksiSaksinya yaitu Tgk. M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supian Abdullah binAbdullah) dan Pemohon II (Marlina bin Ilyas) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 1998 di Desa Blang Kuthang, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2016/MS.Sgip > I ya > I ai ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 85 tahun, NIK. 1107244107310066, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan MutiaraTimur,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 52 tahun

Sridjemat di Gampong Cot Kuthang Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie;2. Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Hasan A.Sridjemat yang telahmeninggal dunia pada tahun tersebut di atas;3. Bahwa pada tahun 1946 Pemohon dan Hasan A. Sridjemat(almarhum) telah melangsungkan pernikahan menurut agama islambertempat di Gampong Cot Kuthang Kecamatan Mutiara TimurHal 1 dari 10 halaman Putusan No.50/Pdt.G/2016/MS.SgiKabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.

HasanA.Sridjemat yang dilaksanakan pada tahun 1946 bertempat di GampongCot Kuthang Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Hasan SridjematNomor 08/CK/AP/I/2016, tanggal 06 Januari 2016 yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Cot Kuthang Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie (P.4);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHONyang dilaksanakan pada tahun 1946 bertempat di Gampong Cot Kuthang,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No.50/Pdt.G/2016/MS.Sgi3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000.

S pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau pada suatu waktu pada tahun 2020bertempat di Depan SPBU Ulee Gle Gampong Muko Kuthang Kec. Bandar DuaKab.

S pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, sekira pukul 22.00Wib bertempat di Depan SPBU di Gampong Muko Kuthang Kec. BandarDua Kab. Pidie Jaya; Bahwa Terdakwa Muhammad Khatami Bin Mansur. S ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 22.00Wib, pihak Opsnal Polsek Bandar Dua melaksanakan penyelidikan diGampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

Pidie Jaya, kemudianmelihat ada seseorang yang mencurigakan di Depan SPBU Ulee Glee diGampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

., tempat kediamandi Gampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya, sebagai Pemohon IV;Yulia Fitriany binti M. Husen Yakob, tempat/ tgl. lahir Karang Baru, 25071982,agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan PNS., tempat kediamandi Lr. Deli Bakungan Dusun IV, Desa Kuta Padang, Kec. JohanPahlawan, Kab. Aceh Barat, sebagai Pemohon V;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/MS.

Husen Yakob yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya (P.8);Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/30/1021/2019 tertanggal 15Februari 2019 an. Hj. Nyak Aisyah yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya (P.9);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 470/58/1021/2019 tertanggal27 April 2019 an. H.

Yakob bin Mansur yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya(P.10);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 470/57/1021/2019 tertanggal27 April 2019 an. Hj. Halimah binti M. Ali yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya(P.11);Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/63/1021/2019 tertanggal 20 Maret2019 an.

Saiful Nazari yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MeukoKuthang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya (P.12);Asli Surat Keterangan Nomor 470/56/1021/2019 tertanggal 27 April 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya (P.13);Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/MS. Mrd14.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/431/0021/2018 tertanggal 22November 2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meuko Kuthang,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya (P.14);15. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/66/1021/2019 tertanggal 20 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meuko Kuthang, KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya (P.15);B. Saksi1.

Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon , Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di GampongXxx, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diGampong Meuko Kuthang

Saksi I, Umur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMA,Jabatan xxx Gampong Meuko Kuthang, Tempat tinggal diGampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya, di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena para Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Saksi yakin benar bahwa Pemohon dan II telah menikah sahsesual dengan hukum syariat Islam dan mereka telah mempunyai 2orang

Saksi Il, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTSN, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Gampong Meuko Kuthang, KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnyamenurut syari'at Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sudah lama tinggal dalam satu Gampong dan saksi merupakanImum di Gampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya ;Bahwa sepengetahuan Saksi kedatangan Pemohon dan Pemohon Il keMahkamah

menggunakan sepeda motor miliksaudara Muhajir (DPO) yang dipakai terdakwa untuk membeli sabu.Bahwa setelah sampai dipantai kuthang sekira pukul 15.55 wib terdakwa menjumpaisaudara Muhajir (DPO) yang sedang duduk ditembok sambil menunggu terdakwadidepan pintu gerbang pantai kuthang dan saudara muhajir (DPO) bertanya kepadaoeterdakwa mana sabunya lalu terdakwa jawab ini sabunya sambil terdakwamengeluarkan sabu dari saku celana terdakwa lalu terdakwa letakkan sabu tersebutdidepan saudara Muhajir (DPO

Pidie jaya.Bahwa benar saksi mengatakan transaksi tersebut sekira pukul 16.00 wib sehingga kamipihak kepolisian yang melakukan penyamaran datang ke pantai kuthang yang teapatnyadidepan pintu gerbang pantai kuthang untuk transaksi.Bahwa benar saksi menatkan pada saat dipantai kuthang tersebut saksi melihat 2 (dua)orang yang berada didepan pantai kuthang tersebut dan pada saat terdakwa heri fadil BinIbrahim menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang terbungkus deangan plastik bening yangdimasukkan dalam kotak

Pidie jaya.Bahwa benar saksi mengatakan transaksi tersebut sekira pukul 16.00 wib sehingga kamipihak kepolisian yang melakukan penyamaran datang ke pantai kuthang yang teapatnyadidepan pintu gerbang pantai kuthang untuk transaksi.Bahwa benar saksi menatkan pada saat dipantai kuthang tersebut saksi melihat 2 (dua)orang yang berada didepan pantai kuthang tersebut dan pada saat terdakwa heri fadil BinIbrahim menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang terbungkus deangan plastik bening yang13dimasukkan dalam

(sepuluh ribu rupiah) per paket.Bahwa benar saksi mengatakan setelah menghubungi Muhajir (DPO)untuk membeli sabu dan menentukan tempat transaksi didepan pintugerbang pantai kuthang kec. Trienggadeng kab.

(duaratus ribu rupiah). dan dijawab oleh terdakwa bisa.Bahwa benar terdakwa mengatakan setelah itu dihubungi Muhajir(DPO) untuk membeli sabu dan menentukan tempat transaksi didepanpintu gerbang pantai kuthang kec. Trienggadeng kab.

MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon I, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di GampongMeuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diGampong Meuko Kuthang, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnya disebutPemohon II ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para dan Saksisaksi di persidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 0910 2018, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meureudu dengan Register Nomor xxx

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) danPemohon Il (xxx) yang terjadi pada tahun xxx di rumah orang tuaPemohon Il Gampong Meuko Kuthang Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

Saksi 1, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Pendidikan MTsN, Jabatan xxx,Tempat tinggal di Gampong Meuko Kuthang, KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnyamenurut syariat Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena para Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Saksi yakin benar bahwa Pemohon dan II telah menikah sahsesual dengan hukum syariat Islam dan mereka telah mempunyai 6orang anak, dan Saksitidak ikut menghadiri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada tahun xxx di rumah orang tua Pemohon IIGampong Meuko Kuthang. Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya3.

Kuthang yang bernama Saksi MULYADI BIN USMAN.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Bir> Selanjutnya Saksi MULYADI BIN USMAN melaporkan permasalahanpencemaran nama baik korban MUSLEM BIN ZAKARIA tersebut kepadaGeuchik Desa Blangkuthang yakni Saksi MAWARDI BIN AZIZ, Kemudianpada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira 21.30 wib dilaksanakanacara penyelesaian secara adat di kantor Geuchik terkait laporan saksiMULYADI Bin USMAN kepada Geuchik Desa Blangkuthang yakni SaksiMAWARDI BIN AZIZ

Kuthang yang bemama saksi MULYADI, dansetelah itu juga ibu kandungnya pergi melaporkan ke Kadus Paya Raboyang bemama ISMUHA.Bahwa yang diceritakan oleh saksi NURSYAMSIAH kepada saksi saatitu bahwa Yah si Aliya ( Korban MUSLEM Bin ZAKARIA) dituduh olehTerdakwa telah mencuri emas dan uang milik orang tua terdakwa, lalusaksi bertanya kepada saksi NURSYAMSIAH Binti M. ALI BASYAH kiban cara dikheun (bagaimana caranya dia mengatakan tuduhantersebut), dijawab oleh saksi NURSYAMSIAH Binti M.

Kuthang yang bemama MULYADI, dan setelahitu juga ibu kandungnya pergi melaporkan ke Kadus Paya Rabo yangbemama ISMUHA.Bahwa pada saat terjadinya percakapan antara saksi dengan Terdakwasaat itu tidak ada orang lain yang ikut mendengar percakapan tersebut.Bahwa tuduhan pencurian yang dilontarkan oleh Terdakwaterhadapkorban tersebut telah diketahui oleh masyarakat khususnya masyarakatDesa Blangkuthang Kec. Makmur kab.

Bahwa yang dirasakan oleh korban setelah berita tuduhan tersebuttersiar dan diketahui oleh masyarakat khususnya masyarakat gampongBlang Kuthang Kec. Makmur Kab. Bireuen adalah korban merasa maludan nama baik korban telah rusak karena korban tidak melakukanperbuatan tersebut.Atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ZULFIKRI Bin M.

ZAEM di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa Terdakwa ada menduh saksi MUSLEM Bin ZAKARIA yang telahmencuri emas dan uang milik Terdakwa dan keluarganya.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN BirBahwa Terdakwa melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksi Muslembin ZAKARIA pada hari Selasa tanggai 19 September 2017 sekira pukul17.00 wib bertempat di halaman samping rumah orang tua terdakwa yangterletak di Desa Blang Kuthang Kec.

Bahul Jannah Binti Samsul Bahri dilakukan atas dasar suka sama suka;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAHLIL PUTRA Bin MELOK SULAIMAN, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Dsn.Cot Kuthang

isap ganja, saksi Misna Bahul Jannah jawab jangan mainmainlah dengansumpah, terdakwa bilang jangan banyak kali ngomong kamu, kemudian saksiMisna Bahul Jannah tidak membalas lagi sms terdakwa, akan tetapi terdakwakembali mengirim sms lagi mau kasi gak, saksi Misna Bahul Jannah jawab bentarya, dan sekitar 60 menit kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas smsterdakwa lya, mau, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib saksi Misna Bahul Jannahyang telah tidur dikamar rumahnya yang beralamatkan di Dsn.Cot Kuthang

Aceh Utara terbangun begitu mendengar bunyi pesansmas dari terdakwa yang isinya dek abang bentar lagi pulang karena pada saat itusaksi sudah tertidur, kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas sms terdakwayang isisnya iya, akan tetapi terdakwa tidak membalas sms saksi Misna BahulJannah lagi, karena sms saksi Misna Bahul Jannah tidak dibalas oleh terdakwakemudian saksi Misna Bahul Jannah tidur kembali.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib bertempatdi Dsn.Cot Kuthang

jam 6, 7, 8, 9 sampai dasarDengan kesimpulan Selaput Dara Tidak Utuh.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAHLIL PUTRA Bin MELOK SULAIMAN, pada hari Minggutanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Dsn.Cot Kuthang

Aceh Utara terbangun begitu mendengarbunyi pesan smas dari terdakwa yang isinya dek abang bentar lagi pulang karena padasaat itu saksi sudah tertidur, kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas smsterdakwa yang isisnya iya, akan tetapi terdakwa tidak membalas sms saksi MisnaBahul Jannah lagi, karena sms saksi Misna Bahul Jannah tidak dibalas olehterdakwa kemudian saksi Misna Bahul Jannah tidur kembali.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib bertempat diDsn.Cot Kuthang

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2016/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Cot Kuthang,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O07 Juni 2016yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 184/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Cot Kuthang,Halaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor184/Pdt.G/2016/MS.SgiKecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie selama lebih kurang 5 tahunlamanya;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu : A umur 8 tahun; ER ur 4 tahun:Saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat:4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga satu gampong;Halaman 3 dari 10 hal.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga satu gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Cot Kuthang, Kecamatan Mutiara

Pidie Jaya terdakwa bersama dengan saksiHendra dan saksi Anjar ditangkap oleh anggota Polres Pidie.Bahwa sebelumnya pada pukul 15.00 WIB di depan pintu gerbang Pantai Kuthang diGampong Sagoe Kec. Trienggadeng Kab. Pidie Jaya saksi dihubungi melalui HP olehMuhajir (DPO) yang menyuruh saksi untuk membeli sabu seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), lalu sekitar pukul 15.40 WIB Muhajir (DPO) menemui saksi di depan pintugerbang Pantai Kuthang di Gampong Sagoe Kec. Trienggadeng Kab.

saksi disuruh oleh Muhajir (DPO) untuk mengantarkan sabu tersebut kepada orangyang pesan sabu tersebut yang sudah menunggu di depan gerbang Pantai Kuthang.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB setelah saksibertemu dengan orang yang pesan sabu di depan pintu gerbang Pantai Kuthang diGampong Sagoe Kec.

Pidie Jaya terdakwa bersama dengan saksiHendra dan saksi Anjar ditangkap oleh anggota Polres Pidie.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan dari tertangkapnyasaksi Heri Fadil pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB didepan pintu gerbang Pantai Kuthang di Gampong Sagoe Kec. Trienggadeng Kab.

Pidie Jaya terdakwa bersama dengansaksi Hendra dan saksi Anjar ditangkap oleh anggota Polres Pidie.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan dari tertangkapnyasaksi Heri Fadil pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB didepan pintu gerbang Pantai Kuthang di Gampong Sagoe Kec. Trienggadeng Kab.

kenal denganTerdakwa pada saat terjadinya penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah masalahNarkotika jenis shabu ;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian karenamasalah Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Redha Hari telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis sabu pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul13.00 WIB disebuah rumah di Dusun Kuthang

oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa RAMADHAN Bin SAIFULtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekirapukul 13.00 WIB bertempat disebuah rumah di Dusun Kuthang

Desa JuliPaseh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen ;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolresBireuen karena masalah Narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap di Dusun Kuthang Desa Juli Paseh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen dan ditemukan 2 (dua) paket / bungkus ukuranbesar dan 3 (tiga) paket / bungkus ukuran sedang yang dikemas denganplastik bening transparan dengan berat 25,86 (dua puluh lima komadelapan puluh enam) gram ditemukan didalam kamar depan diatas tempattidur

Desa JuliPaseh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen ; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolresBireuen karena masalah Narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap di Dusun Kuthang Desa Juli Paseh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen dan ditemukan 2 (dua) paket / bungkus ukuranbesar dan 3 (tiga) paket / bungkus ukuran sedang yang dikemas denganplastik bening transparan dengan berat 25,86 (dua puluh lima komadelapan puluh enam) gram ditemukan didalam kamar depan diatas tempattidur

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksiyang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat disebuah rumah diDusun Kuthang Desa Juli Paseh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen yangdidahului dengan adanya informasi dari masyarakat, kemudian saksi AdiPrayudi dan rekan saksi Redha Hari yang merupakan anggota

SALINAN PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/201 4/MS Bir.estoll pool aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara CERAI TALAK sebagai berikut yang diajukan oleh :FT umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diDesa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun

BUKTI SAKSISAKSI :1. pt umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksidan Termohon sebagai menantu saksi;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri kawin sah yang menikah lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Blang Kuthang, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen kemudian setelah lahir anak Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun dan damai kemudian tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Pemohon telatpulang ke rumah padahal Pemohon jualan kacang panjang

No. 0080/Pdt.G/2014/MS Bir.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah didamaikan oleh orang tua Pemohon beberapa kali, akantetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi nafkah untuk anak ada diberikan oleh Pemohon;2. ae umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/jabatanImam Desa, tempat tinggal di Desa Blang Kuthang, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, namun tidakada hubungan keluarga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Tingkeum ManyangKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan DIV, Pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Poskendes Gampong Blang kuthang

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas Poskesdes Gampong Blang Kuthang Kecamatan Makmur danmenetap disana lebih kurang 5 tahun lamanya.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagai suami isteri dan dalam perkawinan tersebut sudahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu bernama Rayyan Al Fatir umur 5tahun..

Bahwa benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahdinas Poskendes di Gampong blang Kuthang Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen;4. Bahwa benar, kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon semulaberada dalam keadaan aman dan damai, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

Saksi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SRI, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Tingkeum Manyang KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen, yang merupakan warga satuGampong dengan Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan suami istri, yang menikah sekitar 6 (enam) tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas Poskendes Gampong Blang Kuthang

BirKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, yang merupakan ibukandung Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan suami istri, yang menikah sekitar 6 (enam) tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas Poskesdes Gampong Blang Kuthang KecamatanMakmur Kabupaten Bireuen; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak; Bahwa dalam rumah tangga

NASIR pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2021 bertempat di Warung Kopi Tanjong Premium di Depan SPBUUlee Gle Gampong Meuko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

Gampong Manyang Cut / 17Desember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (tamat),pekerjaan POLRI, tempat tinggal Asrama Polres Pidie Jaya; di bawahSsumpah memberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi selaku petugas Polisi dari Polres Pidie Jaya yangtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaPerjudian/Maisir jenis High Domino pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Warung Kopi TanjongPremium Gampong Meuko Kuthang

Kec.Bandar Dua Kab.Pidie Jaya;Bahwa benar Bahwa pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenis HighDomino yang ditangkap saksi yaitu Terdakwa ASRUL SANI Bin M.NASIRBahwa benar penangkapan tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 17April 2021 sekira pukul 01.00 Wib para Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Warkop Tanjong Premium tepatnya di Jalan BandaAcehMedan Gampong Meuko Kuthang Kec.Banda Dua Kab.Pidie Jayabanyak yang bermain Judi jenis High Domino lalu Saksi dan rekan saksimenuju tempat

hasil jual chipatau uang yang dibawa dari rumah yang saksi tahu bahwa uang tersebutada pada saat kejadian.Bahwa benar terdakwa Asrul Sani ada melakukan permainanPerjudian/Maisir jenis High Domino dengan cara memasang taruhandipermainan Judi jenis High Domino yang apabila dalam permainantersebut menang akan mendapatkan koin emas/Chip High Domino tsbberlipat ganda dan pada saat ditangkap terdakwa ASRUL SANI dansaksi SAMSUAR dilakukan penangkapan posisi sedang duduk diWarkop Tanjung Premium Gp.Meuko Kuthang

1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Imformatika (berijazah)pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Alue Sane, KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ; di bawah sumpah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dan saksi ditangkap oleh petugas Polisi dari PolresPidie Jaya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Warung Kopi Tanjong Premium yang berada didepan SPBUEleeGlee tepatnya Gampong Meuko Kuthang

tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AZWANI bersamasama dengan terdakwa II AFIFUDDIN BIN BUKHARI pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021 atau pada suatu waktu lain pada tahun 2021 bertempat didepan Toko Asia Pangkas Gampong Muko Kuthang

mengadiliperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 PersonilSatresnarkoba Polres Pidie Jaya memperoleh informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu di depan Toko AsiaPangkas Gampong Muko Kuthang

Pidie Jaya.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MrnBerdasarkan informasi tersebut sekira pukul 24.00 Wib PersonilSatresnarkoba Polres Pidie Jaya melakukan penyelidikan di depan Toko AsiaPangkas Gampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AZWANI ditangkap olehPersonil Satresnarkoba Polres Pidie Jaya pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 24.00 Wib bertempat di depan Toko Asia PangkasGampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab. Pidie Jaya, sedangkanterdakwa II AFIFUDDIN BIN BUKHARI ditangkap pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 00.20 Wib bertempat di sebuah kios Batee IliekKec. Samalanga Kab. Bireun. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabu pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 24.00 WIB di belakang rumah istri TerdakwaMuhammad Rizal di Gampong Blang Dalam Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mrn Bahwa pada awalnya Saksi bersama rekan Saksi yang bernamaSeptanin Riza menangkap Terdakwa Muhammad Rizal pada hari Selasatanggal 23 Juni 2021 jam 00.20 WIB di depan Toko Asia Pangkas diGampong Muko Kuthang

PDM195/LSK/11/2016, tertanggal 8Nopember 2016, yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 14/PID/2017/PT.BNA.KESATU:Bahwa Terdakwa MAHLIL PUTRA Bin MELOK SULAIMAN, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Dsn.Cot Kuthang Ds.BlukaTeubai Kec.Dewantara Kab.

isap ganja, saksi Misna Bahul Jannah jawab jangan mainmainlah dengansumpah, terdakwa bilang jangan banyak kali ngomong kamu, kemudian saksiMisna Bahul Jannah tidak membalas lagi sms terdakwa, akan tetapi terdakwakembali mengirim sms lagi mau kasi gak, saksi Misna Bahul Jannah jawab bentarya, dan sekitar 60 menit kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas smsterdakwa lya, mau, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib saksi Misna Bahul Jannahyang telah tidur dikamar rumahnya yang beralamatkan di Dsn.Cot Kuthang

dari terdakwa yang isinya dek abang bentar lagi pulang karena pada saat ituHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 14/PID/2017/PT.BNA.saksi sudah tertidur, Kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas sms terdakwayang isisnya iya, akan tetapi terdakwa tidak membalas sms saksi Misna BahulJannah lagi, karena sms saksi Misna Bahul Jannah tidak dibalas oleh terdakwakemudian saksi Misna Bahul Jannah tidur kembali;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib bertempatdi Dsn.Cot Kuthang

Aceh Utara terbangun begitu mendengar bunyipesan smas dari terdakwa yang isinya dek abang bentar lagi pulang karena padasaat itu saksi sudah tertidur, kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas smsterdakwa yang isisnya iya, akan tetapi terdakwa tidak membalas sms saksi MisnaBahul Jannah lagi, karena sms saksi Misna Bahul Jannah tidak dibalas olehterdakwa kemudian saksi Misna Bahul Jannah tidur kembali;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib bertempatdi Dsn.Cot Kuthang

Aceh Utara terbangun begitu mendengar bunyi pesansmas dari terdakwa yang isinya dek abang bentar lagi pulang karena pada saat itusaksi sudah tertidur, Kemudian saksi Misna Bahul Jannah membalas sms terdakwayang isisnya iya, akan tetapi terdakwa tidak membalas sms saksi Misna BahulJannah lagi, karena sms saksi Misna Bahul Jannah tidak dibalas oleh terdakwakemudian saksi Misna Bahul Jannah tidur kembali;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib bertempatdi Dsn.Cot Kuthang