Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 265/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 10 Januari 2018 — M. NASIR S
8323
  • awalnya KM Harapan Indah Ill berangkat dari Kendari dengantujuan perairan Halmahera tanggal 2 Oktober 2017 pukul 21.00 waktuKendari dan pada tanggal 9 Oktober 2017 pukul 17.00 wit ketika beradadi selat Patientie Obi pada posisi 00 23 500" S127 40 000" T KMHarapan Indah Ill diperiksa dan ditangkap oleh KRI Multatuli 561 olehkarena diatas kapal ada pekerja berkebangsaan Cina yang tidak masukdalam Crew List.Bahwa pekerja asing berkebangsaan Cina tersebut bernama LIANGYIPING dan ia bertugas sebagai kwality
    control yaitu memeriksa kwalitasikanikan yang akan dibeli dari para nelayan keramba;Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerja asing tersebut memilikikopentensi dan ketrampilan sebagai kwality control oleh karena pekerjaasing tersebut tidak memiliki dokumen pelaut.Bahwa pekerja asing tersebut bekerja diatas kapal KM Harapan Indah Illsepengetahuan dan seijin terdakwa sebagai nahkodah kapal KMHarapan Indah Il.Bahwa pekerja asing yang ada diatas kapal KM Harapan Indah Ill tanpadisijil dan tanpa dilengkapi
    control yaitu memeriksa kwalitasikanikan yang akan dibeli dari para nelayan keramba;Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerja asing tersebut memilikikopentensi dan ketrampilan sebagai kwality control oleh karena pekerjaasing tersebut tidak memiliki dokumen pelaut.Bahwa pekerja asing tersebut bekerja diatas kapal KM Harapan Indah Illsepengetahuan dan seijin terdakwa sebagai nahkodah kapal KMHarapan Indah Ill.Bahwa pekerja asing yang ada diatas kapal KM Harapan Indah Ill tanpadisijil dan tanpa dilengkapi
    control yaitu memeriksa kwalitasikanikan yang akan dibeli dari para nelayan keramba;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pekerja asing tersebut memilikikopentensi dan ketrampilan sebagai kwality control oleh karena pekerjaasing tersebut tidak memiliki dokumen pelaut.Bahwa pekerja asing tersebut bekerja diatas kapal KM Harapan Indah Illsepengetahuan dan seijin terdakwa sebagai nahkodah kapal KMHarapan Indah Ill.Bahwa benar pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;Bahwa kapal
    control yaitu memeriksa kwalitasikanikan yang akan dibeli dari para nelayan keramba;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pekerja asing tersebut memilikikopentensi dan ketrampilan sebagai kwality control oleh karena pekerjaasing tersebut tidak memiliki dokumen pelaut.e Bahwa pekerja asing tersebut bekerja diatas kapal KM Harapan Indah Illsepengetahuan dan seijin terdakwa sebagai nahkodah kapal KMHarapan Indah Ill.e Bahwa benar pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;e Bahwa
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 709/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2016 — JUHAIRI BACHTIAR alias ARI als AI
456
  • Gambir Kodya Jakarta Pusat oleh Polisi dari Dit resnakoba Polda Metro Jaya;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, sekira jam 22.00WIB, di hotel Kwality Medan, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, Saksi Sukendar alias Endar dan Zulkarnaen (DPO), bertemu, danterjadi pembicaraan antara mereka; Bahwa terdakwa tahu mereka akan menerima Narkotika ectasy di Jakarta,yang akan menerima Narkotika ectasy adalah Saksi Sukendar alias Endardan temannya yang bernama Firman (DPO); Bahwa
    Gambir Kodya Jakarta Pusat oleh Polisi dari Dit resnakoba Polda Metro Jaya; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, sekira jam 22.00WIB, di hotel Kwality Medan, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, Saksi Sukendar alias Endar dan Zulkarnaen (DPO), bertemu, dan terjadi pembicaraan antara mereka; Bahwa terdakwa tahu mereka akan menerima Narkotika ectasy di Jakarta,yang akan menerima Narkotika ectasy adalah Saksi Sukendar alias Endar dan temannya yang bernama Firman (DPO); Bahwa
    Gambir Kodya Jakarta Pusat oleh Polisi dari Dit resnakoba Polda Metro Jaya;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, sekira jam 22.00WIB, di holel Kwality Medan, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, Saksi Sukendar alias Endar dan Zulkarnaen (DPO), bertemu, dan terjadi pembicaraan antara mereka;Bahwa terdakwa tahu mereka akan menerima Narkotika ectasy di Jakarta,yang akan menerima Narkotika ectasy adalah Saksi Sukendar alias Endardan temannya yang bernama Firman (DPO); Bahwa
    Gambir Kodya Jakarta Pusat oleh Polisi dari Dit resnakoba Polda Metro Jaya; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, sekira jam 22.00WIB, di holel Kwality Medan, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasHalaman 25 dari 35 Putusan 709/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTBambang, Saksi Sukendar alias Endar dan Zulkarnaen (DPO), bertemu, danterjadi pembicaraan antara mereka; Bahwa terdakwa tahu mereka akan menerima Narkotika ectasy di Jakarta,yang akan menerima Narkotika ectasy adalah Saksi Sukendar alias
    Gambir Kodya Jakarta Pusat oleh Polisi dari Ditresnakoba Polda Metro Jaya; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, sekira jam 22.00WIB, di holel Kwality Medan, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, Saksi Sukendar alias Endar dan Zulkarnaen (DPO), bertemu, dan terjadi pembicaraan antara mereka;Bahwa terdakwa tahu mereka akan menerima Narkotika ectasy di Jakarta,yang akan menerima Narkotika ectasy adalah Saksi Sukendar alias Endar dan temannya yang bernama Firman (DPO);Bahwa
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Januari 2016 — Andojo
5931
  • di Perusahan Saksi, ada tim khusus yang melakukanpengontrolan dari tahap produksi sampai ketahap pengiriman;Bahwa Saksi bertugas menerima barang yaitu barang yang sudahada stempel bagus dari bagaian produksi, kalau pengeluaran barangatas permintaan dari marketing;Bahwa menjual, membuat kontrak dengan costumer, menerimakomplain tidak termasuk tugas Saksi;Bahwa Saksi menerima barang dari bagian produksi sudah dalambentuk palet Saksi memeriksa hanya melihat dari label yang telahdipasang oleh bagian kwality
    kontrol tidak Saksi periksa satu persatu;Bahwa Kriteria barang dikatakan baik karena sudah ada Pas darikwality kontrol;Bahwa Saksi tidak punya kewenangan untuk menyatakan barangdalam keadaan baik, karena itu kKewenangan dari kwality kontrol danpada waktu mau ada pengiriman pihak kwality kontrol selalu adauntuk melakukan pengecekan terlebih dahulu;Bahwa ukuran dalam 1 (satu) palet yang tinggi palet kira kira 1 mlebar palet sekitar 1,6 m;Bahwa pada waktu pengiriman, Saksi tidak selalu mengikutiperjalanannya
Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. N a m a : Andojo; 2. Tempat Lahir : Banyuwangi; 3. Umur/tanggal lahir : 67 tahun/31 Maret 1948; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Raya Darmo Permai 2 Nomor 50 Rt 04 Rw 07 Kelurahan Pradah Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya Jawa Timur; 7. A g a m a : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa tidak dilakukan Penahanan; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Soedeson Tandra, S.H., M.Hum., Indra Nurcahya, S.H., M.H., Lukman Sembada, S.E., S.H., M.H., AAIK., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Kevin Satriawan Tandra, S.H. dan Johny Sibarani, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum dan Calon Advokat pada Kantor Law Office Tandra & Associates yang beralamat di The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower lantai 6 Jalan Letjen Soepeno Nomor 34 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015;
11454
  • di Perusahan Saksi, ada tim khusus yang melakukan pengontrolandari tahap produksi sampai ketahap pengiriman;Bahwa Saksi bertugas menerima barang yaitu barang yang sudah adastempel bagus dari bagaian produksi, kalau pengeluaran barang ataspermintaan dari marketing;Bahwa menjual, membuat kontrak dengan costumer, menerima komplaintidak termasuk tugas Saksi;Bahwa Saksi menerima barang dari bagian produksi sudah dalam bentukpalet Saksi memeriksa hanya melihat dari label yang telah dipasang olehbagian kwality
    kontrol tidak Saksi periksa satu persatu;Bahwa Kriteria barang dikatakan baik karena sudah ada Pas dari kwalitykontrol;Bahwa Saksi tidak punya kewenangan untuk menyatakan barang dalamkeadaan baik, karena itu kewenangan dari kwality kontrol dan pada waktuHalaman 26 dari 64 hlm.
    Utr.mau ada pengiriman pihak kwality kontrol selalu ada untuk melakukanpengecekan terlebih dahulu;Bahwa ukuran dalam 1 (satu) palet yang tinggi palet kira kira 1 m lebarpalet sekitar 1,6 m;Bahwa pada waktu pengiriman, Saksi tidak selalu mengikutiperjalanannya, tapi Saksi selalu kontak melalui telepon menanyakankeadaan barang termasuk barang dalam keadaan baik atau tidak danselama perjalanan jika ada barang dalam keadaan rusak, maka masihtanggung jawab pabrik;Bahwa benar saksi menjawab seperti di
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
NATALIS NEMBA alias TALIS
740
  • - 1 (satu) set kertas pembungkus linting ganja merk Mars brand special kwality shag cigarette paper.

    1 (satu) bungkusan Top White coffe instant warna putih.

    1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat brutto 14 gram.

    - 1 (satu) HP Samsung warna putih bersama simcard.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    7.

Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
10848
  • Bidang After sales (bengkel) memastikan bengkel melakukanOpration yang baik secara kwality dan kwantuity. 3. BidangAdministrasimemastikan administrasi dapat membantu smoot opration dicabang.4. Memastikan semua divisi dicabang untuk melakukan infrove man dariperusahaan. 5. Wewenang control terhadap semua divisi berwenang mengaturbageting dan berhak memberikan peringatan kepada staff yang tidak memenuhiSOP perusahaan dan berhask memutuskan hubungan kerja staff.
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN ,SH alias KAHAR
750
  • 1 (satu) Bungkusan rokok Marlboro warna merah putih
  • 1 (satu) set kertas pembungkus linting ganja Merk Mars brand special kwality shag cigarette paper.
  • 1 (satu) bungkusan top white coffee instant warna putih.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
12573
  • yangdiruncingkan;Bahwa yang dibuatkan oleh pihak perusahaan terhadap orang atau sipenjual bijikakao tersebut, awalnya dibuatkan surat jalan kepada penjual/pedagang biji kakaodan dijelaskan nama sopir, plat/no. kendaraan yang memuat biji kakao, laluditimbang untuk menentukan kadar air dengan bukti resi kuning dan diberikan kebagian operasional lalu dilakukan pengambilan sampel untuk mengetahuipresentase kwalitas barang lalu diberikan ke bagian analisa untuk hasil persentasebiji kakao lalu dibuatkan kwality
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
17738
  • Graha Prima Energy, luas awal + 15 Hektar, tetapidi dalam perjanjian tersebut penekanannya bukan pada luas lahan tetapi pada kwantity dan kwality serta kadar dari biji nikel seingat saksi kadarnya antara 1,7 % dan 1,8 %, karena percuma diberi lahan luas tapi isinya kosong, adi ada bahan yang ekonomis untuk diambil; Bahwa sampai PT. Graha Prima Energy keluar dari tambang lahan yangdikerjakan oleh PT. Graha Prima Energy kurang dari 2 Ha, Namun karenaPT.
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
16777
  • BUDIMAN ; Bahwa saksi mengenal Abi Maulana ketika melakukan survey sekitarSeptember 2018; Bahwa Saksi melakukan survey dengan lokasi yang berada di Guntung danMandah, yang dimiliki PT BRS; Bahwa Saksi ketika melakukan survey bertemu dengan Pak Fredo dan Pakabi; Bahwa survey lapangan dilakukan atas instruksi pihak perusahaan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik PAO/POME; Bahwa Saksi bekerja di PT EFI yang bergerak di bidang PAO/POME; Bahwa Tugas saksi di PT EFI yaitu sebagai asisten manager kwality
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel
Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD Lawan PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
167104
  • RAGA untuk menjelaskan kepada Klien , saksi kerjadengan M NUR BASHA dari HSE ;bahwa atasan saksi di HSE secara struktur organisasi saksi melapor langsung kepadaPak Wan tapi kaiu tander ada bit kordinator itu Pak Heru;bahwa saksi dapatkan dokumen yang di siapkan dalam membuat suatu proposallangsung diberikan dari klien melalui Marketing.dan Marketing pada saat itu adabeberapa orang ada pak.Beky.ada Pak Indra, ada Mas.Anggun;bahwa Pak Anggun itu adalah Pak Uung ;bahwa saksi sendiri yang melakukan kwality
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — HENDRA WIKARA
699362
  • Manager Kwality : NANI8. Manager General Afiar : IS9. Manager Production Planning Control : LUCKYN10. Manager Deshop : BUDI11. Manager maintenaince >: IWAN HS12. Manager HDR : HENDRO13. Section Head (Peror, BPUS dan Absensi) : HERLINAdan SANTI14. Staf (rekruitment) : CAHYO, YETI DAN VITA15. Manager Accounting : DESI Bahwa PT. ASALTA SURYA MANDIRI mempekerjakan karyawan sebanyak 300(tiga ratus) orang karyawan PT.
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
91110
  • tersebutyang dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa keberatan akan keterangan saksitersebut dan mengajukan bantahan :e Saksi mengatakan bahwa anggarannya tidak tahue Berkaitan dengan transaksi bahwa jurnal pada dasarnya harus tiaphari,Atas bantahan tersebut saksi mengatakan tetap pada keterangannya dipersidangan, dan terdakwa mengatakan tetap pada bantahannya ;1 Saksi NURJAYA, SE ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi sebagai Kepala SPI dan Ketua Kwality
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
768479
  • Bahwa sepengetahuan saksi PT Kolaka Mining International (KMI) tidak bisamencairkan LC karena tidaka adanya : Sertifikat of Kwality dan SertifikatCommunity.58Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan karena tidak adakaitanya dengan Terdakwa ;24. Saksi. OBED ADI DARMA, ST; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa DR. H. BUHARI MATA. M.Si. dansaksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa setahu saksi PT Kolaka Mining Kolaka (KMI) memiliki rekening diBank DBS Makasar.