PIDANA- ARIS LIMBONGAN LA'LANG, ST

Pembangunan dan Kesejahteraan SosialSekretariat Daerah Provinsi Papua Barat TahunAnggaran 2008 tersebut dibuat, terdakwa ARISLIMBONGAN LA'LANG telah mendatangi ke HADISupermarket Jalan Yos Sudarso Vanokwari, untukmembeli alatalat olahraga seharga Rp.84.230.820, (Delapan puluh empat juta dua ratustiga puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah),berupa :1.

Londorundun ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Yermia Rumbobiar danterdakwa Aris Limbongan La'lang mencantumkan tanda tangan atasnama saksi pada dokumen lelang atas nama CV.

Londorundun dengan Yermia Rumbobiar danDullah Goulap ;Bahwa saksi tidak pernah meminta atau menerima sesuatu dari YermiaRumbobiar, Dullah Goulap dan terdakwa Aris Limbongan Lalang ;Bahwa yang bertanggung jawab dalam proses penunjukan danpenetapan pembuatan dan penandatanganan kontrak nomor 600/19/Pemborongan/2008 adalah Oktovianus Warere bersama terdakwa ArisLimbongan La'lang selaku Direktur CV.

dan di jawab oleh Marthen Erari tidaksehingga lembaran SPD tersebut saksi ambil, kKemudian terdakwa ArisLimbongan La'lang datang kepada saksi dengan membawa kontrakNomor: 600/19/PEMBORONGAWN/2008 tanggal 19 Desember 2008 atasnama CV. Londorundun, lalu saksi memanggil dan memerintahkanDullah Goulap untuk membuat dokumen kontrak serta dokumen tagihanyang baru untuk dan atas nama CV.

La'Lang Bin Sasa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

La'lang Bin Sasa

La'Lang Bin Sasa2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 49/10 November 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bungung Konci, Desa Bonto Ujung,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WartawanTerdakwa Syarifuddin Dg.

La'Lang Bin Sasa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 25 Mei 2017;.

La'Lang Bin Sasa tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulius Tampang/Muh.Zakaria bin Petrus La'lang) terhadap Penggugat (Anti binti A.Masri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan

Masri
Tergugat:
Yulius Tampang Muh Zakaria bin Petrus La'lang

Kandu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Mustafa alias Dacu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Kadir alias caco bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H.

Kandu bin La'lang
Terbanding/Penggugat : Irmayanti binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusniar binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Irna Yusriana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Firman Ardianzah bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Risna Erfiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Alusu Dg Sabbe

Hp 085343656759

dikembalikan kepada saksi saing bin dinggo

- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video rekaman tersangka lel rahmat alias la'bi dg. la'lang bin yadele saat di intogasi

dirampas untuk dimusnahkan;

6 membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahmat Alias La'bi Dg La'lang Bin Yadele

Menyatakan Terdakwa Sukur Bin La'lang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sukur Bin La'lang bersalah melakukan tincsecara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakupidana dengan sengaja melukai berat (penganiayaan berat) sekdiatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (1) KUHPidana, dDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukur Bin La'lang 3 ( ticdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarperintah terdakwa tetap ditahan dalam tahanan sementara;3.

Kesimpulan : luka tersebut diakibatkan oleh ber Akhirnya perbuatan terdakwa Sukur Bin La'lang yang telah 1penganiayaan berat terhadap saksi korban Andry Bin San Muin dileKepolisian Sektor Polongbangkeng Utara untuk diproses lebih lanjuPerbuatan terdakwa Sukur Bin La'lang tersebut sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUKUR Bin LA'LANG pada waktu dsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair diatas, npenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat ternadap saANDRY

Selanjutnya terdakwa Sukur Bin La'lang menghampiri saksi korbanSan Muin, dengan sebilah parang dengan panjang kurang lebitterdakwa dengan tangan kanan mencabut parang tersebut danmengayunkan kearah leher saksi korban akan tetapi saksi korbanmengelak dengan cara menangkis dengan tangan kanan sehingcjari telunjuk, kuku jari manis dan jari tengah saksi korban hinggsetelah melakukan penganiayaan tersebut terdakwa langsung mertempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sukur Bin La'lang tersebut,

Kesimpulan : luka tersebut diakibatkan oleh berAkhirnya perbuatan terdakwa Sukur Bin La'lang yang telah penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap salAndry Bin San Muin dilaporkan ke Kepolisian Sektor Polongbangkuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Sukur Bin La'lang tersebut sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,mengatakan sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan dan atastersebut terdakwa tidak akan mengajukan

motornya;Bahwa benar saksi korban Andry Bin San Muin setelah turun dmotornya didatangi terdakwa Sukur Bin la'lang yang tibatibasebilah parang yang di selipkan dipinggangnya langsung mengaleher saksi korban korban Andry Bin San Muin, kemudian saksi korBin San Muin menangkis dengan tangan kanannya sehingga padiarahkan terdakwa Sukur Bin La'lang ke arah saksi korban AndMuin membuat saksi korban Andry Bin San Muin jari tengahnya teryWe Dees eee: ce ees eee a, fk cc cs ce se eee ee: ee Bw ee ee ee ee

., M.H
Terdakwa:
RAHMAN AMIRULLAH Alias MA'MANG Bin MARO DG LA'LANG

Pembanding/Tergugat : Harnia Binti Jangkang Dg Ma'ro Diwakili Oleh : Laloasa Dg Lisa Bin Maddo
Terbanding/Penggugat : H.Abdulah Dg La'lang

La'lang bin Langgeng (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan saksi Hamsah alias Kabil bin H.

La'lang bin Langgeng,kemudian sekitar jam 03.00 WITA korban Muhajirin alias Giring (almarhum)datang ke rumahsaksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng menggunakansepeda motor warna biru hitam dan membawa minuman botol topi miring,kemudian saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng mencampur minumanyang dibawa oleh Korban dengan minuman ballo, lalu korban ikut bergabungdan minum bersamasama Terdakwa, saksi Anci alias Dg. La'lang binLanggeng dan saksi Hamsah alias Kabil bin H.

La'lang bin Langgeng dan Terdakwa ada di dekat rumahsaksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng lalu Ramli berteriak minta tolongkepada saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng dan Terdakwa akhirnyaTerdakwa mengambil mobilnya lalu berusaha menaikkan Korban ke atasmobil sedangkan saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng dan Ramimembuka pintu mobil pickup tersebut kKemudian saksi Anci alias Dg.

La'lang bin Langgeng dan Terdakwa adadi dekat rumah saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng lalu Ramliberteriak minta tolong kepada saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgeng danTerdakwa akhirnya Terdakwa mengambil mobilnya lalu berusaha menaikkanKorban ke atas mobil sedangkan saksi Anci alias Dg. La'lang bin Langgengdan Ramli membuka pintu mobil pickup tersebut kemudian saksi Anci aliasDg.

La'lang Bin Langgeng (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.

La'lang Bin Langgeng (yang diajukandalam berkas terpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.Makku (yang diajukan dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Hamsah alias Kabil Bin H. Jafar bersamasamadengan saksi Anci alias Dg. La'lang Bin Langgeng (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.

La'lang Bin Langgeng (yang diajukandalam berkas terpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H. Makku(yang diajukan dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Hamsah alias Kabil Bin H. Jafar bersamasamadengan saksi Anci alias Dg. La'lang Bin Langgeng (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.

La'lang Bin Langgeng dan tidak berapa lama (jauh)berjalan tibatiba Terdakwa menangkap Korban sambil memegangtangan Korban saat itu saksi ANCI Alias Dg.

LA'LANG BinLANGGENG sambil berteriak minta tolong. Di tempat penjual es baloksaat itu seorang bernama Ramli baru tiba di tempat tersebut danmendengar teriakan Korban yang minta tolong selanjutnya Ramli melihatsaksi ANCI Alias Dg. LALANG Bin LANGGENG dan saksi Dahlan aliasDaha Dg. BUANG Bin H. MAKKU ada di dekat rumah Terdakwa laluberteriak minta tolong kepada saksi Anci alias Dg. La'lang Bin Langgengdan saksi ANCI Alias Dg. LALANG Bin LANGGENG akhirnya saksiDahlan alias Daha Dg. BUANG Bin H.

La'lang yang merupakan Imam Kampung;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sompo' dan Miseng;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut berupa Tanah Kebun seluas20 Are yang terletak di Dusun Pammelangang, Desa Bonto Rannu,Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;6. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;7.

La'lang dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 20 Areyang terletak di Dusun Pammelangang, Desa Bonto Rannu, KecamatanUlu Ere, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dibayar tunaidan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Sompo dan Miseng; Bahwa, saat menikah status Pemohon adalah bujang dan statusPemohon II adalah gadis ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam

La'lang,dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 20 Are yang terletak di DusunPammelangang, Desa Bonto Rannu, Kecamatan Ulu Ere, KabupatenBantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sompo dan Miseng, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukumHal. 6 dari 11

La'lang,dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 20 Are yang terletak di DusunPammelangang, Desa Bonto Rannu, Kecamatan Ulu Ere, KabupatenHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.116/Padt.P/2020/PA.

La'lang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa sawah satu petak seluas 5 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atias pernikahan pemohon danpemohon ll.

La'lang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa sawah satu petak seluas 5 are. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon danpemohon ll.

La'lang, dengan mas kawin berupa sawah satu petakseluas lima are dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahantersebut pemohon berstatus ielaka dan pemohon Il berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu dua kali dan tidak sesusuan tidak ada halangan/larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Ilhidup rukun sebagaimana

La'lang dengan maskawin berupa sawah satupetak seluas lima are dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka pemohon Il berstatus perawan, para pemohon mempunyai hubungankeluarga sebagai Sepupu dua kali, tidak pernah sesusuan, setelah pernikahantersebut para pemohon hidup rukun sebagai suami istridan tinggal diLingkungan Campagaya, RT.002 RW. 002, Kelurahan Patte'ne, KecamatanPolongbangkeng Setatan, Kabupaten Takalar tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam

La'lang, dengan mas kawin berupa sawah satu petak seluas 5 aredibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setetah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di Lingkungan Campagaya, RT.002 RW.002, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sertadikaruniai keturunan.5.

KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bassattu, adapun yang mengakadkan Imam Desa DgLa'lang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sere DgMange dan Rahling;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah sawah 5 are di Lingkungan Paborongan, Kelurahan ToloBarat, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa, Dg La'lang

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 2004, di Dusun Bijiminasa, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bassattu ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Desa, Dg La'lang

,setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sere DgMange dan Rahling;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah 5 are di Lingkungan Paborongan, Kelurahan Tolo Barat,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Dg La'lang tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Februari 2004, di Dusun Bijiminasa, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bassattu, dengan saksi nikah bernama Sere Dg Mange danRahling, adapun maharnya berupa tanah sawah 5 are di LingkunganPaborongan, Kelurahan Tolo Barat, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, dibayar tunai;3.Bahwa, ketika ijab gqabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa Dg La'lang

aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bassattu ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Sere DgMange dan Rahling ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antaraPemohon dengan Imam Desa Dg La'lang

Pemohon:
Andi Malakuti Petta Krg La'lang Alias Mahaguru Bin Andi Bamba
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama La'lang sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon Il bernama Dg Ranca sedangkan saksi nikahnyamasingmasing bernama Rahaling dan Manriu dengan mahar berupa30.000 dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 5 Juni 1995, di Dusun Pattiro, DesaBontomanai Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama La'lang sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II bernama Dg Ranca sedangkan saksi nikahnyamasingmasing bernama Rahaling dan Manriu dengan mahar berupa30.000 dibayar tunal Bahwa Femahoen (

secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 5 Juni 1995, di Dusun Pattiro, Desa BontomanaiKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama La'lang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama La'lang di depan wali nikah bernama Dg Ranca sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa 30.000dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rahaling dan Manriu Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 2 orang anak3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama La'lang dengan mas kawin berupa 30.000 dibayar tunaiMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal 2 Nato, asap

La'lang dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahabu dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H. Jalling danSinongko, dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 25 are dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 10 hal.

La'lang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahabu, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Jalling dan Sinongko dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 25 aredibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari

La'lang, dengan wali nikah bernama Sahabu sebagai ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 25 are dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama H.

La'lang dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa satu petak kebun seluas 25 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun

Terdakwa:
PAHARUDDIN LA'LANG BIN MANGNGEPONG

LA'LANG

La'lang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kr. Gassing dan Dg.

La'lang, denganmaskawin berupa Uang 28 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kr. Gassing dan Dg.

La'lang, dengan maskawin berupa Uang28 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Kr. Gassing dan Dg.

La'lang Bin Langgeng bersamasamadengan saksi Hamsah alias Kabil Bin H. Jafar (yang diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.

La'lang Bin Langgeng bersamasama dengan saksi Hamsah alias Kabil Bin H. Jafar dan saksi Dahlan aliasDaha Dg. Buang Bin H. Makku yang menyebabkan korban Muhajirin aliasGiring meninggal dunia atau tidak berapa lama kemudian meninggal dunia.Perbuatan terdakwa Anci alias Dg. La'lang Bin Langgeng bersamasamadengan saksi Hamsah alias Kabil Bin H. Jafar (yang diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Dahlan alias Daha Dg. Buang Bin H.