MUHLAS LAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Nama LengkapMUHLAS LAADE ;Tempat Lahir Loleo ;Umur/Tanggal lahir 16Tahun/ luli 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LoleoKecamatan WedaSelatanKabupaten Halmahera Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Terdakwa Il:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dtanggal 25 Mei 2012;.

MUHLAS LAADE sertaSaudara RAHMAN LAABU Alias MANCES dan JUNAIDI LASENE Alias JUNED(Diajukan dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 sekira Jam 12.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Rawarawa hutan bakau DesaLoleo Kecamatan Weda selatan Kabupaten Halmahera Tengah, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soasio, dengan terangterangan

MUHLAS LAADE memukul menggunakan tangansebanyak 2 (dua) kali kearah wajah saksi korban SAHRILLAMENI;e Bahwa perbuatan yang~ dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Saksi korban SAHRIL LAMENI Alias ILOmengalami luka pada bagian kepala sebelah kanan, luka padatepi alis mata sebelah kanan, luka pada pipi kanan bawahmata sebelah kanan, luka pada pipi kiri, bengkak pada rahangkiri, luka lecet di atas bibir sebelah kiri, luka lecet pada kakikiri, bengkak pada bagian kepala belakang sebelah kanan,sebagaimana

MUHLAS LAADE terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka Terdakwa I. YOS SUDARSOSUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO dan Terdakwa II. MUHLASLAADE dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya selama mereka Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

MUHLAS LAADE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan TerhadapOrang atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHLAS LAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (Dua) Bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

MUHLAS LAADE terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 170 ayat (1)1. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa I. YOS SUDARSO SUMARNO AliasSUTTYOSO Alias YOSO dan Terdakwa Il. MUHLAS LAADE dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi seluruhnya selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;2.

MUHLAS LAADE; Bahwa terdakwa I. YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTTYOSO melakukan pemukulanterhadap saksi yang mengena dibagian wajah yang tepatnya dibagian rahang kiri saksi denganmengunakan kepalan tangan; Bahwa terdakwa II.

MUHLAS LAADE melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 2 (dua)kali yang pertama dengan menggunakan tangan dan yang kedua dengan menggunakankayu; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa II.MUHLAS LAADE menyatakan ada yang benar dan ada yang salah, keterangan yang salahyaitu : Saksi mengatakan terdakwa I. melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu, yangsebenarnya terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan tangan;2.SAKSI ARMIN RAJAK Alias ARMIN : Memberikan

berdua, yaitu terdakwa IL.MUHLAS LAADE = dan terdakwa I.

MUHLAS LAADE lahir pada tanggal Juli 1996 dan pada saatkejadian baru berumur 164. Bahwa benar yang melakukan pemukulan atau pengeroyokan terhadap saksi korban SAHRILLAMAENI Alias ILO adalah terdakwa I. YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTTYOSOdan terdakwa II. MUHLAS LAADE yang bersamasama dengan saksi RAHMAN LAABUAlias MANCES dan saksi JUNAIDI LASENE Alias5. Bahwa benar terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto bin Laade Ladiu) dengan Pemohon II (Siti Amina binti Laminu) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1999 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Bgi2DL )We23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arianto bin Laade Ladiu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (pengecer minyak), tempat tinggaldi RT.015 RW. 001, Kelurahan Dodung. KecamatanBanggal.

Laade Ladiu bin Sumaila, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Timbong, KecamatanBanggailengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 08 Februari 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama Amurin bin Laminu, karena ayah kandung

hari tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 08 Februari 1999 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai, dengan wali nikahkakak Pemohon Il bernama Amurin bin Laminu,dihadiri saksi nikah 2 (dua) masingmasing bernama Laade

Ladiu bin Sumailadan Sapiu Laode Atas bin Laode Hamimudengan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, oleh karena pernikahanini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, maka Pemohon danPemohon Il mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Laade Ladiu bin Sumaila dan Sapiu Laode Atas binLaode Hamimu yang telah memenuhi syaratsyarat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Laade Ladiu)dengan Pemohon Il (Siti Amina binti Laminu) yang dahulu dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 1999 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai;3.

LAADE (DPO) yang melarikan diri lewat dipinggir pantaisampai Sdr. LA ADE (DPO) berhasil korban pegang tangannya lalu korbantanya Sdr. LAADE (DPO) Kenapa ko melempar namun Sdr. LA ADE (DPO)diam saja tidak bicara setelah itu datang Sdr. LA IRWAN (DPO) langsungmemegang Sdr. LA ADE (DPO) sambil mendorong korban lalu berkataJangan AMRAN, adeku ini lalu setelah itu korban langsung berselisihdengan Sdr. LA IRWAN (DPO) karena Sdr. LA IRWAN (DPO) ngototmembawa Sdr.

LA IRWAN, LA HODHA, LAADE ketiganya Daftar Pencarian Orang (DPO), korban yakni saksi AMRANBIN KARIM mengalami luka robek pada kepala ukuran 2 Cm X 1 Cm dantampak sisa perdarahan, tampak luka bergerigi pada punggung belakangukuran 18 Cm X 0,3 Cm, Tampak luka gores disertai memar pada punggungbelakang ukuran 19 Cm X 5 Cm, Tampak luka iris pada telapak tanganukuran 13 Cm X 1 Cm adalah akibat terkena kekerasan benda tajam danbenda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. :445/03/VER

LAADE (DPO) yang melarikan diri lewat dipinggir pantaisampai Sdr. LA ADE (DPO) berhasil korban pegang tangannya lalu korbantanya Sdr. LAADE (DPO) Kenapa ko melempar namun Sdr. LAADE (DPO)diam saja tidak bicara setelah itu datang Sdr. LA IRWAN (DPO) langsungmemegang Sdr. LA ADE (DPO) sambil mendorong korban lalu berkataJangan AMRAN, adeku ini lalu setelah itu korban langsung berselisihHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rahdengan Sdr. LA IRWAN (DPO) karena Sdr.

Hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telahmelakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya saksi La AdeBin La Jambutu bersama saksi Sarimudin, S.Sos Alias La Wajo datangkerumah mertua terdakwa dan pada saat itu saksi La Ade Bin La Jambutumelihat terdakwa yang sedang minumminuman keras jenis arak lalu saksi LaAde

Kemudian terdakwakembali memukul saksi LaAde Bin La Jambutu.Setelah memukul saksi La Ade Bin La Jambutu, laluterdakwamenendang yang mengenai bagian dada sebelah kiri sehingga saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rah.La Ade Bin La Jambutu mengalami pembengkakan pada dada sebelah kiri.Kemudian datang saksi Sarimudin, S.Sos Alias La Wajo langsung memelukterdakwadan melerai, dimana saat itu saksi La Ade Bin La Jambutu langsungmenyelamatkan diri dengan cara merayap ditanah sampai ke

Kemudian terdakwakembali memukul saksi LaAde Bin La Jambutu.Setelah memukul saksi La Ade Bin La Jambutu, laluterdakwamenendang yang mengenai bagian dada sebelah kiri sehingga saksiLa Ade Bin La Jambutu mengalami pembengkakan pada dada sebelah kiri.Kemudian datang saksi Sarimudin, S.Sos Alias La Wajo langsung memelukterdakwadan melerai, dimana saat itu saksi La Ade Bin La Jambutu langsungmenyelamatkan diri dengan cara merayap ditanah sampai ke rumah saksi AsrulAlias Waulu Bin La Hasirudi sambil saksi

Kemudian terdakwakembali memukul saksi La Ade Bin LaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rah.Jambutu.Setelah memukul saksi La Ade Bin La Jambutu, laluterdakwamenendang yang mengenai bagian dada sebelah kiri sehingga saksi LaAde Bin La Jambutu mengalami pembengkakan pada dada sebelah kiri.Kemudian datang saksi Sarimudin, S.Sos Alias La Wajo langsung memelukterdakwadan melerai, dimana saat itu saksi La Ade Bin La Jambutu langsungmenyelamatkan diri dengan cara merayap ditanah sampai ke

Menyatakan terdakwa La Buhu Alias Burhan dan Terdakwa LaAde Alias Ade Bin La Hia masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang =mengakibatkan luka,sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu : Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Buhu Alias Burhandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa LaAde Alias Ade Bin La Hia dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan masingmasing dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh para terdakwa, dengan perintah agar paraterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARDIANSYAH Bin (Alm) LAADE dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana dendaHalaman 13 dari 24 Putusan No. 225/PID/2020/PT SMRsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARDIANSYAH Bin (Alm) LAADE dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandalam Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) jika terdakwa tidak membayar denda maka akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah (satu) buah Hand Phone Merk OPPO warna Gold denganNo.

Menyatakan terdakwa SAHARDIANSYAH Bin (Alm) LAADE, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARDIANSYAH Bin (Alm) LAADE dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) jika terdakwa tidak membayar denda maka akan digantidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 20 dari 24 Putusan No. 225/PID/2020/PT SMR4.

LAADE dengan pidana perjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.2.000.000.000; (dua milyar rupiah) denganketentuan jika tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan.c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.d. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.e.

Setelah itu Terdakwa berusaha mencari Saksi LAADE dangan berteriakteriak di depan rumah Saksi LA ODE BUNGASAsambil memanggilmanggil nama Saksi LA ADE berulangulang kali.Kemudian mendengar teriakan Terdakwa tersebut Saksi LA ODEBUNGASA menjawab dari dalam rumah dengan katakata tidak adasehingga Terdakwa emosi dan dengan sengaja Terdakwa menendang pinturumah Saksi LA ODE BUNGASA sehingga salah satu papan pintu yangTerdakwa tendang jatuh dan mengenai bagian pinggang Saksi WA TIMAyang sedang tidur bersamasama

melalui fakta hukumberikut ini: Bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi WINDAASUCI pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00 wita,Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Baubertempat didalam rumah LA ODE BUNGASA yang beralamat diLingkungan Pasar Sentral Kelurahan Mandati IIT Kecamatan WangiwangiSelatan Kabupaten Wakatobi.Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa yang dalam pengaruh minumankeras berteriakteriak di depan rumah Saksi LA ODE BUNGASA mencari LAADE

Keterangan Terdakwa, dan Petunjuk, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi WINDAASUCI pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00 wita,bertempat didalam rumah LA ODE BUNGASA yang beralamat diLingkungan Pasar Sentral Kelurahan Mandati III Kecamatan WangiwangiSelatan Kabupaten Wakatobi.Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa yang dalam pengaruh minumankeras berteriakteriak di depan rumah Saksi LA ODE BUNGASA mencari LAADE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI DOMUN BIN LAADE LA POU) dengan Pemohon II (SITH DOMUN BINTI NOTTE ABDULFATTA) yang dilaksanakan pada 22 Desember tahun 2007 di Desa Pepela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (ANDI DOMUN bin LAADE LA POU) dengan Pemohon II (SIT H DOMUN binti NOTTE ABDULFATTA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2007 di Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.KP3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;4.

penangkapan terhadap terdakwa, pada hariSenin tanggal 3 September 2012, saksi sebelumnya telah menangkap saudariHATNA ALIAS WAATINA sekitar jam 15.00 Wita di KelurahanKahulungaya, kemudian dari hasil pengembangan HATNA tersebut diperolehinformasi bahwa ia bekerjasama dengan lelaki ARWAN Als LA ADE,sehingga sekitar pukul 22.00 Wita, saksi melakukan penangkapan terhadaplelaki LA ADE didepan pasar Sabho Lingkungan Wakoko, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, kemudian dari hasil pemeriksaan terhadap LAADE

akanmendapatkan kelipatan enam puluh yaitu menjadi Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah);3. 3 (tiga) angka setiap perkalian 1 (satu) Rp. 1.000 (seribu) rupiah akanmendapatkan kelipatan tiga ratus yaitu menjadi Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) ;4. 4 (empat) angka setiap perkalian 1 (satu) Rp. 1.000 (seribu) rupiah akanmendapatkan kelipatan delapan belas yaitu menjadi Rp.1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); bahwa dalam menjalankan judi tersebut terdakwa bekerja sama dengan MUH.ARWAN ALIAS LAADE

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2021/PA.Dglw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Irfan bin LaAde, Tanggal lahir, Sibado,08 November 1998, Agama islam,pendidikan SMP,pekerjaan Petani Pekebun ,tempattinggal di desa Sibado,Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon ;danRiski Ananda binti Ainun, Tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin LaAde) denganPemohon Il (Riski Ananda binti Ainun) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2021 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;4.

LAADE dan Sdr. LA DIMAS dipantai moranodudukduduk di warung dekat parkiran lalu tibatiba terdakwamendengar orang bicara bahwa ada kacau di bagian pantai laluterdakwa menuju ke lokasi keributan dan ternyata yang dipukul adalahSdr. LA AMAL kemudian terdakwa diberitahu kalau yang memukul Sdr.LA AMAL ciricirinya tinggi besar dan rambutnya pirang dan sudahdikasin naik diatas mobil yang saat itu banyak warga walengkabolameminta orang yang memukul Sdr.

LAADE dan dibawa ke Kantor Polsek Tongkuno.

LAADE dan Sdr. LA DIMAS dipantai moranodudukduduk di warung dekat parkiran lalu tibatiba terdakwamendengar orang bicara bahwa ada kacau di bagian pantai laluterdakwa menuju ke lokasi keributan dan ternyata yang dipukul adalahSdr. LA AMAL kemudian terdakwa diberitahu kalau yang memukul Sdr.LA AMAL ciricirinya tinggi besar dan rambutnya pirang dan sudahdikasih naik diatas mobil yang saat itu banyak warga walengkabolameminta orang yang memukul Sdr.

SIMON MANGUNTU Bin PAULUS DEU yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan temantemannya telah menganiaya saksi Muh.Abdullah Bin La Ada pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar jam15.00 wita bertempat di jalan poros Desa Lakologou Kec Tongkuno KabMuna; Bahwa temanteman terdakwa yang ikut memukul korban saat itu masingmasing bernama La Ulu (DPO), La Ruslan (DPO), La Salim (DPO),terdakwa, saudara La Feri (DPO), saudara La Ferdi (DPO) dan saudara LaAde

Ruslan (DPO) langsung memutar arahsamping belakang saksi korban lalu memukul saksi korban dari arahtersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada wajah, lalu saksi korbanmencoba untuk melawan dengan memegang leher saudara La Ulu (DPO)setelah itu Saudara La Ruslan (DPO) juga turut memukul saksi korbanberkalilali dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai padabagian kepala saksi korban lalu datang lagi saudara La Salim (DPO),terdakwa, saudara La Feri (DPO), saudara La Ferdi (DPO) dan saudara LaAde

LAADE Als.

Dimana sudah merupakan notoir feiten, tempus delicti (waktu)tersebut masih dalam pengertian waktu malam, disamping itu perbuatan terdakwasama sekali tidak diketahui dan dikehendaki oleh korban ADIN SILALAHI Alias LAADE Bin LA BEA, selaku pemilik dari barangbarang tersebut olehnya saat terbangun korban lalu mengejar terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, magjelisberpendapat unsur ke 4 inipun telah terpenuhi menurut hukum ; aan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa Dilan Bin La Wanse bersama dengan Terdakwa II LaAde

lukalecet dengan masingmasing ukuran panjang tiga sentimeter, lebar nol komadua sentimeter dan dua sentimeter, lebar nol koma satu sentimeter, lukatersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa danTerdakwa II, saksi korban mengalami luka goresan pada tubuh lengan kiribagian belakang;Perbuatan pelaku diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 Jo Pasal 53 KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Dilan Bin La Wanse bersama dengan Terdakwa II LaAde

dan meminta tolong, sehingga saksi Jumardin Bin Iskandarintip dari dalam bengkel kemudian keluar dari bengkel menuju kearah saksiMuhammad Fikri Haikal Herman Bin Herman (korban) namun Terdakwa DilanBin La Wanse dan Terdakwa II La Ade Alias Ade Bin La Hia sudah lari tinggalkantempat kejadian perkara (TKP), selanjutnya atas kejadian tersebut bapak saksiMuhammad Fikri Haikal Herman Bin Herman (korban) langsung melaporkan kePolsek Murhum;Menimbang, bahwa Terdakwa Dilan Bin La Wanse dan Terdakwa II LaAde

dan meminta tolong, sehingga saksi Jumardin Bin Iskandarintip dari dalam bengkel kemudian keluar dari bengkel menuju kKearah saksiMuhammad Fikri Haikal Herman Bin Herman (korban) namun Terdakwa DilanBin La Wanse dan Terdakwa II La Ade Alias Ade Bin La Hia sudah lari tinggalkantempat kejadian perkara (TKP), selanjutnya atas kejadian tersebut bapak saksiMuhammad Fikri Haikal Herman Bin Herman (korban) langsung melaporkan kePolsek Murhum;Menimbang, bahwa Terdakwa Dilan Bin La Wanse dan Terdakwa II LaAde

Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM ALIAS SALAM BIN SALIHI ABUdan Terdakwa II JAIDIN ALIAS LAADE BIN JENOS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Penganiayaan, sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.2.

memukul korban Sufien menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan begitu juga saksi La Ade juga memukul kobanbahkan sempat terjatuh, yang disebabkan oleh karena Para Terdakwa mintatambahan waktu untuk dapat bernyanyi karaoke namun waktu telahmenunjukkan pukul 04.00 WITA sehingga korban menolak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi peran Abdul Salamadalah penyebab awal terjadi penganiayaan yang memukul Sufien pada bagianwajah sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan, sedangkan peran LaAde

karena telah menyesal atas perbuatannya;Telah memperhatikan jawaban Penuntut Umum atas permohonan tersebut danjawaban terdakwa, yang masingmasing menyatakan penuntut umum tetap dengantuntutan dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arman Alias La Mbaga Bin La Ada baik bertindak secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama Haisu Bin La Owi Alias La Teke dan LaAde

Bahwa terdakwa pada waktu bersama dengan LaAde memotong kabel listrik dan menaikkannya ke atas mobil yang dbawa oleh saksiHaisu yang juga bertugas untuk berjagajaga agar jangan sampai perbuatan merekadiketahui orang lain.

karena telah menyesal atas perbuatannya;Telah memperhatikan jawaban Penuntut Umum atas permohonan tersebut danjawaban terdakwa, yang masingmasing menyatakan penuntut umum tetap dengantuntutan dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arman Alias La Mbaga Bin La Ada baik bertindak secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama Haisu Bin La Owi Alias La Teke dan LaAde

Bahwa terdakwa pada waktu bersama dengan LaAde memotong kabel listrik dan menaikkannya ke atas mobil yang dbawa oleh saksiHaisu yang juga bertugas untuk berjagajaga agar jangan sampai perbuatan merekadiketahui orang lain.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadape Terdakwa SAHRUL NURDIN Alias GADUNG Alias GADOX Alias LAADE selama 12 (dua belas) tahun penjara;e Terdakwa Il SAN HERMAN PALIJAMA Als. SANDRO selama 10(sepuluh) tahun penjara;e Terdakwa III MUHAMMAD ROMI ARWANPITU alias ROMI selama 10(sepuluh) tahun penjara;e Terdakwa IV RIDWAN MOHSEN TAHALUA alias NYOMAT selama 8(delapan) tahun penjara;e Terdakwa V HANDRI MURSALIM Alias ICAL selama 8 (delapan) tahunpenjara;e Terdakwa VI ANDI TANAN Als.

Menjatuhkan hukuman terhadap Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara :e Terdakwa SAHRUL NURDIN Alias GADUNG Alias GADOX Alias LAADE selama 12 (dua belas) tahun;e Terdakwa Il SAN HERMAN PALIJAMA Als. SANDRO selama 7 (tujuh)tahun;e Terdakwa III MUHAMMAD ROMI ARWANPITU alias ROMI selama 7(tujuh) tahun;e Terdakwa IV RIDWAN MOHSEN TAHALUA alias NYOMAT selama 7(tujuh) tahun;e Terdakwa V HANDRI MURSALIM Alias ICAL selama 7 (tujuh) tahun;e Terdakwa VI ANDI TANAN Als.

sengajamenghilangkan nyawa orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,saksi RONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMINMURRY, dan saksi LA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SEMsi, dan setibanya di rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksi RONI RUSLI, saksi LAADE

yang menyebabkanmeninggalnya orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA,Spi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,saksi RONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMINMURRY, dan saksi LA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SEMsi, dan setibanya di rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksi RONI RUSLI, saksi LAADE

secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan matinya orang yakni LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dengan uraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,saksi RONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMINMURRY, dan saksi LA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SEMsi, dan setibanya di rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksi RONI RUSLI, saksi LAADE

melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaterhadap saksi LA ODE INDRA JAYA, SH,, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikutBahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,saksi RONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMINMURRY, dan saksi LA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SEMsi, dan setibanya di rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksi RONI RUSLI, saksi LAADE