2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Wahyuni binti Agussalam alias Agus Salam) untuk menikah dengan (Anca bin Labage).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Anca bin Labage,umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bece, Desa Akaakae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Anca bin Labage, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Sidrap Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Anca bin Labage, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bece, Desa Akaakae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Anca bin Labage kenal dengan para Pemohon

Penpeng bin La Sanre, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan AndiMakkasau, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahNenek Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWahyuni binti Agussalam alias Agus Salam, dengan seorang lakilakiyang bernama Anca bin Labage namun anak Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyuni binti Agussalamalias Agus Salam, masih berumur 18 tahun 6 bulan, sejak kurang lebih 2tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Anca bin Labage dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE

LABAGE, bertempat tinggal di Buae, Desa BuaE, Kec. Watang Pulu, KabSidrap,Dipindai dengan CamScannerDipindai dengan CamScanner Dipindai dengan CamScanner Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, mengajukan memorbanding dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam memoribandingnya tanggal 1 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : Ad. 1.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lakke bin Ladado, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Itima binti Labage, umur 59

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Labage dan dinikahkan oleh imam Kampung Wonomulyo yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Lamang dan Lamuing, dengan mas kawinberupa 1 cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lakke bin Ladado) dengan Pemohon II(Itima binti Labage) yang terjadi pada tanggal 12 Desember 1976 di KelurahanBilokka, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Labage dan dinikahkan oleh imam Kampung Wonomulyo yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lamang dan Lamuing, dengan mas kawin berupa 1cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lakke bin Ladado) dengan Pemohon II(Itima binti Labage) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1976 diKelurahan Bilokka, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.

- LAMADJE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N- L A D E sebagai TERGUGAT I- LABAGE sebagai TERGUGAT II

LABAGE, bertempat tinggal di Buae, Desa BuaE, Kec.

Watang Pulu,Kab.Sidrap ; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebagai berikut ;Sebelah Utara : Saksi sudah lupa ;Sebelah Timur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Lamadje ;Sebelah Barat : Tanah Langgo ; Bahwa yang menggarap tanah kebun obyek sengketa tersebut adalah LaBage ; Bahwa saksi tidak kenal dengan La Bage, akan tetapi saksi hanyamengetahui saja namanya ; Bahwa La Bage menguasai tanah kebun obyek sengketa tersebut sekitartahun 2013 ; Bahwa sebelum tanah kebun obyek sengketa tersebut dikuasai

oleh LaBage terlebih dahulu dikuasai oleh La Madje ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana La Bage memperoleh tanah kebunobyek sengketa tersebut untuk ia kuasai ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Lamadje menguasai tanahkebun obyek sengketa tersebut akan tetapi Lamadje menguasainya lama ; Bahwa La Madje menanam Pisang, Jagung dan Kacang tanah diatas tanahkebun obyek sengketa tersebut ;14Bahwa dalam setahun biasanya La Madje panen 1 (satu) sampai 2 (dua)kali panen ;Bahwa saksi pernah melihat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Sarmila binti Labage) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, (Alwan bin Muddin alias Mudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Ladae) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Femi binti Labage) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Sarmila binti Labage) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, (Alwan bin Muddin alias Mudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labunna bin Laoko, NIK: 7314031508700002, Tempat tanggal lahir Buae, 15Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Hindu, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paosadae, RT.001, RW.001, Desa Buae, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ipiangka binti Labage

Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr Mumin Bin La Moko (Saksi 1), Sdr Sitti Maami Binti La Selo (Saksi 2),Sdr Muh Tahir Ahkam Bin Alimin Kada (Saksi 3), Sdr Abd Bahtian Alias Tiar Bin LaBage (Saksi 4), Sdr Muh Nuzlan Bin Hendrik (Saksi

LABAGE, bertempat tinggal di Buae, Desa Buae, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidrap;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknyaatas dailildalil:1.

Saksi KRISTINA LABAGE Alias LEDA, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa mengerti sehubungan dengan permasalahan dugaantindak pidana kekerasan terhadap anak;. Bahwa perkara kekerasan terhadap anak dibawah umur ataupengeroyokan tersebut di atas terjadi pada hari senin tanggal 16 April2018 sekitar pukul 17.00 Wit di Desa Tomori Kec. Bacan kab.

tanda (P9);Printout website gambar peta bidang lokasi tanah sengketa, bermeteraicukup tanpa diperlihatkan aslinya dan selanjutnya bukti surat di beri tanda(P10);Printout website gambar peta bidang lokasi tanah sengketa, bermeteraicukup tanpa diperlihatkan aslinya dan selanjutnya bukti surat di beri tanda(P11);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JULEN LABAGE

Ketua Pelaksana PengadaanTanah Jalan Tol ManadoBitung, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya bukti surat diberii tanda (T.L.I.II.IWV.V.VI23);Fotokopi surat dari Rendi Johanis Rompas, S.H. dan Rekan kepada Sadr.Julen Labage perihal Somasi tertanggal 20 Maret 2019, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberii tanda(T.LAL IL IVV.VI24);Fotokopi Surat dari Rendi Johanis Rompas, S.H. dan Rekan kepada KepalaKantor Wilayah ATR/ BPN Provinsi

saksi melihat ada orang yang mau potongdengan menggunakan parang dan kepala desa Noak Ganap (terdakwa)sempat menangkis dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengayunkan parang karena saksihanya melihat sepintas saat mengayunkan parang;Bahwa saksi lihat Terdakwa Noak Ganap menikam satu orang namun saksitidak kenal setelah itu saksi langsung lari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar;3.Saksi MARLINA LABAGE