Sattu; Hama bin Labahe

Menyatakan terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LABAHE ALIA BAHRI BIN AMBO SAKKA

/dtanggal 15 September 2014.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LABAHE

Menyatakan terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian hewanternak yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1I(satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang menunjuk kepada pelaku dari tindak pidana dalam dakwaan ini, sehingga untukmembuktikan apakah terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA merupakanpelaku dari tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum maka haruslah dibuktikan unsurlainnya terlebih dahulu.Ad.2.

bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untuk dikuasai danbarang yang diambil tersebut tidak sedang berada dalam penguasannya atau kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud baik mempunyai nilai ekonomis maupun non ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, dalam hubungannya satu sama lain ternyata terdapat persesuaian sehinggadidapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa LABAHE

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LABAHE ALIAS BAHRIBIN AMBO SAKKA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LABAHE ALIA BAHRI BIN AMBO SAKKA

/dtanggal 15 September 2014.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LABAHE

Menyatakan terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian hewanternak yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang menunjuk kepada pelaku dari tindak pidana dalam dakwaan ini, sehingga untukmembuktikan apakah terdakwa LABAHE ALIAS BAHRI BIN AMBO SAKKA merupakanpelaku dari tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum maka haruslah dibuktikan unsurlainnya terlebih dahulu.Ad.2.

bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untuk dikuasai danbarang yang diambil tersebut tidak sedang berada dalam penguasannya atau kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud baik mempunyai nilai ekonomis maupun non ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, dalam hubungannya satu sama lain ternyata terdapat persesuaian sehinggadidapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa LABAHE

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LABAHE ALIAS BAHRIBIN AMBO SAKKA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.5.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah Akil /Lakile saudara kandung pemohon Il, Dinikahkan oleh imam kampungsetempat bernama Lako dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Labahe binBeddu dan Sudi bin Lakile dengan mahar sebuah cincin emas;3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Labahe bin Labeddudan Sudi bin Lakile. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan mempunyaiakta cerai dan Pemohon II berstatus janda mati dan mempunyai aktakematian. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Maret 2011 di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengyang menjadi WaliNikah dalam Pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernamaAkil karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.dinikahkan olehLako imam kampung setempat dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Labahe

di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItanggal 7 Maret 2011di Lajarella, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Akil karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia.yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampungbernama Lako, dengan maskawin berupa uang sebuah cincin emas dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Labahe

1. Menyatakan Terdakwa Jumadil alias Jum bin Labahe, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Penikan atau Penusuk

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
Jumadil alias Jum bin Labahe

Saksi Labahe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait adanya masalah tanahperumahan yang berada di Salobukkang; Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni bagian utara berbatasandengan tanah Hj. Tini, bagian timur berbatasan dengan tanah Labahe,bagian selatan berbatasan dengan Massetuang, dan bagian baratberbatasan dengan tanah H.

Tappu bertandatangan disurat tersebut kemudianLabahe juga membubuhkan jempol karena waktu itu saksi yangmemanggil Labahe untuk menyaksikannya;Bahwa yang bertandatangan atau jempol didalam surat tersebut waktudi rumah Hj. Mari yakni H. Tappu, Hj. Mari, Labahe, dan Mahyuddinsedangkan Lapawai, H.. Sise, Hj.

Tappu,dilanjutkan oleh saksi, Labahe, dan Mahyuddin, sementara Lapalawai, H. Sise,Hj. Male, dan Massetuang tidak datang untuk bertandatangan disurat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Mahyuddin menerangkan bahwa saksipernah menandatangani surat pernyataan penyarahan (bukti T1) pada tahun2004 karena saat itu H. Zainuddin sebagai kepala dusun yang memanggilsaksi kerumah Hj.

Bahwa sepengetahuan saksi tanahtersebut dibagi dua agar semuanya menghadap ke jalan dengan luas tanahmasingmasing 6 m x 35 m, dimana saksi mendengar informasi bahwa tanahtersebut dibagi dua agar ada jalan keluar bagi Tergugat karena rumahTergugat berada dibelakang rumah Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Labahe juga menerangkan hal yang samabahwa dirinya juga menandatangani surat penyerahan karena saatitu dirinyadipanggil oleh saksi H. Zainuddin untuk datang ke rumah H.

Tappu membuat surat yangisinya agar tanah milik Penggugat dan Tergugat samasama menghadap kejalan karena Tergugat tidak memiliki akses jalan untuk keluar dari tanahnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat yaknisaksi Labahe, saksi H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hatija binti Maun) dengan suami Pemohon (Hasrum bin Labahe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1993 di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

B bin Labahe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satriani binti Badawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashar Bin Basimin) terhadap Penggugat (Zanab Binti Labahe);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Lumbai bin Labahe, tempat dan tanggal lahir: Dodung , 02 Agustus1973, (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Hasanudin,Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ;Hasni K.

Sardin Lumbay bin Labahe, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak kandungPara Pemohon serta calon suami anak Para Pemohon karena saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon dan calonsuami dari anak Para

SAKSI JUNUDI BIN LABAHE Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan adanya laporanpengaduan Absar mengenai penyerobotan tanah; Bahwa tanah tersebut adalah tanah bersertifikat hak milik an Idris Bahwa saya tidak mengetahui pertemuan di Kantor desa tahun 2010; Bahwa tanah milik saksi berbatasan dengan tanah milik Bp IdrisAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Kemudian terdakwa memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti sehubungan penyerobotan tanah; Bahwa Terdakwa

Karia binti Labahe (Keluarga penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wonen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Surdin Lumbai bin Labahe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengatahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danpemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Nudinbin Madir

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laonding bin Wa' Gade) terhadap Penggugat (Baharia binti Labahe).
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
6.

Cenrana sejal jamangerilia ;Bahwa saksi hadir dirumah Andi Bandera atas inisiatif saksi sendiri waktu itu,dan saksi tidak sempat minta lokasi tersebut ;Bahwa yang menguasai sekarang objek sengketa adalah yang punya sapi dansaksi tidak mengetahui siapa orangngya ;Bahwa objek sengketa dulu adalah tanah Negara, dan sekarang adalah lokasiumum ;Bahwa labaki menggugat karena masyarakat umum ingin menguasainya ;Bahwa ada tanahnya Labaki disekitar objek sengketa, dan saksi tidak ingatberapa luasnya ;Saksi LABAHE

Saksi LABAHE Bin H.SAMALU;12.

Saksi LABAHE Bin HSAMALU;12.

jempolpada tanggal 17 januari 2006 sesuai dengan Bukti para Tergugat T.LII.III.10;Menimbang, bahwa di persidangan saksi para penggugat yaitu : saksiLABACO; Saksi LATIPU Bin KACU; dan Saksi ABD RAHIM Bin LAHALING salingbersesuaian dan mendukung memberikan Keterangan yang pada pokoknya bahwatanah yang di sengketakan adalah tanah lokasi tanah umum atau peternakan milikorang/masyarakat Desa Mampise yang sebelumnya adalah tanah Negara atautanah pemerintah bukan tanah milik Kepala Desa;Menimbang, bahwa Saksi LABAHE

Bin H.SAMALU memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya tanah sengketa bukan milikAndi Bandera, hanya Andi Bandera yang membentuk kelompk peternakan umumtersebut yang ketuanya adalah Bakri ditunjuk oleh Andi Bandera;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi pengugat yaitu saksiLATERE, LAGALI Bin LATUO, LASULLE Bin SAPPE, ISIDO Binti LAKAWA, LAHA,AMBO AKKA, LA INJI Bin LATARUJU, LABACO, LATIPU Bin KACU, ABD RAHIMBin LAHALING, LABAHE Bin H.SAMALU, tersebut di atas, diperoleh

SidrapLamallengngeng bin Labahe, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun AkaAkae Riase, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 3 tahun

Saksi OKTIKA MALA Binti LABAHe Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian di TokoAlfamart Kampung Karta Raharja Kec. Tulang BawangUdik Kab.

dalam keteranganPenggugat (M.Badrani,SE) pada saat Pemeriksaan Setempat ukuran dari sisibatas tanah sebelah timur (Pantai/laut) yang membentang dari utara keHal. 15 dari 20 hal.Put.No. 126 K/Pdt/201 1selatan sesuai keterangan penggugat sepanjang 90 meter diukur dari batastanpa patok yang ditunjuk oleh Penggugat setelah diukur dengan alat yangdapat menunjukkan Posisi (GPS) panjang jarak yang dimaksud hanya 72meter sedangkan batas Utara yang disebutkan berbatasan dengan Jabir,bahwa menurut saksi 3 (LABAHE

Bunga Padang yang berada di Luwu Timur, terhadap bukti surattersebut walau telah dibagi dan kemudian ditanda tangani oleh seluruhahli waris yang berhak akan tetapi hanya dikuasai sepihak oleh salah satuahli waris yang bernama Lapalawai dan selanjutnya keterangan saksiTergugat yang bernama Labahe bin Lapide menerangkan pula jika masihada warisan lainnya milik H.