ALIF Alias ALI Bin MULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LAAGE Bin LA MUINU dengan masingmasing menggenggam sebilah badik,kemudian saksi JARSA Bin LA SABUTU menyuruh saksi BAHARIA Alias LABAHABin LAMBONBAE lari pulang ke rumah, mendengar hal tersebut terdakwaMUH.ALAF Alias ALI Bin MULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LAMUINU tetap berusaha mengejar saksi BAHARIA Alias LABAHA Bin LAMBONBAEnamun tidak berhasil, kKemudian Terdakwa MUH.ALIF Alias ALI BIN MULFIA danLA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA

ALIF Alias ALI BinMULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA MUINU dengan masingmasing menggenggam sebilah badik, kemudian saksi JARSA Bin LA SABUTUmenyuruh saksi BAHARIA Alias LABAHA Bin LAMBONBAE lari pulang ke rumah,mendengar hal tersebut terdakwa MUH.ALAF Alias ALI Bin MULFIA dan LA ODEHAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA MUINU tetap berusaha mengejar saksiBAHARIA Alias LABAHA Bin LAMBONBAE namun tidak berhasil, kemudianTerdakwa MUH.ALIF Alias ALI BIN MULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LAAGE Bin LA

ALIF Alias ALI Bin MULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LAAGE Bin LA MUINU dengan masingmasing menggenggam sebilahbadik, kemudian saksi JARSA Bin LA SABUTU menyuruh saksiBAHARIA Alias LABAHA Bin LAMBONBAE lari pulang ke rumah,mendengar hal tersebut terdakwa MUH.ALAF Alias ALI Bin MULFIAdan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA MUINU tetapberusaha mengejar saksi BAHARIA Alias LABAHA Bin LAMBONBAEnamun tidak berhasil, Kemudian Terdakwa MUH.ALIF Alias ALI BINMULFIA dan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA

PUTUSANNomor 88 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.WA ODE PITO, bertempat tinggal di Desa Labaha, RT 001RW 001, Desa Labaha, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna;. RISNIATI, bertempat tinggal di Desa Labaha RT 001 RW001, Desa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;.

SITT MARMUNA, bertempat tinggal di Desa Labaha RT002 RW 002, Desa Labaha, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna;. SITT RAMADHAN, bertempat tinggal di Keluranan Laimpi,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;. FITSON, bertempat tinggal di Desa Labaha, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna;. SITTI RIABU, bertempat tinggal di Jalan Pisang Lrg.Alfokat,RT 011 RW 004, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;.

SUMARFIN, keduanya bertempat tinggal di Desa Labaha,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada Husin Ely, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Dewi Sartika Lantai Il Nomor 157, Jakarta Timur,yang dalam perkara ini memilin domisili hukum di JalanHusni Thamrin Nomor 10, Kelurahan Wamponiki, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Februari 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanWA ODE MPOOLI, bertempat tinggal di Desa Labaha,Kecamatan Watopute

(empat puluhmeter persegi) dan lebar kurang lebin 20 m (dua puluh meter)ditempati/dikuasai Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi yangterletak di Desa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten MunaHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 88 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya; Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Labaha,Kecamatan Watoptue, Kabupaten Muna dengan luas 24.000 m?

PUTUSANNOMOR: 187/Pdt.G/2011/PA.RHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksadan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diDesa Labaha Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat

masih tinggal di Kendari dan sejak itu antara pemohondan termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebihlima tahun ;bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudahdua kali termohon datang menemui pemohon untuk mengajakkembali rukun, yakni pada bulan September 2006 yang pada saat itutermohon sudah kembali di Tampo tinggal bersama orang tuanyanamun termohon tidak sempat ketemu dengan pemohon, dan padatahun 2009 baru termohon dan pemohon dipertemukan di rumahKepala Desa Labaha

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Labaha, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna;2.

termohon dengan balok kayu sampaitangan pemohon memar, akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabpemukulan tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi kedua sekitar satu minggu setelahkejadian tersebut diatas, pemohon pulang di Labaha sedang termohon tetapdi Kendari dan saksi tidak tahu apakah termohon menyusul ke Labaha atautidak, tetapi setahu saksi satu minggu setelah pemohon meninggalkantermohon, termohon juga meninggalkan Base Camp namun saat itu saksitidak ke mana perginya termohon;Menimbang,

bahwa menurut saksi kesatu karena sering terjadinyapertengkaran antara pemohon dan termohon maka sekitar tahun 2006pemohon pulang ke Labaha karena sudah tidak tahan lagi dengan sifattermohon yang selalu memukul pemohon jika terjadi pertengkaran dansetelah pemohon pulang ke Labaha tidak lama kemudian saksi mendengartermohon telah tinggal di Tampo sampai sekarang;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu sejak pemohonmeninggalkan termohon antara pemohon dan termohon tidak pernah rukunlagi dan keduanya

meninggalkan penggugat pergi kembali ke rumah orangtua tergugat tanpa alasan yang jelas dengan membawa semua pakaiannyadan keesokkan harinya penggugat datang menyusul tergugat di rumahorang tua tergugat, namun tergugat mengusir penggugat sehinggapenggugat kembali pulang ke rumah orang tua penggugat sampai sekarangsejak kurang lebih tiga tahun yang lalu dan sejak saat itu penggugat dantergugat sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi;bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 kepala Desa Labaha

La Ntapa bin La Taafa, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Labaha, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna;2.

penggugat sehingga penggugatdan tergugat kembali lagi tinggal di rumah orang tua tergugat di Labone;Menimbang, bahwa saksi kedua tidak pernah melihat penggugat dantergugat bertengkar, tetapi penggugat pernah cerita kepada saksi bahwa saattinggal di Labone yang kedua kalinya tergugat tidak menghiraukan penggugat dananaknya sehingga penggugat kembali tinggal di rumah orang tuanya di Labahasampai sekarang ;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu penggugat setelah penggugatmelahirkan di rumah saksi di Labaha

datang lagi memanggil ataupun menemui penggugatdan anaknya karena tergugat sudah pergi ke Bombana sampai sekarang tidakpernah bertemu penggugat selama tiga tahun lamanya dan sejak itu pula tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya dan selama inisaksi kesatulah sebagai orang tua penggugat menafkahi penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa menurut saksi kedua penggugat saat ini antarapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun setelah penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Labaha

tangga penggugat dan tergugat, namun yang dialami hanyalahpenderitaan lahir bathin yang berkepanjangan dan ketidakpastian hidup berumah10tangga karena tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak memberikan nafkahkepada penggugat dan anak kurang lebih tiga tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan sikap tergugat yang sudah tidak menghiraukandan memperhatikan lagi penggugat dan anaknya selama tinggal di rumah orangtua tergugat menyebabkan penggugat meninggalkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Labaha

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2015/PA Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Labaha, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama Calon Suami Pemohon Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Status perkawinan jejaka dalam usia 27 tahun Tempattinggal di Desa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watopute, Kabupaten Muna;.

Nama, Saksi umur 54, agama Islam, pendidikanterakhir SPG, pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal diDesa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmepersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai calonistrikemanakan saksi, karena dalam waktu dekat Pemohonakan melangsungkan pernikahan dengan kemanakansaksi yang bernama

Nama, Saksi //, umur 43 agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Desa Labaha, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmepersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena calon istrikemanakan saksi yang bernama Calon Suami Pemohondan dalam waktu dekat akan dilangsungkan pernikahan;Bahwa umur

lalu dibawa pulang di Bau Bautetapi hanya beberapa hari Pemohon tinggal di BauBau, Pemohon kembali kabur dari rumah tanpa izin lalukembali tinggal di Labaha bersama calon suaminyasampai sekarang;Bahwa menurut pengamatan saksi Pemohon dan calonsuami Pemohon saling mencintai dan sudah susahuntuk dipisahkan, apalagi saat ini Pemohon sudah hamilsatu bulan dari hasil hubungan diluar nikah dengancalon suaminya;e Bahwa menurut saksi sebaiknya permohonan Pemohondikabulkan oleh majelis hakim agar Pemohon

setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD SYAHRIR ALIAS IBAL BIN SUDARTO pada hariKamis tanggal 31 Desember 2020, sekitar jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Labaha

Saksi Sawal Alias La Bisu Bin La Pono, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/ Pid.B/ 2021/ PN.RahBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 23.30Wita bertempat di Desa Labaha, Kec. Watopute, Kab.

Saksi Hasman Alias Ucil Bin La Hadia, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 23.30Wita bertempat di depan rumah Saksi Wa Ode Martasari yang berlokasidi Desa Labaha, Kec. Watopute, Kab.

Keadaan tersebut diatasterjadi karena kekerasan benda tumpul;Surat Pernyataan Kesepakatan Damai tanggal 11 Januari 2021 yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Sawal serta diketahui oleh LaOde Zulkarnain, S.H. selaku Kepala Desa Labaha;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti maupunkeadaan yang terungkap dipersidangan maka majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari

Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarjam 23.30 Wita bertempat rumah Saksi Wa Ode Martasari yangberlokasi di Desa Labaha, Kec.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok PerkaraDalam Konvensi- Menolak gugatan penggugat Konvensi untuk selurhnya ;- Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Labaha Kecamatan Watoptue Kabupaten Muna dengan luas 24.000 M (dua puluh empat ribu meter persegi) dengan batas-batas yaitu Sebalah Utara berbatasan dengan tanah/kebun La Ghumetu, La Ode Paura, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kebun La Ode Kaisar

, 01 Juli 1967, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Desa Labaha RT.001/RW.001, DesaLabaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna selanjutnya disebutPenggugat II ;LA ODE JAMALUDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 13 Agustus 1968, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Kelurahan Laimpi,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna selanjutnya disebutPenggugat III ;SITTI MARMUNA, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 01 Juli 1970, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat: Desa Labaha RT.002/RW

.002,Desa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna selanjutnyadisebut Penggugat IV ;SITTI RAMADHAN, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 19 Oktober 1972, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat: KelurahanLaimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna selanjutnya disebutPenggugat V ;FITSON, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, Tahun 1974, Agama: Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Desa Labaha, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna selanjutnya disebut Penggugat VI;SITTI RIABU, Tempat/Tanggal Lahir

Tanah milik SADSAN, B.A yang terletak di Mbebele (Desa Labaha) yangdiolahnya bersama isteri pertamanya (sudah meninggal dunia lebihdahulu) dan memiliki 2 (dua) orang anak sekarang tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat 1 ;2. Tanah milik SADSAN, B.A yang terletak di Mbebele (Desa Labaha) yangdiolah bersama isteri keduanya (Penggugat I), sekarang tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat 1, yang mana kedua bidang tanah tersebut akandiajukan dipersidangan dalam perkara lain ;3.

Tanah milik Sadsan, BA yang terletak di Mbebele Desa Labaha yangdiolah bersama istri pertamanya (sudah meninggal) dan memiliki 2 (dua)orang anak, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I.162. Tanah milik Sadsan, BA letak Mbebele (Desa Labaha) diolah bersama istrikeduanya (Penggugat I) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat yang mana kedua bidang tanah tersebut diajukan dipersidangan dalamperkara lain.3.

Tanah milik Sadasa, BA yang terletak di Mbebele (Desa Labaha) yangdiolah bersama istri pertamanya (sudah meninggal lebih dahulu) danmemiliki 2 (dua) orang anak, sekarang tanah tersebut dikuasai olehTergugat I.2. Tanah milik Sadsan, BA yang terletak di Mbebele (Desa Labaha) yangdiolah dengan istri kedua (Penggugat I) sekarang tanah itu dikuasaiTergugat I yang mana kedua bidang tanah tersebut diajukan dipersidangan dalam perkara lain.3.

WA ODE PITO, Tempat/Tanggal Lahir : Mabolu, 01 Juli 1946, AgamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat: DesaLabaha RT.O01/RW.001, Desa Labaha, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna sebagai Pembanding I semula Penggugat I;2. RISNIATI, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 01 Juli 1967, AgamaIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Desa LabahaRT.O01/RW.001, Desa Labaha, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna sebagai Pembanding II semula Penggugat II3.

LA ODE JAMALUDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 13 Agustus1968, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat:Kelurahan Laimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munasebagai Pembanding III semula Penggugat III ;4, SITTI MARMUNA, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 01 Juli 1970,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat: DesaLabaha RT.002/RW.002, Desa Labaha, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV5.

SITTI RAMADHAN, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, 19 Oktober 1972,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatKelurahan Laimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munasebagai Pembanding V semula Penggugat V ;FITSON, Tempat/Tanggal Lahir : Watuputih, Tahun 1974, AgamaIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Desa Labaha,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna sebagai Pembanding VIsemula Penggugat VI;.

SUMARFIN, Tempat/Tanggal Lahir : Watoputih, 31 Desember 1960,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama : Islam,Alamat : Desa Labaha, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna,sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3.

dimana pada saat itu penjagaan dari petugasDinas Kehutanan sangat ketat sehingga tidak memungkinkanseorang LA RADA dapat mengolah tanah sengketa di Desa Labahapada tahun 1960 tersebut, oleh karena itu pertimbangan Hakimtersebut harus dibatalkan;e Bahwa pengolahan tanah Negara bebas di Desa Labaha dimulaiketika sudah ada Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Munanomor 465 / KDM tanggal 15 Desember 1964 yaitu sekitar tahun1965 barulah masyarakat Desa Labaha mulai mengolah tanah tanah tersebut termasuk

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi.melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 01Desa Labaha Kecamatan Watopute KabupatenMuna.Selanjutnya disebut sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraSetelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Labaha selama satu hari, ke esokan harinyaPemohon pergi ke Kendari untuk melanjutkan Pendidikan atas izinTermohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Labaha selama 7 hari dan selanjutnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Labaha;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan badan layaknya

Setelah itu. kami membuatpernyataan damai secara kekeluargaan yangdisaksikan oleh orang tua kedua belah pihakdisaksi oleh Kepala Desa Labaha. Makaterjadilah pernikahan yang intinya tidak adapaksaan, desakan, atau intimdasi dari siapapundan perkawinan berjalan lancar sesuai harapankedua bela pihak ..

Saksi IISaksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tukang meubel, bertempat tinggal di Desa Labaha,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonkakak kandung saksi sedangkan Termohon saksi kenal sebelummenikah

Pada sore harisaat pernikahan orang tua Pemohon menjemput Termohondibawa ke rumahnya dan tinggal selama satu minggu laluTermohon kembali ke rumah saksi sampai sekarang.Saksi IISaksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jual beli ayam, bertempat tinggal di Desa Labaha,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Labaha bin Laisnini, Umur 36 tahun, agama Islam;b.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahannya karena saat itu masih tinggaldi Buton dan pindah ke Balikpapan tahun 1974. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi menghadiri pernikahannya saat itu saksi juga tinggal diButon. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di depan penghulu yang bernamaLaasiharu dengan wali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il)dengan dua orang saksi yang masingmasing bernama Labaha danLatinggaru dengan mas kawin berupa uang Rp100,00. dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secara hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

Penggugat:
LA USU
Tergugat:
NARDI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA LABAHA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Tuo L bin Labaha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Leppangeng Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Alle binti Basahi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tuo L bin Labaha) dengan Pemohon Il(Alle binti Basahi) yang terjadi pada tanggal 20 Februari 1998 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 136/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salma binti Basahi danBudi bin Labaha

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tuo L bin Labaha) dengan Pemohon Il(Alle binti Basahi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Labaha Kembar bin Laemba tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa Baharuddin alias Labaha Kembar bin Laemba dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Labaha Kembar bin Laemba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias LABAHA KEMBAR Bin LAEMBA

Baharuddin alias LaBaha Bin Sadeke meninggal dunia yaitu pada tahun 2010, makaPenggugat menghubungi Tergugat dengan meminta agarmenyerahkan seperdua dari obyek sengketa poin 1 dan obyeksengketa poin 2 kepada Penggugat yang merupakan hak Penggugat,Hal. 3 dari 8 hal.

Baharuddin alias LaBaha Bin Sadeke yaitu obyek sengketa poin 1 dan obyek sengketapoin 2 yang telah Tergugat 1 kuasai dan nikmati bersama anaknyayaitu Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI (Para Tergugat) setelah H.Baharuddin alias La Baha Bin Sadeke meninggal dunia adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat.Bahwa untuk menghndari agar Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI (ParaTergugat) mengalihkan obyek sengketa khususnya obyek sengketapoin 1 dalam perkara ini kepada orang lain/pihak ketiga

Baharuddin alias LaBaha Bin Sadeke semasa hidupnya bersama dengan istri kKeduanyaHal. 5 dari 8 hal. Put.No. 336/Pdt.G/2015/PA.Skgbeserta anakanaknya yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI (ParaTergugat) menguasai dan menikmati harta bersama (gonogini)Penggugat dengan H. Baharuddin alias La Baha Bin Sadeke(almarhum) obyek sengketa point 1 dan point 2 dalam perkara iniadalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat.4.

Baharuddin alias LaBaha Bin Sadeke (almarhum) yaitu obyek sengketa point 1 dan obyeksengketa point 2 dalam perkara ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Sengkang atas harta bersama (gonogini)Penggugat dengan H. Baharuddin alias La Baha Bin Sadeke(almarhum) yaitu obyek sengketa point 1 dan obyek sengketa point 2dalam perkara ini.8.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE SUGINA Bin LA ADA;Tempat lahir : Watuputi;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 18 Agustus 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Labaha Kec. Watopute Kab.

Muna; Bahwa awalnya saksi dengan menggunakan sepeda motor dari rumahsaksi di Desa Labaha mau menuju ke kebunnya saksi Wa Eru di depanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Rah.kuburan pabrik kapuk dengan tujuan ingin menjemput saksi Wa Erudimana saksi sebagai ojek langganan saksi Wa Eru, namun dalamperjalanan di simpang tiga Kelurahan Watuputih terdakwa La Ode SuginaBin La Ada menghadang dan memberhentikan saksi sehingga saksimemarkir sepeda motornya.

Bahwa awalnya Korban dengan menggunakan sepeda motor darirumahnya di Desa Labaha menuju ke kebun saksi Wa Eru dengan tujuaningin menjemput saksi Wa Eru dimana Korban sebagai ojek langganansaksi Wa Eru, namun dalam perjalanan di simpang tiga KelurahanWatuputih terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada menghadang danmemberhentikan Korban sehingga Korban memarkir sepeda motornya.Selanjutnya saat terdakwa berhadapan dengan Korban, terdakwa berkatako kasih malu saya kemarin dulu malam, lalu terdakwa langsungmemukul

Watuputih Kab.Muna, Terdakwa memukul Korban La Sensus bin La Suhaani;Menimbang, bahwa awalnya Korban dengan menggunakan sepedamotor dari rumahnya di Desa Labaha menuju ke kebun saksi Wa Eru dengantujuan ingin menjemput saksi Wa Eru dimana Korban sebagai ojek langganansaksi Wa Eru, namun dalam perjalanan di simpang tiga Kelurahan Watuputihterdakwa La Ode Sugina Bin La Ada menghadang dan memberhentikan Korbansehingga Korban memarkir sepeda motornya.

Baharuddin alias LaBaha meninggal dunia adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hakpenggugat.Bahwa untuk menghindari agar tergugat tidak mengalihkan obyek sengketakhususnya obyek sengketa 1 dalam perkara ini kepada orang lain/ pihak ketiga, makadimohon kiranya Pengadilan Agama Sengkang meletakkan sita jaminan atas hartatersebut.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut diatas, makaPengugat memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

H.Baharuddin alias LaBaha atas harta bersama (gonogini) tersebut yaitu obyek sengketa dan 2 dalam perkaraini.6. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat yang menjadi bagianpenggugat atas harta bersama (gonogini) penggugat dengan aim. H. Baharuddin yaituobyek sengketa dan 2 dalam perkara ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Sengkang atas harta bersama (gonogini) penggugat dengan aim.

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2022/PA.RhAWE 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Labaha, 23 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Labaha, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan setelah ituPenggugat dan Tergugat pulang dikampung dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat Desa Labaha, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labaha, Kecamatan Watupute, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jayapura kemudian pindah di rumah

orang tuaPenggugat di Desa Labaha sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnak umur 4 tahun yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis terjadi sejak tahun2018;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentang persitiwatersebut

Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi karena Penggugat tidak lagi memberi kabar kepadaPenggugat;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang dan 3 bulan setelahberpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa belum pernah diusahakan damai karena Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak memberi kabar;Saksi 2, Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanburuh harian Lepas, bertempat tinggal di Desa Labaha

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A20 warna merah ;
• 1 (satu) buah Kotak HP Samsung Galaxy A20;