Menyatakan Terdakwa KADERIA Binti LABAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN"; -----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari; --------------------------------------------------------------------- 3.

KADERIA Binti LABAJI

MKS;- Putusan MA tgl. 23 September 2004 No. 1587/K/Pdt/2002, PK.MA tgl.22 Januari 2008 PK/Pdt/2007 No. 280/PK/Pdt/2007;Dalam Perkara antaraKADERIA BINTI LABAJI, dkk

LAHANG Bin LABAJI, Petani,3. ARSYAD Bin LABAJI, Petani,Ketiganya beralamat di Dusun MTosora, Desa Tosora,Kecamatan Mavjauleng, Kabupaten Wajo,diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH.,Pengacara Praktek/Penasihat Hukum,alamat Jl. Lembu, Perumahan BIN Blok G/No.3 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo (ParaPenggugat);LAWAN:1. HAJI MAKKARODDA BIN SEMATLA, Petani, alamat DusunMenge, desa Tellu LimpoE, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Taha/Daeng Massengngeng;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang diperolehdalam persidangan, setelah Majelis mempelajari berkasberkas yang terlampir dalam perkara tersebut, di dalamSurat Kuasa tertanggal 24 Desember 2012 pihak ParaTerlawan yang bernama KADERIA BINTI LABAJI, LAHANG BinLABAJI dan ARSYAD Bin LABAJI (dahulu Penggugat adalahjuga sebagai Para Pemohon Eksekusi) sedangkan yang lainnya(HAJIT MAKKARODA BIN SEMATLA, DKK. dahulu Para Tergugat adalah juga sebagai Termohon Eksekusi) ;Menimbang,

KADERIA BINTI LABAJI, Ibu Rumah Tangga,2. LAHANG Bin LABAJI, Petani,3. ARSYAD Bin LABAJI, Petani,Ketiganya beralamat di Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH., Pengacara Praktek/Penasihat Hukum, alamat Jl. Lembu, Perumahan BTN Blok G/No.3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo (Para Penggugat);L A W A N:1.

LAHANG Bin LABAJI, Petani,3. ARSYAD Bin LABAJI, Petani,Ketiganya beralamat di Dusun MTosora, Desa Tosora,Kecamatan Mavjauleng, Kabupaten Wajo,diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH.,Pengacara Praktek/Penasihat Hukum,alamat Jl. Lembu, Perumahan BIN Blok G/No.3 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo (ParaPenggugat);LAWAN:1. HAJI MAKKARODDA BIN SEMATLA, Petani, alamat DusunMenge, desa Tellu LimpoE, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Taha/Daeng Massengngeng;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang diperolehdalam persidangan, setelah Majelis mempelajari berkasberkas yang terlampir dalam perkara tersebut, di dalamSurat Kuasa tertanggal 24 Desember 2012 pihak ParaTerlawan yang bernama KADERIA BINTI LABAJI, LAHANG BinLABAJI dan ARSYAD Bin LABAJI (dahulu Penggugat adalahjuga sebagai Para Pemohon Eksekusi) sedangkan yang lainnya(HAJIT MAKKARODA BIN SEMATLA, DKK. dahulu Para Tergugat adalah juga sebagai Termohon Eksekusi) ;Menimbang,

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2017/PA.Mpwwd) AN atl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Darman bin Labaji, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Kalimas Tengah DusunMawar RT 007 RW 003 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Darman bin Labaji) untuk manjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siska Amalia Reski binti Mustar) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Darman bin Labaji ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Amalia Reski binti Mustar) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kom alias LA DANI bin LABAJI;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah memukul saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 21Maret 2014, sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di pinggirpantai Desa Katampe, Kec. Siompu Barat, Kab.

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

Komalias LA DANI bin LABAJI tersebut juga bersesuaian dengan keterangansaksi LA JONI bin LA MANI yang menerangkan bahwa pada saat menujupinggir pantai terdakwa memukul saksi korban secara berulang kalinamun saksi tidak mengetahui pada bagian mana Saja yang ia pukultapi saksi sempat memisahkan mereka;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut jugabersesuaian dengan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa menampar EGON karena diamengatakan kepada terdakwa kalau acaranya

KADERIAH Binti LABAJI; Umur 76 tahun, lahir di Tosora padatanggal 31 Desember 1941, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Wajo, DesaHalaman 1 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Pdt.G/2018/PN.SkgTosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Ill;dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ABIDINHABE, SH., Advokat / Pengacara bertempat tinggaldi Jalan Lembu Perumahan BTN Permatasari Blok GNo. 3 Sengkang Kelurahan

ABDUL RASYID ), telahpernah di beri peringatan bahwa telah di laporkan ke Kepolisian Resort Wajo,sebagai orang yang telah melakukan pencurian atas hasil panen tanahsawah Obyek sengketa milik Penggugat dan bahkan Tergugat III (KADERIA)melalui Pengadilan Negeri Sengkang dengan Nomor Putusan : 69/Pdd.B/2011/PN.Skg. dalam putusan sbb : MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KADERIA Binti LABAJI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2 Menjatuhkan pidana oleh karena

ABDUL RASYID(Tergugat Il) membeli dari KADERIA Binti LA BAJI (cucu TONGGO BinTJANGKA) Tergugat Ill bersama dengan saudarasaudaranya LA HANG Bin LABAJI dan ARSYAD Bin LA BAuJI melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Majauleng dan H.

ABDUL RASYID(Tergugat Il) membeli dari KADERIA Binti LA BAJI (cucu TONGGO BinTJANGKA) Tergugat III bersama dengan saudarasaudaranya LA HANG Bin LABAJI dan ARSYAD Bin LA BAuJI melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Majauleng dan H.

Fotocopy Putusan Nomor : 22 /Pdt.G/1999/PN.Skg tanggal 26 Juni 2000 dimana pihak Penggugat adalahKaderiya Binti Labaji, Lahang Bin Labaji dan Arsyad Bin Labaji melawan HajiMakkaroda Bin Semaila, Haji Harun dan Ahli Waris Haji Andi Oddang sebagaiPara Tergugat melawan Andi Darmawati, SH disebut sebagai Intervenien danselanjutnya disebut sebagai Tergugat IX yang menjadi obyek sengketa adalah:1. Tanah sawah sebanyak 10 (Ssepuluh) petak sawah yang bergelar LompoAnnung Persil No. 30.S.Ill.

W bin Abdul Waris) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Labaji) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2015 di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Provisi Sulawesi Selatan;

Zaimun Labaji bin Labaji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;20 Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;30 Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXkarena belum cukup umur;4) Bahwa saksi mengenal

para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Arifin Marhum Bin labaji

para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Arifin Marhum Bin labaji

Atas nama TONGGO BINTJANGKA seluas + 1.46 Ha;Bahwa meskipun antara kedua perkara perdata tersebut diatas terlihat adanya perbedaandalam penulisan subjek hukum Penggugat dan Tergugat, namun pada hakekatnya subjekhukum kedua perkara tersebut adalah sama, karena Penggugat dalam perkara perdataNo.08/Pdt.G/2012/PN.SKG. adalah ahli waris dari almarhum HAJI ANDI ODDANG(anak dari salah satu ahli Waris HAJI ANDI ODDANG yang bertindak sebagai salah satuTergugat dalam perkara A quo), sedangkan KADERIA BINTI LABAJI

Atas nama TONGGO BINTJANGKA seluas + 1.46 Ha;Bahwa meskipun antara kedua perkara perdata tersebut diatas terlihat adanya perbedaandalam penulisan subjek hukum Penggugat dan Tergugat, namun pada hakekatnya subjekhukum kedua perkara tersebut adalah sama, karena Penggugat dalam perkara perdataNo.08/Pdt.G/2012/PN.SKG. adalah ahli waris dari almarhum HAJI ANDI ODDANG(anak dari salah satu ahli Waris HAJI ANDI ODDANG yang bertindak sebagai salah satuTergugat dalam perkara A quo), sedangkan KADERIA BINTI LABAJI

pencurian ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihak berwajib danmengakui Semua perbuatannya; Bahwa sebelumnya dia mengetahui sapi miliknya yang hilang beberapawaktu. yang lalu berada pada penguasaan ALIMIN Als LIMIN danAMIRUDDIN Als AMI; Bahwa kerugian atas perbuatan Terdakwa UMAR Als UTTO cs adalahsebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Surakati Bin Labaji

jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain Anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Ladodding bin Labaji

PENETAPANNomor: 274/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ladodding bin Labaji, NIK: 73140201007740112, tempat tanggal lahir, Sidrap,01 Juli 1974, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan IIIPajalele,

140/Pdt.P/2021/PA.MS.on disertai keterangan tambahan bahwa Para Pemohon akan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dankeutuhan rumah tangga anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telah jugadidengar keterangannya yaitu ayah kandung calon suami anak ParaPemohon bernama Nurdin bin Sesu, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani. dan Ibu kandung calon suami anak ParaPemohon bernama Salma binti Labaji

Adapun sebagaimana Informasi Perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 2015K/PDT/2005 tertanggal 10 Juni 2009 bukan tertanggal 11 April 2006dengan para pihak KADERIA BINTI LABAJI, DKK (Pemohon Kasasi)dan ANDI ATYPANAMPE (Termohon Kasasi) (Bukti P25) dan tidak adadisebutkan ahli waris Ratoewoelandari, sehingga tidak ada landasanhukum Tergugat VI (Ahli Waris Ratoewoelandari) terhadap sebidangtanah milik Penggugat, oleh karenanya Tergugat VI tidak memiliki hakuntuk memasang

tanah I Maddu;sebelah Selatan : tidak tahusebelah Barat : tidak tahu;Bahwa saksi mulai bertugas di daerah tersebut pada tahun 1997, kondisi jalananawalnya berbentuk jalanan Kerbau namun sekarang sudah diaspal ;Saksi BACO BIN TASSAKKA, menerangkan: Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahperumahan terletak di daerah Arajang, yang terdiri dari 4 rumah dengan batasbatas:sebelah Utara : jalanan ;sebelah timur : tanah I Maddu;19sebelah Selatan : Mangirisebelah Barat : Labaji

Adapun sebagaimana Informasi Perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 2015 K/PDT/2005 tertanggal 10 Juni 2009 bukan tertanggal 11 April 2006dengan para pihak KADERIA BINTI LABAJI, DKK (Pemohon Kasasi)dan ANDI ATYPANAMPE (Termohon Kasasi) (Bukti P25) dan tidak adadisebutkan ahli waris Ratoewoelandari, sehingga tidak ada landasan hukumTergugat VI (Ahli Waris Ratoewoelandari) terhadap sebidang tanah milikPenggugat, oleh karenanya Tergugat VI tidak memiliki hak untukmemasang

Labaji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e. Jufri sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);f. Supri sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);g. Dg. Ngawing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);h. Dg. Ngai sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah);i. Dg. Sunggu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).13. Bahwa sebagian dari uang yang dipinjam oleh Saksi1 darikeluarganya tersebut dipergunakan untuk mengembalikan uangSaksi2 dan Saksi4.14.