Menetapkan supaya barang bukti berupa: 3 (tiga) potong GRC bagian yang dirusak; 4(empat) potong bagian labrik/batako yang rusak;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Indra Rasul Hamidi:Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor4. Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Pmn., tanggal 22 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 3 (tiga) potong GRC bagian yang di rusak; 4(empat) potong bagian labrik/batako yang rusak;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Saksi Indra Rasul Hamidi:4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta.Pid.B/2019/ PN.Pmn.

Menyatakan Terdakwa Buyung Jambak panggilan Buyung Jambak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 3 (tiga) potong GRC bagian yang di rusak; dan, 4(empat) potong bagian labrik/batako yang rusak;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Saksi Indra Rasul Hamidi;4.

dinding pondok sudah hancur dan tidak bisadigunakan lagi; Bahwa ketika melihat kondisi pondok yang sudah rusak tersebut saat ituSaksi ditemui oleh Saudara Muhammad Ridwan dan mengatakan yangmerusak pondok milik Saksi adalah Terdakwa Buyung Jambak;Bahwa setelah diberitahukan pelakunya tersebut, Saksi kemudianlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke kantor polisi; Bahwa setelah melaporkan perbuatan Terdakwa ke kantor polisi, Saksikembali ditelepon oleh Saksi Al yang memberitahukan bahwa labrik

nama atas nama Saksi; Bahwa setelah membeli tanah dari Syofyan, kemudian Saksi membangunpondok yang digunakan untuk menyimpan peralatan bengkel dan pondoktersebut rencananya akan digunakan oleh Saksi Al untuk tempat tinggal:; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa juga mempunyai tanah yangletaknya bersebelahan dengan lokasi tanah milik Saksi yang dibeli dariSyofyan; Bahwa fotofoto pondok yang dirusak adalah pondok milik Saksisedangkan 3 (tiga) potong papan GRC yang sudah rusak dan 4 (empat)potong labrik

sawit di atas tanah tersebut; Bahwa benar Terdakwa mempunyai kebun sawit; Bahwa Saksi tinggal dengan jarak 5 (lima) lima kilo meter dari lokasi, danSaksi tidak kenal dengan Saksi Indra Rasul Hamidi.Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya perkara perusakan bangunanpondok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) potong GRC yang sudah rusak; dan,2. 4 (empat) potong labrik

pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatannya tersebut, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhipidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong GRC yang sudahrusak dan 4 (empat) potong labrik

LabRIK./02/I/2017/Dokkes tertanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani oleh14pemeriksa dr. Henny Ismaiwati dengan urin milik Terdakwa mengandung zatamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuatdan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta bukti surat berupa pemeriksaan hasil No.

LabRIK./02/I/2017/Dokkes tertanggal 14 Januari 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum ternyata saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga Majelis Hakim mendapati fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Agus Dwi Santoso dan saksi Azis Moerdionodidalam kesehariannya adalah sebagai anggota Polri Polresta Tegaldan yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar sebelum kejadian penangkapan terhadap terdakwa,saksi Agus Dwi Santoso dan saksi Azis Moerdiono