Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2018
Tanggal 25 September 2018 — LACINONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK
5447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LACINONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, DK
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LACINONG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 September 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 21-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 48/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Agustus 2017 — LACINONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
11246
  • LACINONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
    PENETAPANNomor : 48/G/2017/PTUNPLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara;LACINONG, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan Swasta. Beralamat di JalanGubernur HA. Bastari RT. 026/RW. 006, Kelurahan Silaberanti,Kecamatan Seberang Ulu . Kota Palembang.
    Lacinong;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tanggal 8 Agustus 2017,Kuasa Hukum Penggugat menyerahkan kepada Majelis Hakim surat tertanggal8 Agustus 2017 Perihal Pencabutan Gugatan, yang berisi pada pokoknya pihakPenggugat berkeinginan untuk mencabut gugatan Perkara Nomor : 48/G/2017/Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh pihak Penggugatditerima oleh Majelis Hakim pada saat pemeriksaan perkara tersebut masih dalamtahap pemeriksaan persiapan)
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — LACINONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,JANUAR KWAN,.dk
14774
  • LACINONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,JANUAR KWAN,.dk
    Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2009,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 11. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 12. Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2010,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 13. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 14.
    Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2011,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 15. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 16. Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2012,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 17. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 18.
    Bukti P27nama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 4. Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2008,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 5. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 6. Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2009,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 7. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 8.
    Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2010,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 9. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011, atasnama dan alamat Wajib Pajak: Lacinong. 10. Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Tahun 2011,Nama Wajib Pajak: Lacinong. 11. Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atasnama dan alamat Wajid Pajak: Lacinong. 12.
    Pengoperan hak itu dari Lacinong menyerahkan ke Drs.
Register : 14-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 331/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MERIYATI, SH
Terdakwa:
Lacinong bin Larewo
10337
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LACINONG BIN LAREWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu Ke Dalam Suatu Akta Otentik Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Akta Itu Seolah-Olah Keterangannya Sesuai Dengan Kebenaran sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana.
  • Copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Usaha antara LACINONG dengan ROSTIATI tanggal 23 November 2001.
  • Copy Surat Keterangan Hak Usaha Tanah No. 28/8 U/1963 atas nama SARIDJAJA bin ARKUN tahun 1963.

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

  • Asli Surat pengakuan hak Atas nama LACINONG tanggal 20 Oktober 2001 luas 20.000 M2 yang didaftarkan, diketahui dan ditanda tangani Lurah Silaberanti an.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA LACINONG SEBAGAI PEMILIKNYA.

  • Asli surat keterangan No. 83/8/1960 tanggal 8 September 1960;
  • Asli akta jual beli No. 29/SU.1/1965 tanggal 23 Juli 1965;
  • Asli akta jual beli No. 51/1965 tanggal 5 April 1965.

DIKEMBALIKAN KEPADA BPN KOTA MELALUIFERRY HERYADI (PNS BPN KOTA PALEMBANG).

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Penuntut Umum:
MERIYATI, SH
Terdakwa:
Lacinong bin Larewo
Putus : 26-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — Hj. SUGIADA binti MALLUSA >< LACI’NONG bin NOPA, DKK
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LACINONG bin NOPA;RABA;JANI;KARE;SEBA;SATTIMA;SAMBA;SN oO FF S pbSAMIRI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Parasangangberu,Desa Pa'rasangangberu, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgussalimRusli, S.Pd, bertempat tinggal di Munte, Desa Bonto Matene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 31 Maret 2011;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 18 hal. Put.
    Bahwa yang perlu dilibatkan dalam gugatan ini adalah:Bungabaru Dg Kombong yang bertempat tinggal di depan lapangansepak bola Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontokarena tanah sawah yang dikuasai Tergugat Lacinong bin Nopa adalahhasil penukaran tanah sawah dari BUNGABARU DG KOMBONG seluaskurang lebih 891 m2?
    dan;KARTIA binti LACINONG sebagai penerima Hibah dari orang tuanyaTergugat Lacinong bin Nopa terhadap tanah yang digugat Penggugatseluas kurang lebih 420 m2 bahwa karena tanah yang digugat Penggugatseluas kurang lebih 420 m?
    Bahwa pertukaran tanah sawah LACINONG bin NOPA (Tergugat !)dengan BUNGABARU DG KOMBONG dilakukan sejak tahun 1985sedangkan tanah pekarangan seluas kurang lebih 420 m?
    beralih alashaknya setelah gugatan Penggugat No. 16/Pdt.G/2010/PN.JOdimenangkan oleh para Tergugat acinong bin Nopa Cs dan tenggangwaktu 14 hari sudah lewat serta kedua belah pihak tidak ada yangmenyatakan banding;Bahwa pertukaran tanah Tergugat Lacinong bin Nopa dengan BungabaruDg Kombong maupun tanah Hibah dari Lacinong bin Nipa kepada anaknyaKartia binti Lacinong dilakukan atas dasar pengetahuan Pemerintahsetempat sehingga sesuai Yurisprudensi Pengadilan Negeri Jeneponto tgHal. 9 dari 18 hal.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lacinong dan Bado denganmahar berupa 1 Petak sawah, di bayar tunai.5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
    Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Dolo, sedangkan wali nikahnya bernamaNopa sebagai ayah kandung pemohon Il, sedangkan saksinikahnya bernama Lacinong dan Bado dan keduanya adalah orangdewasa, mahar pernikahan berupa sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.
    Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA Jnp.nikahnya bernama Lacinong dan Bado dan keduanya adalah orangdewasa, mahar pernikahan berupa sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.
    Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA Jnp.Artinya Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah,dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakniayah kandung pemohon II yang bernama Nopa.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara pemohon denganpemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Lacinong
    Adanya 2 orang saksi yaitu Lacinong dan Bado.5.
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Erna binti Lacinong, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Prgbahwa setahu Saksi sejak bulan September 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 22/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JANUAR KWAN dan HORY UTEH Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat : LACINONG Diwakili Oleh : REDI KALES, SH
6712
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JANUAR KWAN dan HORY UTEH Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
    Terbanding/Penggugat : LACINONG Diwakili Oleh : REDI KALES, SH
Register : 20-12-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 301/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
1.JANUAR KWAN
2.HORY UTEH
Tergugat:
LACINONG Bin LAREWO
Turut Tergugat:
2.MARYATI Bin SARIBINI
3.RIDUAN Bin SARIBINI
4.SABIAH Binti SARIBINI
5.SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
6.Hj. KOMARIAH ALI BABAT Binti ALI BABAT
7.H. ISMAIL UMAR Bin UMAR YUSUF
10047
  • Penggugat:
    1.JANUAR KWAN
    2.HORY UTEH
    Tergugat:
    LACINONG Bin LAREWO
    Turut Tergugat:
    2.MARYATI Bin SARIBINI
    3.RIDUAN Bin SARIBINI
    4.SABIAH Binti SARIBINI
    5.SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
    6.Hj. KOMARIAH ALI BABAT Binti ALI BABAT
    7.H. ISMAIL UMAR Bin UMAR YUSUF
Register : 27-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat I : JANUAR KWAN Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
Pembanding/Penggugat II : HORY UTEH Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
Terbanding/Tergugat : LACINONG Bin LAREWO
Terbanding/Turut Tergugat II : MARYATI Bin SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN Bin SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SABIAH Binti SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat V : SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj.
8959
  • Pembanding/Penggugat I : JANUAR KWAN Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
    Pembanding/Penggugat II : HORY UTEH Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
    Terbanding/Tergugat : LACINONG Bin LAREWO
    Terbanding/Turut Tergugat II : MARYATI Bin SARIBINI
    Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN Bin SARIBINI
    Terbanding/Turut Tergugat IV : SABIAH Binti SARIBINI
    Terbanding/Turut Tergugat V : SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj.
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214370
  • Maseng Timur : tanah milik Juma Selatan : tanah milik Lacinong Dg. Tannang Barat : saluran air dan sawah Dg. Borong61) Tanah kebun 2.800 m2 SPPT No. 73.04.050.002.0060005.0.Kampung Borongbilalang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara,berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No. 02/KLR/X/2002 tanggal 1Juni 2002 dibeli dari Bunga Dg. Bau binti Tabbani, batasbatas :Halaman 113 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA.
    Maseng Timur : tanah milik Juma Selatan : tanah milik Lacinong Dg. Tannang Barat : saluran air dan sawah Dg. BorongTanah kebun 2.800 m2 SPPT No. /73.04.050.002.0060005.0.Kampung Borongbilalang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara,berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No. 02/KLR/X/2002 tanggal 1Juni 2002 dibeli dari Bunga Dg.
    Maseng Timur : tanah milik Juma Selatan : tanah milik Lacinong Dg. Tannang Barat : saluran air dan sawah Dg. BorongTanah kebun 2.800 m2 SPPT No. /73.04.050.002.0060005.0.Kampung Borongbilalang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara,Halaman 243 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp62.63.64.berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No. 02/KLR/X/2002 tanggal1 Juni 2002 dibeli dari Bunga Dg.
    Maseng Timur > tanah milik JumaSelatan: tanah milik Lacinong Dg, TannangBarat : saluran air dan sawah Dg.