LAINJONG alias Syamsir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa II HAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa III SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsir oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa II HAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa III SYAMSIR S.

LAINJONG alias Syamsir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya Mengakibatkan Tahanan Melarikan Diri Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa II HAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa III SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5.

LAINJONG alias Syamsir;Tempat Lahir : ToliToli;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/27 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Danau Talaga No. 23, Kel. Nunu Kec.

LAINJONG alias SY AMSIR seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya yakni WIJAYA DG.

LAINJONG alias Syamsir yangPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pal.

LAINJONG alias Syamsir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa IT HAIRUL alias PapaFadil dan terdakwa III SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsir oleh karena itudari dakwaan Primair Penuntut Umum;Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pal. Halaman 17 dari 18 3. Menyatakan terdakwaI AGUS SUPRIYONO, terdakwa II HAIRULalias PapaFadil dan terdakwa III SYAMSIR S.

LAINJONG alias Syamsir telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKesalahannya Mengakibatkan Tahanan Melarikan Diri Yang DilakukanSecara Bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa IIHAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa II SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsiroleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung bernama Jalil Mohdar Nanu, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Husain Lainjong dan MusaBalunsa dengan mahar berupa emas 3 gram di bayar tunai;.

No .0058/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwakemudian dibacakan permohonan para Pemohon tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol tanggal 15 Agustus 2017 dengan Nomor 0058/Padt.P/2017/PA.Buol dalamsidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwauntuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Husain bin Lainjong, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai Sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 08 Desember 1994 diDesa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Paman kandung yang bernamaJalil Mohdar Nanu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Husain Lainjong danMusa Balunsa; Bahwa maharnya

No .0058/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Paman kandung yang bernamaJalil Mohdar Nanu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Husain Lainjong danMusa Balunsa;Bahwa maharnya adalah emas 3 gram di bayar tunai dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan

dan Musa Balunsa,dan maskawin berupa emas 3 gram di bayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Husain bin Lainjong, umur65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Musabin Balunsa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol, keduanya

Lainjong Alias Rian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan oleh lebih satu orang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama;

Lainjong alias Rian

LAINJONG alias LUDIN

Lainjong bin Lahamudin Lainjong alias Lahamudin H. Lainjong) terhadap Penggugat (Sarina binti Makmur);

2017;

Palberdasarkan keterangan saksi Basir Bakar Lainjong mengakuibertanggung jawab terhadap empat pekerjaan tahap dan tahap II;Sehingga Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan agar MajelisHakim memberikan amar putusan sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ZAKARIA SARMIN MANGGE, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum,2.

Mengabulkan nama Basir Bakar Lainjong selaku sekretaris desasebagai tersangka dalam perkara tindak pidana korupsi dalampekerjaan Tahap dan Tahap II7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lesan, yang padapokoknya menyatakan :1. Terdakwa sangat menyesal akan adanya tuduhan penjara yangdiberikan kepada saya.2. Terdakwa mengakui menggunakan keuangan Negara sebesar Rp.46.000.000, ( empat puluh enam juta rupiah ).3.

PalTAKULOE menandatangani Slip Penarikan dana dihadapan saksi BASIRBAKAR LAINJONG;Bahwa Slip Penarikan dana pada tanggal 08 Desember 2017 yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi ZAINUDIN TAKULOE dihadapanSekretaris Desa BASIR BAKAR LAINJONG di rumah saksi ZAINUDINTAKULOE adalah bukan Slip Penarikan Dana yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penarikan dana, melainkan sebelumnya padatanggal O06 Desember 2017 Terdakwa menghadap kepada SaksiZAINUDIN TAKULOE untuk menandatangani Slip Penarikan

PalBahwa penarikan dana oleh Terdakwa pada tanggal 07 Desember 2017dilakukan berdasarkan perintah Saksi ZAINUDIN TAKULOE agardananya tidak diketahui olen Sekretaris Desa BASIR BAKAR LAINJONG;Bahwa anggaran Dana Desa (DDS) Tahap II tahun 2017 yang beradapada Terdakwa sebesar Rp. 311.694.883, (tigaratus sebelas juta enamratus sembilan puluh empat ribu delapanratus delapan puluh tiga rupiah)adalah seharusnya untuk membiayai sejumlah pekerjaan dan kegiatanyaitu :1.

untuk merinci itemitem apa saja yang harus dicairkan, sehingga pada tanggal 08Desember 2018 Saksi BASIR BAKAR LAINJONG mengajak Terdakwauntuk menyampaikan kepada Saksi ZAINUDIN TAKULOE rinciandana yang akan dicairkan yang terdiri dari anggaran Alokasi DanaDesa (ADD) senilai Rp. 89.730.000, dan anggaran Dana Desa (DDS)senilai Rp. 153.691.000, jumlah total Rp. 243.421.000,, dan padasaat itu Terdakwa dan Saksi ZAINUDIN TAKULOE menandatanganiSlip Penarikan dana dihadapan saksi BASIR BAKAR LAINJONG;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Rizal A Santi Bin Ambet Santi) terhadap Penggugat (Yulianti R Lainjong Binti Rasyid Lainjong);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah

Lainjong) dengan Pemohon II, (Masni binti Diota) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1990 di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

Lainjong binti Abdullah Lainjong;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000.,- (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Rusli A Lainjong

bin Angga Lainjong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Desa Kamalu, tempat tinggal di Desa Kamalu,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai Paman Pemohon Iltelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 3 dari 12 Penetapan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Lasang bin Terabu Lasang) dengan Pemohon II (Aisa Lainjong binti Takwil Lainjong) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 1977 di Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukal;
4. Membebankan

Lainjong, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena para Pemohon adalahwarga saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 25 Agustus 1988;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kamalu yang bernamaHasani;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat

Lainjong;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan atau alami

Lainjong binti Sairing T. Lainjong) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1999 di Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;

Lainjong dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kali selama 5 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat selaluberpindahpindah

Lainjong dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan ltsbatNikahnya Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu NAMA SAKSI dan NAMA SAKI II keduanya telah datang secara langsung di persidangan dantelah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangansecara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, danketerangan keduanya relevan dan mendukung kebenaran dalildalil

Lainjong dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 orang anak;d.

pinjaman

pembelian material pembuatan pagar balai desa dan akan diperhitungkan dengan anggaran belanja material

bahan pagar kepada Hairun Timumun;

13. 4 (Empat) lembar Copy (hasil scan) berita acara opname kas bendahara desa, penutupan kas bendahara desa dan

Dana Desa (DD) Tahap II Rp. 311.694.883,00-;

14. 1 (Satu) lembar Asli Catatan Dana yang dicairkan tertanda Basir Lainjong

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHpidana mengenai penyalahngunaan kewenangan, ,merugikankeuangan negara adalah tidak terbukti, hal itu dikarenakan kerugiantersebut sepenuhnya dinikmati dan diambil oleh Terdakwa, hal ituberdasarkan keterangan saksi Basir Bakar Lainjong mengakuibertanggung jawab terhadap empat pekerjaan tahap dan tahap II;Sehingga Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan agar MajelisHakim memberikan amar putusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 251 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2019/PN. Pal1.

Mengabulkan nama Basir Bakar Lainjong selaku sekretaris desasebagai tersangka dalam perkara tindak pidana korupsi dalampekerjaan Tahap dan Tahap II7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan :1. Terdakwa sangat menyesal akan adanya tuduhan penjara yangdiberikan kepada saya.2. Terdakwa mengakui menggunakan keuangan Negara sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ).3.

mengajakZAKARIA SARMIN MANGGE selaku Bendahara Desa untukmenyampaikan kepada Terdakwa rincian dana yang akan dicairkan yangterdiri dari anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) senilai Rp. 89.730.000,dan anggaran Dana Desa (DDS) senilai Rp. 153.691.000, jumlah totalRp. 243.421.000,, dan pada saat itu Terdakwa dan ZAKARIA SARMINMANGGE menandatangani Slip Penarikan dana dihadapan SekretarisDesa BASIR BAKAR LAINJONG;Bahwa Slip Penarikan dana pada tanggal 08 Desember 2017 yangditandatangani oleh Terdakwa dan

Paldihadapan Sekretaris Desa BASIR BAKAR LAINJONG di rumah terdakwaadalah bukan Slip Penarikan Dana yang digunakan oleh saksi ZAKARIASARMIN MANGGE untuk melakukan penarikan dana, melainkansebelumnya pada tanggal O6 Desember 2017 ZAKARIA SARMINMANGGE menghadap kepada Terdakwa untuk menandatangani SlipPenarikan Dana berupa slip penarikan dana yang kosong dan terdakwamemberikan Cap stempel untuk persyaratan pencairan dana danterdakwa juga memberikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Asli, kKemudianZAKARIA

Pal Bahwa penarikan dana oleh ZAKARIA SARMIN MANGGE pada tanggal07 Desember 2017 dilakukan berdasarkan perintah Terdakwa ZAINUDINTAKULOE agar dananya tidak diketahui oleh Sekretaris Desa BASIRBAKAR LAINJONG; Bahwa anggaran Dana Desa (DDS) Tahap II tahun 2017 yang beradapada Terdakwa sebesar Rp. 311.694.883, (tigaratus sebelas juta enamratus sembilan puluh empat ribu delapanratus delapan puluh tiga rupiah)adalah seharusnya untuk membiayai sejumlah pekerjaan dan kegiatan,yaitu :1.

Sangi bin Ardin AB Sangi) dengan Pemohon II (Mardia Said binti Said Lainjong) yang dilaksanakan pada 27 September 2018 di Desa Talaki, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;

Lainjong lahir tanggal 22april 2004, dan Verly binti Syafrudin H.

Lainjong lahir tanggal 07 Februari 2018,yang dalam asuhan Penggugat rekonpensi, olehnya Penggugat rekonpensimenuntut agar Tergugat rekonpensi memberikan nafkah pengasuhan untuk 2(dua) orang anak tersebut sampai anak itu dewasa melalui Penggugatrekonpensi sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulan, dan atastuntutan Penggugat rekonpensi tersebut Tergugat rekonpensi dalam jawabanbersedia memberikan nafkah anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi tersebut sejumlah Rp. 2.500.000,

Buol @ halaman 41.Umar bin Taib Lainjong, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan ImamKelursahan, tempat tinggal di RT.016/RW 003, Kelurahan Kali, Kecamatan Bau,Kabupaten Buol;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal keduanya sebagai sepasang suami istri,Pemohon adalah cucu saya;Bahwa saya lupa kapan keduanya menikah, tetapi saya hadir waktu itu,mereka menikah di Desa Lakia , Kecamatan Lakea, Kabupaten BuolTolitoli

Saksi Masni Lainjong, Ama,Pd, keteranganya dibacakan di dalam BAPyang sudah di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Hairunnisa Yulmiati Tarakuku Alias Nisa tersebutyang merupakan keponakannya sendiri, namun terdakwa Talib r. GiteAlias Talib dirinya tidak mengenalnya dan dirinya tidak pernahmelihatnya;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi korban Hairunnisa YulmiatiTarakuku Alias Nisa sendiri bahwa dirinya telah di ajak oleh TerdakwaTalib pergi ke Desa Lonu Kec.

hari Selasatanggal tanggal 17 Maret 2015 waktu siang hari, kKemudian di rumahsaudara dari Terdakwa Talib tersebut saksi koroban disetubuhi olehTerdakwa Talo dan pada saat saksi korban menceritakan hal tersebut,dirinya melihat pada bagian leher saksi korban terdapat bekaskemerahan dan mengakui bahwa bekas kemerahan tersebut adalahbekas kecupan dari Terdakwa Talib;Bahwa usia / umur dari saksi korban Hairunnisa Yulmiati Tarakuku AliasNisa adalah 12 (Dua belas) Tahun.e Terhadap keterangan saksi Masni Lainjong

parkir;Bahwa pada saat Saksi dan korban keluar dari kafe, Terdakwa menyusuljaraknya sekira 5 (lima) meter;Bahwa awalnya Terdakwa mendorong dulu sampai korban terjatuh, belumsempat korban bangun Terdakwa langsung memukul korban lagi di bagiankepala, kemudian Terdakwa dan korban saling dorongmendorong danakhirnya Terdakwa menusuk korban dengan pisau di bagian perut sebelahkari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknya tidakberkeberatan dan membenarkannya;2 SUMIATI LAINJONG