Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ANDI Bin LANJONG, tersebut ;

ANDI Bin LANJONG

PUTUSANNomor : 1363 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI Bin LANJONG ;Tempat lahir : Cempa Kabupaten Bone ;Umur/Tanggal lahir :30 Tahun/Tahun 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Toawo, Desa Salekoe, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial Nomor403/2011/S.189/TAH/PP/2011/MA tanggal 22 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Masamba karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa ANDI BIN LANJONG baik sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan lel.

Menyatakan Terdakwa ANDI BIN LANJONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

LAUMMA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FIZ warna hitam tanpadilengkapi no.pol. 1 (satu) unit perahu motor (BalaBala) warna putin kombinasi warnamerah dengan menggunakan mesin 13 PK merk Motoyama.Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa ANDI BIN LANJONG.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor135/PID.B/2010/PN.MSB tanggal 16 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI Bin LANJONG

hanya Terdakwa saja yang lewat di sekitarrumah korban tersebut, dan bila dikaitkan dengan pengakuan Terdakwa dansaksi dan juga Terdakwa dalam perkara lain bahwa ketiganya pada malamkejadian didatangi oleh seseorang yang mengaku Anggota Kepolisian dariMasamba yang sebelumnya juga Terdakwa tidak mengenalnya dimana datanguntuk mengancam Terdakwa dan mau meminjam Perahu milik Terdakwa sertasenter milik Terdakwa dan kemudian ketiganya sempat mendengar adanyasuara teriakan dari sekitar rumah Andi bin Lanjong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI Alias ADI LANJONG Bin BAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
ADI Alias ADI LANJONG Bin BAHAR

Lanjong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I yang melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Lanjong ersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Hadriyah Lanjong S.Ag Binti Lanjong, tempat dan tanggal lahir Pinrang,12 Juni 1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanBaronang, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSafruddin Bin Pida, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu Di AlecalimpoKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, SekarangTidak Diketahui

Hadriyah Lanjong S.Ag binti Lanjong); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auquo Et Bono) danmenurut Peradilan yang baik;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun

Hadriyah Lanjong S.Ag binti Lanjong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. St.

yang saat kejadian memakaitopeng langsung naik kerumah saksi korban ; Bahwa setelah terdakwa dan Il serta Saksi ANDI BIN LANJONG masukkedalam rumah kemudian terdakwa menendang dada Saksi korbanRUSLAN Bin LAUMMA dan menyuruh Saksi korban RUSLAN Bin LAUMMAuntuk tiarap, selanjutnya terdakwa Il mengikat tangan dan kaki saksi korbandengan tali nilon warna biru serta menyekap mulut Saksi korban RUSLAN BinLAUMMA dengan menggunakan kain, kemudian para terdakwa dan dibantuoleh saksi ANDI BIN LANJONG mengikat

Setelah terdakwa dan terdakwa Il selesaimenyetubuhi saksi korban, kemudian Saksi ANDI BIN LANJONG juga masukkedalam kamar korban dan mengacakacak rak pakaian milik saksi korban,namun karena tidak menemukan barang berharga kemudian Saksi ANDI BINLANJONG keluar dari kamar saksi korban.

Setelahterdakwa dan terdakwa Il selesai menyetubuhi saksi korban, kKemudian SaksiANDI BIN LANJONG juga masuk kedalam kamar korban dan mengacakacakrak pakaian milik saksi koroban, namun karena tidak menemukan barangberharga kemudian Saksi ANDI BIN LANJONG keluar dari kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong tali nilon warna biru ; 2 (dua) potong tali rapiah warna merah jambu ; 1 (Satu) buah senter warna hitam ; 1 (Satu) lembar sarung batik motif kembang merah ; 1 (Satu) buah lampu lentera ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dijadikan barang bukti dalamperkara ANDI BIN LANJONG 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha RX SPESIAL warna hitamdengan No. Pol DD 3815ET ;Dikembalikan kepada Terdakwa . MUSLIMIN BIN NUSU ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong tali nilon warna biru ; 2 (dua) potong tali rapiah warna merah jambu ; 1 (Satu) buah senter warna hitam ; 1 (Satu) lembar sarung batik motif kembang merah ; 1 (Satu) buah lampu lentera ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dijadikan barang bukti dalamperkara ANDI BIN LANJONG ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha RX SPESIAL warna hitamdengan No. Pol DD 3815ET ;Dikembalikan kepada Terdakwa . MUSLIMIN BIN NUSU ;6.

Hadriyah Lanjong S.Ag binti Lanjong);

Capi,Lanjong, Kamaruddin, Onding, H. Supu, Lanroleng ; Sebelah Timur dengan Saluran Air ; Sebelah Selatan dengan tanah sawah H. Ondingdan Latunrang ;Hal. 2 dari 11 Put. No. 718/Padt.G/2019/PA. Sidrap Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Capi dan H.Laraupong ;Adapun duduk perkara sebagai dalildalil gugatan para penggugat adalahterurai secara Hukum sebagai berikut :1. Bahwa Lelaki ABD.

Capi,Lanjong, Kamaruddin, Onding, H. Supu, Lanroleng ; Sebelah Timur dengan Saluran Air ; Sebelah Selatan dengan tanah sawah H. Ondingdan Latunrang ; Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Capi dan H.Laraupong ;6.2.

Capi,Lanjong, Kamaruddin, Onding, H. Supu, Lanroleng ; Sebelah Timur dengan Saluran Air ;Hal. 7 dari 11 Put. No. 718/Padt.G/2019/PA. Sidrap Sebelah Selatan dengan tanah sawah H. Ondingdan Latunrang ; Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Capi dan H.Laraupong ;Adalah harta warisan YE BANGKI BINTI LA CETTI almarhumahyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya yang berhakyakni Para Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris yang berhaksesuai ketentuan hukum kewarisan Islam ;4.

Ridwan bin Lanjong) terhadap Penggugat (Masita binti Pase Rani);

Lanjong ;Bahwa sekitar tahun 2010, Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menguasai tanah Penggugat, yaitu melakukan penebanganterhadap tanaman milik Penggugat dengan membuat ladang serta menyadap(menoreh) pohon karet milik Penggugat.

saya sebagai Tergugat seharusnya adatanda tangan saksi dari batasbatas tanah tersebut yang salah satunya saya ada bertandatangan, tetapi sepengetahuan saya, saya tidak pernah menandatangani surat pernyataantersebut sebagai saksinya ;Bahwa batasbatas tanah yang dimaksud (point 4) saya sebagai Tergugat masih belummenerima dan memahaminya karena semua yang disebutkan masih meragukan denganalasan batasanbatasan tanah tersebut berbatas dengan pemilik tanah yang telahmeninggal dunia seperti Atuk dan Lanjong

Dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut disebutkan,bahwa sebelah utara berbatasan dengan Sungai Sansak, sebelah selatan berbatasandengan kebun saudara Buten, sebelah barat berbatasan dengan kebun saudara Atuk,261011dan sebelah timur berbatasan dengan kebun saudara Lanjong.

Mengenai saudara Atukdan saudara Lanjong yang telah meninggal dunia, dalil tersebut bukanlah berartiTergugat harus ragu terhadap batasbatas tanah tersebut, karena saat sekarang ini ahliwarisnyalah yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Tergugat pada point 6 jawaban Tergugatyang menyatakan ada pohon karet yang berada di atas tanah milik Penggugat ada jugamilik Diong suami Inah, saudara kandung dari Kiah, isteri Tergugat.

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Syahrul bin Jabbareng(almarhum) menikah tanggal 31 Desember 1995 di KABUPATENSINJAI ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganSyahrul bin Jabbareng (almarhum) ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Syahrul binJabbareng (almarhum) dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muddingsebagai ayah kandung Pemohon Syahrul bin Jabbareng (almarhum),dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Lanjong

Syahrul bin Jabbareng (almarhum) telahmenikah tanggal 31 Desember 1995 di KABUPATEN SINJAI akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Syahrul bin Jabbareng (almarhum)dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Syahrul bin Jabbareng(almarhum) dengan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muddingsebagai ayah kandung Pemohon Syahrul bin Jabbareng (almarhum) ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Lanjong

Kutipan Akta Nikah sampai sekarang, karena pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXBahwa pemohon Idan pemohon Il baru mengetahui bahwa Buku KutipanAkta Nikah dibutuhkan untuk pengurusan pendidikan anak pemohon danpemohon II dan untuk kepentingan lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan nikah, sekaligus untuk mendapatkan penetapan sahnyapernikahan antara pemohon dan pemohon Il yang terjadi pada tanggal31 Oktober 1989;Saksi kedua : Naro bin Lanjong

tidakterdapat halangan atau larangan pernikahan;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan maksud untuk dipergunakan sebagai pengurusanpendidikan anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon dan pemohon II telah mengajukan bukti P yang telah bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHariko bin Narang dan Naro bin Lanjong

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 (1,75 Ha) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H.

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 ( 1,75 Ha ) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H. Capi;6.2. Lima ( 5 ) petak tanah persawahan atas nama 4Hj.

Cepi, lanjong, Kamaruddin,Onding, H. Supu, LanrolengSebelah timur : Saluran airSebelah selatan :tanah sawah Onding dan latunrengSebelah barat : tanah sawah H. Capidan H. LaraupongHal. 3 dari 19 hal. putusan No. 25/Pdt.G/2021/PTA Mks.merupakan harta peninggalan/warisan/tirkah dari almarhumah Ye Bangkibinti La Ceti7.Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris dari harta peninggalan YeBangki binti la Ceti adalah:1. Abd. Majid (Suami) mendapatkan 1/4 (Seperempat) bagian daritirkah = 8/322.

Capi, lanjong,Kamaruddin, Onding, H. Supu Lanrokeng; Sebelah timur : dengan saluran air; Sebelah selatan : dengan tanah sawah H. Onding danLatunrang; Sebelah barat : dengan tanah sawah H. Capi dan H.Laraupung.Bahwa tanah sengketa tersebut di atas, sebagian yakni seluas 75 (tujuhpuluh lima) are telah digadaikan oleh Nur Alam binti Abd. Majid kepada orangyang bernama H.

Capi, lanjong,Kamaruddin, Onding, H. Supu Lanrokeng; Sebelah timur : dengan saluran air; Sebelah selatan : dengan tanah sawah H. Onding dan Latunrang; Sebelah barat : dengan tanah sawah H. Capi dan H. Laraupung.Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut di atas sebagian yakni 75(tujuh puluh lima) ara telah digadaikan oleh Hj. Nur alam binti Abd. Majidkepada orang yang bernama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahril Bin Lanjong) kepada Penggugat (Haspia Binti M. Jaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon Jufri bin La Jama untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hasnawati binti Lanjong di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Lanjong), dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Mari bin Lanjong, memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pernikahan tanpa adanya persetujuanyang sah dari isteri pertamanya ;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan pada hari Minggu malam tanggal 11November 2012 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di rumah pihak perempuanyang terletak di Jalan Kelapa Kelurahan Siwa Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo ;Bahwa pada malam itu dilakukan akad perkawinan/ ijab kabul antara terdakwadengan isteri keduanya yang saksi tidak

perceraian pada tanggal 14Maret 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Marannu (bukti terlampir)Menimbang bahwa terdakwa sebenarnya mengetahui bahwapernikahanpertamanya belum putus secara sah karena belum pernah ada putusan Pengadilan Agamamengenai perceraiannya dengan isteri pertamanya akan tetapi terdakwa telah menikahsecara Islam dengan Patimah pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 di JalanKelapa Kelurahan Siwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo hal mana dibenarkanpula oleh saksi Mari bin Lanjong

Fatima bbinti Lanjong, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLampeLampeE, Kelurahan Tellun Panua, Kecamatan Suppe,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengena!

Mari bin Lanjong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat, diMarannu, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo2. Hapida binti H.

Awalmenikah penggugat dan tergugat tinggal dikontrakan di daerah XXXXselama + 3 bulan, kemudian tinggal di perumahan lanjong menteng blok cHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2229/Pdt.G/2016/PA.Bks.no. 377 Bekasi selama + 6 bulan, kemudian tinggal di margahayu bekasitimur + 1 tahun, kemudian tinggal di XXXX sejak 2010 yang merupakanrumah dari orang tua penggugat. Dan sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.4.