Ditemukan 12 data
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
LACORA,dkk vs NUR EINI binti SORE;
untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 14/PDT.G/2007/PN.SKG tanggal 29 Mei 2008yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan turut Tergugat, adalah ahliwaris dari I Baba (almarhum);3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh LaCora
sebagai berikut:1Menerima Permohonan Banding dari Tergugat II, V dan Tergugat VI/Pembanding tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Mei 2008 No. 14/Pdt.G/2007/PN.SKG yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikandiktum putusan sebagaimana di bawah ini:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan turut Tergugat adalahahli waris dari I Baba (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh LaCora
LACORA, 2.LA WAJENG, 3. BASRI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat III, V, VI untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum dan M. Muhammad Taufik, SH..MH.
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIDI BINTI LAENRE VS LAESO BIN LACORA
Tergugat:
1.ANDI LACORA BADJA
2.ARAWIA
35 — 23
BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
1.ANDI LACORA BADJA
2.ARAWIA
30 — 10
Manji binti Lacora, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Polewali,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanH. Ambo Amang bin Caco, umur 65 tahun, agama Islam, pekrjaan bertani, bertempattinggal di dusun possilla, Desa Polewali, Kecamatan Baebuntah,Kabupaten Luwu Utara.
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lahasan bin Laside) terhadap Penggugat (Anhi binti Lacora);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah
25 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin bin Lacora)terhadap Penggugat (Merli binti Masse);
4.
12 — 2
Penetapan No 806/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Kadir, dan yang menikahkan imam masjid bernama Hi.Dg.Marola dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H.Mustaqim dan Nurdin Lacora, dengan mas kawin berupa Sawah 1 petak(tuna);3.
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pak Imran H.Kadir, kemudianmewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Malik Lacora untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki Aqil Baligh masingmasing bernama Suardi H.Kadir dengan Hasan Lasambo, dengan maharberupa 80 pohon cengkeh dibayar tunai;3.
14 — 6
Abu bin Lacora, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidkan terakhir SD.,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jin.
18 — 4
NURHAYATI binti LACORA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Anoa No. 15 E, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 091 /Pdt.G/2014/PA.PAL, hal 4 dari 13e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danbelum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LACORA, 2. LAWAJENG, 3. BASRI tersebut;2.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni saudara sepupu satu kali, sehingga Mansyur bin LaRonda patut dikatakan dan dinilai adalah Pelawan yang benar dalamtindakannya sebagai Pelawan atas Putusan Perdata pada 3 (tiga)Tingkat Peradilan, sebelumnya antara Laega Cora sebagai Penggugatmelawan Latahi, dkk sebagai Tergugat;Sehingga objek sengketa A dan objek sengketa B pada 3 (tiga) TingkatPeradilan sebelumnya antara Laega Cora sebagai Penggugat MelawanLatahi dkk sebagai Tergugat juga mempunyai hubungan hukumkeperdataan dengan Mansyur bin Lacora