Larono yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Saksi DHITO HINUR alias DHITO dan SaksiRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI;Bahwa ketika berada di kamar kos di Palu, Terdakwa bersama denganSaksi DHITO HINUR alias DHITO dan Saksi RIZHALDI LADALA aliasALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI pernah menceritakankronologis pencurian di rumah saksi Julens C.

Larono diKelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSaksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU aliasANDI ;Bahwa awalnya saat masyarakat Inobonto sedang melaksanakan sahur,Saksi bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa, SaksiRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDIsedang bermain kartu di lapangan Kelurahan Inobonto kemudian lelakiAndi Potutu mengajak untuk melakukan pencurian

, Terdakwa, danSaksiRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDImengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Julens C.

Laronoyang berjarak sekitar 50 (lima puluh meter) lalu Terdakwa, Saksi DHITOHINUR alias DHITO dan Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI sertalelaki ANDI POTUTU alias ANDI memanjat tembok pagar sisi kiri rumahdan masuk ke halaman rumah.

Larono, Terdakwa, SaksiDHITO HINUR, Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI, serta lelaki ANDIPOTUTU alias ANDI memanjat tembok pagar sisi kiri rumah dan masuk kehalaman rumah.

Menyatakan Anak Nakal yang bernama DHITO HINUR alias DHITO dan Terdakwa RIZALDHI LADALA alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Nakal tersebut diatas dengan pidana masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak nakal tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Larono adalah Terdakwa DHITO HINUR aliasDHITO dan Terdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI, yaituawalnya pada tanggal 21 Juli 2013 Saksi diajak oleh SaksiTheodorus Tukunang alias Theo (kekasih saksi) pergi ke Palubersama dengan Terdakwa DHITO HINUR alias DHITO danTerdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDIPOTUTU alias ANDI sesampainya di Palu, antara saksi dengansaksi Theodorus Tukunang alias Theo serta terdakwa DHITOHINUR alias DHITO dan terdakwa II RIZHALDI LADALA aliasALDI serta lelaki

keterangan saksi Theodorus Tukunang,terdakwa DHITO HINUR alias DHITO dan terdakwa IlRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU aliasANDI dari rumah saksi Julens C.

saksi Theodorus Tukunang alias Theo, terdakwa, terdakwa IIRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDImengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Julens C.

Larono, saksi Theodorus Tukunang alias Theo,terdakwa, terdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDIPOTUTU alias ANDI memanjat tembok pagar sisi kiri rumah dan masukke halaman rumah.

Larono, terdakwa DHITOHINUR, terdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI, saksi Theodorus Tukunangserta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI memanjat tembok pagar sisi kiri rumahdan masuk ke halaman rumah.

LADALA, dan LAPANDRITALADALA (almarhum) dengan harga Rp 431.400, (empat ratus tiga puluh saturibu empat ratus rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan lorong ke Mesjid/lapangan ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik dari Herens Mael/Palalangi;Bahwa kemudian tanah kintal tersebut sebagian Penggugat langsunggunakan untuk mendirikan

Ladala dan Lapandrita Ladala (almarhum) padatahun 1981 dan tanah/kintal tersebut bukan milik warisan dari orang tuaPenggugat maupun isteri dari Tergugat Il, mereka hanya pinjam kepadaPenggugat untuk sementara waktu, karena mereka tidak memiliki tanah/kintaluntuk membangun rumah ;Bahwa atas keterangan dan penjelasan Penggugat kepada Tergugat maupun Tergugat Il akan tetapi Tergugat maupun Tergugat Il tidakmemberikan pinjaman atas tanah kintal tersebut dikarenakan isteri dari TergugatIl adalah adik

dengan batasnya :Utara berbatasan dengan Suadi Paputungan ;Selatan berbatasan dengan Abdullah Tai/Herens Mael (alm) ;Timur berbatasan dengan Abdullah Ladala ;Barat berbatasan dengan Darwis Raden ;Sementara yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalahkeseluruhan tanah kintal seluas + 416.50 m? yang berasal dari M.S.

Ladala danLapandrita Ladala (alm) yang sebagainya sedang diduduki oleh Penggugatsendiri dan tidak menjadi masalah dalam perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat mengandung ketidak jelasan alias kabur baikdalam uraian gugatan maupun dalam permintaan dalam gugatan tidakdisebutkan dengan jelas yang mana tanah kintal yang menjadi objek sengketadalam perkara ini apakah keseluruhan tanah kintal yang berasal dari M.S.Ladala dan Lapandrita Ladala (alm) seluar + 416,50 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal seluas kurang lebih yangterletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow sesuai dengan bukti kwitansi pembelian dan sketsa gambar,dengan batasbatas : Utara lorong ke Mesjid/Lapangan ; Barat dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ; Timur dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ; Selatan dengan tanah milik dari Herens Mael/ Palalangi adalah milik sahdari Penggugat ;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.MARINI STAL
2.SUCENDI LADALA

pukul22.45, Wita ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAO terkena lemparanbatu, merasa tidak terima ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAObersama sama dengan terdakwa LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LAACO, LA IWANI, LA RUDI, LA BODO mencari orang yang melakukanpelemparan batu tersebut namun tidak berhasil di temukan, kemudianTerdakwa bersama sama dengan ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LATAO, LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LA ACO, LA WANI, LA RUDI, LABODO, mendekati saksi DENI HENDRA SAPUTRA Alias DENI Bin LADALA

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero)- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MANADO- BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW- RISMAYANTI LADALA

Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4 RISMAYANTI LADALA, di Kelurahan Inobonto I. Kecamatan Bolaang.

(tiga puluh satu juta enam ratus riburupiah kepada RISMAYANTI LADALA ( Tergugat IV ) Pelelangan dimaksud sangatmerugikan Penggugat sebab hutang Penggugat belum pada posisi Kredit macet karenamasih sedang dalam pengangsuran pelunasan, Lelang dilakukan secara diamdiam ataudisebut Lelang Eksekusi yang dilakukan tanpa fiat Pengadilan Negeri Kotamobagu, HargaLelang sangat jauh dari Taksiran harga barang yang dilelang dengan jumlah hutangyang belum terbayar.

Permodalan Nasional Madani Persero berdekatan dengan rumah Rismayanti Ladala;Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai pinjaman uang pada PT.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.399 atas nama Rismayanti Ladala berdasarkanRisalah Lelang No.431/2013,Tgl.09062015, yang dibuat dihadapan AlfretsPangemanan, SH.,bermaterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, BuktiTIVa1:2 Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 431/2015 tanggal 29 Mei 2015, bermaterai cukup dan sudah disesuaikan dengan fotocopy, Bukti TIV.2 ;3.

Menimbang, bahwa terhadap Posita ketujuh gugatan Penggugat yang berisi pada tanggal9 Juli 2015 Tergugat III Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow telah melakukanbalik nama/peralihan sertipikat hak milik nomor 399/Inobonto dari pemilik lama ChristianusSimbala kepada Tergugat IV Rismayanti Ladala dijawab oleh Tergugat IV dalam surat jawabannyabahwa Tergugat IV memperoleh tanah dan bangunan a quo karena mengikuti lelang kemudianmengajukan penawaran lelang dan ditetapkan sebagai pemenang lelang

Memberi izin kepada Pemohon (Julian Mokoginta Bin Habibi Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rismayanti Ladala Binti Moh. Said Ladala) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu. DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian. 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan selama tiga bulan masa iddah. 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Julian Mokoginta Bin Habibi Mokoginta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismayanti Ladala Binti Moh.Said Ladala) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.DALAM REKONVENSI :72 22 nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cnc1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill dan IV telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa sebidang tanah ladang + 5 Ha di atasnya 12 pohon kelapa yangterletak di perkebunan Vintandako, Desa Kuhanga, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Kotamobagu dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Hasan Humaladi ; Timur berbatasan dengan Ladala

Humalidi;Timur : berbatas dengan perkebunan orang padang;Selatan : berbatas dengan tanah kosong/perkebunan dari Husen;Barat : perkebunan dari Simon Mudang dan Perkebunan dari Djulu;Lagi pula cacat hukum dan kaburnya surat gugatan ini nampak pada kontroversiketerangan saksisaksi para Termohon Kasasi sendiri mengenai tanah sengketayaitu :Saksi Hamid Ladala ;Menerangkan bahwa disebelah Timur dari tanah sengketa berbatasdengan Abu Bakar bukan dengan Ladada, sebelah Barat berbatas denganSimon Mudang bukan

Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
Turut Terbanding/Tergugat IV : RISMAYANTI LADALA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA. Cq. KANWIL DJKN SULAWESI UTARA, TENGAH, GORONTALO, DAN MALUKU UTARA. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Manado

RISMAYANTI LADALA di Kelurahan Inobonto Il, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING III semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 19 Mei 2016 Nomor : 99/Pdt.G/2015/PN.Ktg ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMembaca surat gugatan Terbanding semula Penggugat tanggal 9September 2015, yang didaftar

(tiga puluh satu juta enam ratusribu rupiah kepada RISMAYANTI LADALA ( Tergugat IV )dimaksud sangat merugikan Penggugat sebab hutang Penggugat belumdijual lelang pada tanggalPelelangan Hal.6 dari 53 hal.

Rismayanti Ladala yang sebelum itu telah dilakukanPencehagan oleh Pihak Penggugat, sehingganya perbuatan Tergugat Illatas permohonan Tergugat IV tersebut adalah tidak sah dan Melanggarhokum ;Bahwa sebagaimana diuraikan diatas yakni hutang Penggugat belumdalam posisi Macet, maka beralasan Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Kotamobagu berkenan menyatakan Batal Lelang yangdilakukan oleh Tergugat II pada tanggal 29 Mei 2015 KUTIPAN RISALAHLELANG Nomor : 431/2015. terhadap Sertifikat Hak Milik

Bahwa Pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 Hak Tanggungan pada tanggal29 Mei 2015 telah dilaksanakan di hadapan Pejabat Lelang pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado yang merupakan pejabatNegara yang diberi wewenang khusus untuk melaksanakan penjualan melaluilelang;13.Bahwa dalam pelaksanaan lelang ini telah ditetapbkan sebagai pemenanglelang (pembell) yaitu Risayanti Ladala (in casu Tergugat IV) yang beralamat diDesa Inobonto Lingkungan III, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow

Bahwa suatu bukti lain tentang adanya pengakuan secara tidaklangsung dari Para Tergugat lainnya dalam perkara ini adalah ParaTergugat lainnya yakni : TERGUGAT Il, ( KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) Manado ; TERGUGAT Ill, ( KANTOR) BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN BOLAANG MONGONDOW ) ; dan TERGUGAT IV (RISMAYANTI LADALA )Dalam perkara ini tidak mengajukan Banding dalam arti ; secara tidaklangsung telan menerima Putusan Judex factie Pengadilan NegeriKotamobagu perkara a quo, sehingga

RISMAYANTI LADALA, bertempat tinggal di KelurahanInobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi Menunda pelaksanaan eksekusi pengosongan tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ladala Mokoginta bin Samin Mokoginta) terhadap Penggugat (Fitri Monoarpa binti Ramadan Monoarpa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat

Menyatakan pernikahan Penggugat (Fitri Monoarpa binti RamadanMonoarpa) dengan Tergugat (Ladala Mokoginta bin SaminMokoginta) putus karena perceraian;3.

telah menikahpada tanggal 18 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah saudara kandung Pemohon IlHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0227/Pdt.P/201 7/PARhsebagai wali nasab yang bernama La Kila karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Ode Baahi (saksi sendiri) dan LaDala

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(LAJIHI alias LA JIHIRA bin LADALA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti LANTAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:LAJIHI alias LA JIHIRA bin LADALA, Balikpapan, 11 November 1977,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jalan Letjend.

tersebut telah diserobot dan dipertahankan oleh Tergugat Wa Atibersama suaminya almarhum La Uda ;Bahwa Tergugat Wa Ati menguasai dan mempertahankan tanah sengketadengan menanam tanaman jangka panjang serta tanaman jangka pendekbersama anakanaknya atau menantunya yaitu Tergugat Il Wasama bersamasuaminya Tergugat IIl Amala, Tergugat IV Wa Rusuli beserta suaminyaTergugat V La Ode Jamadin, Tergugat VI Suddin, Terdakwa VII Sarianto, jugaTergugat VIII Wa Yani anak Tergugat II beserta suaminya Tergugat IX LaDala

DESTIANA;20222220 Bahwa telah membuat surat pernyataan yang dirumah Terdakwayang dihadiri orang tua, Terdakwa, ketua RI/RW dan ketua pemudasete m pat d iru rna h Terda kwa ;222020 Bahwaorang tua Terdakwa telah lapora ke polisi tanggal 3 Oktober2oeMenimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para Saksi danTerdakwa yang secara jelas telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan persidangan maupun yang dikemukakan oleh PenuntutUmum didalam tuntutannya serta, untuk menyingkat putusan ini telahtermuat pu ladala

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Manado
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.RISMAYANTI LADALA

STERI LADALA yang ter Indikasi SKIMMING pada tanggal 30 Juni 2022 dengan (Nomor Rekening 01102030030288) dengan Nominal Transaksi Penarikan Sebesar Rp. 6.250.000 dana Transfer Ke rekening Bank Mandiri Sebesar Rp. 10.000.000;

STERI LADALA yang ter Indikasi SKIMMING pada tanggal 30 Juni 2022 dengan (Nomor Rekening 01102030030288) dengan Nominal Transaksi Penarikan Sebesar Rp. 6.250.000 dana Transfer Ke rekening Bank Mandiri Sebesar Rp. 10.000.000;

STERI LADALA yang ter Indikasi SKIMMING pada tanggal 30 Juni 2022 dengan (Nomor Rekening 01102030030288) dengan Nominal Transaksi Penarikan Sebesar Rp. 6.250.000 dana Transfer Ke rekening Bank Mandiri Sebesar Rp. 10.000.000;

STERI LADALA yang ter Indikasi SKIMMING pada tanggal 30 Juni 2022 dengan (Nomor Rekening 01102030030288) dengan Nominal Transaksi Penarikan Sebesar Rp. 6.250.000 dana Transfer Ke rekening Bank Mandiri Sebesar Rp. 10.000.000;