Pemohon:
Darwin Latala

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darwin Latala, tempat dan tanggal lahir Mogolaing, 24 April 1976, agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. AtTaqwa, RT.010, Lingk.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Rivaldi Latala bin Darwin LatalaTanggal lahir : 80 Mei 2000 (17 Tahun, 11 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Jl. AtTaqwa, RT.010, Lingk. Il, Kelurahan Mogolaing,KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagudengan calon Istrinya:Hal. 1 dari 4 hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama RivaldiLatala bin Darwin Latala untuk menikah dengan calon istrinya Deli BenitaAgow binti Doli Agow3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHal. 2 dari 4 hal. Pen.

Penggugat:
Ahmad Latala
Tergugat:
Sri Suharti

Pembanding/Tergugat : Yanti Neta Latala
Terbanding/Penggugat : Djuniar Dewanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deli Benita Agow Binti Doli Agow,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rivaldi Latala Bin Darwin Latala;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Rivaldi Latala Bin Darwin Latala;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Deli Benita AgowBinti Doli Agow untuk menikah dengan Rivaldi Latala Bin Darwin Latala3.

bin Mat Latala, yang padapokoknya membenarkan adanya rencana pernikahan dan kesepakatanHal 3 dari 15 hal.

Penetapan No : 60/Pdt.P/2020/PA.Ktgkeluarga kedua belah pihak dimaksud dikarenakan kedua calon pengantinsudah lama pacaran sehingga keduanya telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Deli Benita Agow binti Doli Agow) sebagai berikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan lakilaki bernama Rivaldi Latala BinDarwin Latala ;Bahwa ia bersedia menikah dengan Rivaldi Latala Bin Darwin Latala danrencana pernikahan tersebut tidak ada

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deli BenitaAgow Binti Doli Agow, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRivaldi Latala Bin Darwin Latala;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nunung Ente bin Niko Ente dengan Pemohon II Amelia Latala binti Yunus Latala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di di rumah kakak sepupu Pemohon II di Desa Dutohe Barat (Dahulu Desa Dutohe) Kecamatan Kabila ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

(Pengemudi Bentor), pendidikanterakhir SMP tempat tinggal di desa Dutohe BaratKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolangosebagai Pemohon .Amelia Latala binti Yunus Latala, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan terakhir SMP tempat tinggaldi Desa Dutohe Barat Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebutpula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0082/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah Kakak Sepupu Pemohon Ildi Desa Dutohe Barat (dahulu DesaDutohe) Kecamatan Kabilayang dilaksanakan dihadapan Pembantu1PPNDesa Dutohe bernama Sulu Thaib, dengan wali nikah KakakKandungPemohon II bernama Deri Latala

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nunung Ente binNiko Ente) dengan Pemohon II bernama (Amelia Latala bintiYunus Latala)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2004di Desa Dutohe BaratKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;3.

bernama Abdul Wahab Dengodan Yesi Akuba Binti Ali AkubaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa DutoheBarat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam perikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Deri Latala

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nunung Ente bin Niko Ente)dengan Pemohon II (Amelia Latala binti Yunus Latala) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Dutohe Barat (DahuluDesa Dutohe) Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOHAMAD RIVALDI LATALA bin RISTON LATALA) untuk menikah dengan calon istrinya bernama TRI YULAN USMAN binti ROFANDI USMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Mohamad Rivaldi Latala bin Riston Latala, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31Desember 2003, umur 16 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status belum kawin, alamat di JalanUsman Isa, Kelurahan Piloladaa, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalodengan calon istrinya Tri Yulan Usman binti Rofandi Usman, tempattanggal lahir Gorontalo, 29 Agustus 2005, umur 14 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam,

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama(Mohamad Rivaldi Latala bin Riston Latala) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Tri Yulan Usman binti Rofandi Usman);3.

Penetapan No 13/Padt.P/2020/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:P.1 Fotokopi Surat Pemberitahuan kekuarangan syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk antara MOHAMAD RIVALDI LATALA denganTRI YULAN USMAN Nomor B.234/KUA.30.06.06/PW.01 tanggal 27Desember 2019;P.2.Fotokopi Akta kelahiran atas nama MOHAMAD RIVALDI LATALA;P.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SRI ENDANG GUBALI(Pemohon);Bahwa untuk disamping bukti surat di atas, Pemohon telah mengajukansaksisaksi

dispensasi untuk menikah kepada anak Pemohon bernama MOHAMADRIVALDI LATALA bin RISTON LATALA, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih tergolong anakdalam pengertian UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 khususnya pasal 1 ayat (1), akan tetapi karenaHal. 8 dari 10 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOHAMAD RIVALDILATALA bin RISTON LATALA) untuk menikah dengan calon istrinyabernama TRI YULAN USMAN binti ROFANDI USMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 9 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Mohammad H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (TRI YULAN USMAN binti ROFANDI USMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMAD RIVALDI LATALA bin RISTON LATALA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama: TriYulan Usman binti Rofandi Usman, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29Agustus 2005, umur 14 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, status belum kawin, alamat diJalan Palma, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo dengan calon suaminya bernama Mohamad Rivaldi Latala binRiston Latala, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31 Desember 2003, umur16 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam

Menetapkan, Memberikan ijin Kepada anak Pemohon bernama (Tri YulanUsman binti Rofandi Usman) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Mohamad Rivaldi Latala bin Riston Latala);3.

Penetapan No 14/Padt.P/2020/PA.GtloBahwa Pengadilan telah mendengar pula keterangan orangtua calonsuami anak Pemohon yang pada pokoknya menerangkan tidak keberatanmenikahkan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:P.1 Fotokopi Surat Pemberitahuan kekuarangan syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk antara MOHAMAD RIVALDI LATALA denganTRI YULAN USMAN Nomor B.234/KUA.30.06.06/PW.01 tanggal 27Desember 2019;P.2 Fotokopi Akta kelahiran

demikepentingan terbaik anak dan kemanfaatan sebagaimana ketentuan pasal2 huruf (a) dan (i) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019,maka Pemohon harus dinyatakan memiliki legal standing dan untuk itupermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama TRI YULAN USMAN, umur 14tahun dengan seorang lakilaki bernama MOHAMAD RIVALDI LATALA

bin RISTON LATALA;3.

Saksi NOKU LATALA alias OTU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi korban adalah suami saksi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2017 sekitar jam 24.00 wita diDusun Tambe, Desa Pentadu Timur, Kec. Tilamuta, Kab.

Bahwa kemudian saksi korban mendatangi Terdakwa dan terlibat perkelahiansaat itu saksi korban hendak mengejar Terdakwa namun terjatun ke aspal; Bahwa saksi saat kejadian hanya melihat saksi NOKU LATALA itupun saatsudah selesai perkelahian dan saksi korban terkapar di aspal; Bahwa saksi tidak melihat saksi RATNA NIHE maupun RISNA HAJATI ada dilokasi kejadian; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memukul saksi korban apalagimenggunakan batu; Bahwa pihak Terdakwa dalam hal ini saksi sendiri juga

Bahwa saksi korban sudah tersungkur di aspal lalu Terdakwa berniat menolongsaksi korban karena saat dipanggil namanya saksi korban sudah tidak menjawablagi dan saat yang bersamaan saksi NOKU LATALA datang untuk samasamamembawa saksi korban ke rumahnya. Bahwa saksi saat kejadian hanya melihat saksi NOKU LATALA itupun saat sudahselesai perkelahian dan tidak melihat saksi RATNA NIHE.

Bahwa dalam perkelahian tersebut saksi korban kemudian sudah tidak sadarketika dipanggil oleh Terdakwa dan saat itu saksi NOKU LATALA yang sudahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid. B/2017/PN TMTberdiri di dekat lokasi mengatakan sudah FEBRI, sudah mau mati ini orang,kamudian Terdakwa membawa saksi korban bersama saksi NOKU LATALA kerumahnya. Bahwa dalam surat visum et repertum nomor 445/01/RSUDTN/V ISUM/V/2017 yangditandatangani oleh dr.

B/2017/PN TMTkorban kemudian sudah tersungkur di aspal kKemudian diinjak oleh Terdakwadi bagian perutnya satu kali dan saat itu saksi korban sudah tidak melawanlagi.Bahwa dalam perkelahian tersebut saksi koroban kemudian sudah tidaksadar ketika dipanggil oleh Terdakwa dan saat itu saksi NOKU LATALA yangsudah berdiri di dekat lokasi mengatakan sudah FEBRI, sudah mau mati iniorang, kamudian Terdakwa membawa saksi korban bersama saksi NOKULATALA ke rumah saksi korban.Bahwa saat itu saksi RATNA NIHE

November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 203/Pdt.P/2019/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.Gtlo1.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dihadapan Imam bernama Saiful Abudi, dan yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama Irwan Mohamad, adapunyang menjadi saksi nikah adalah Sima Latala

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Aswin Mohamad dan Ismail Latala;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan setelahmendengar maksud dan tujuan pemohon

menyebutkan bahwa pemeriksaan permohonanisbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan oleh hakim tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahan mereka yang berlangsung padatanggal 04 Juli 2018 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il,Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.Gtlodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irwan Mohamad dihadapan penghulu Imam bernama Saiful Abudi, adapun yang menjadi saksiadalah Sima Latala

dan Rahman Mohamad, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Aswin Mohamad danIsmail Latala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2018 yang dilaksanakan diKelurahan Bugis; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Irwan Mohamad di hadapanpenghulu Imam bernama Saiful Abudi, adapun yang menjadi saksi adalahSima Latala dan Rahman Mohamad, dengan

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Gtloear SI or yll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini antara :Hasna Latala binti Latala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas CAPIL Bone Bolango, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks gilingan padiEWL) RT.004 RW. 004 Kelurahan Heledulaa UtaraKecamatan Kota Timur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Paman Pemohon II yang bernama Latala,karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Laelo yang bernama Bake, dan yang menjadi saksi adalahTolo dan Dado dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.

, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 1 Juli 1990 di Baru Orai, KelurahanLaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Laelo yang bernamaBake; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Latala

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 1 Juli 1990 di Baru Orai, KelurahanLaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Laelo yang bernamaBake;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Latala

Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah Paman Pemohon II bernama Latala

Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan, bahkan keduanya sudah tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suam1 istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;Lusi Latala

binti Yopi Latala umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Mekar Jaya DesaMolantadu Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Maret 2015 diHalaman 5 dari

Yunus binti C Yunus dan Lusi Latala binti Yopi Latala telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di depan persidangan sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai dengan Pasal 171172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.

Naisa binti Latala, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ujung Tiroang, Desa Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 13 Putusan No.313/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon langsung kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa

Yunus bin Latala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ujung Tiroang, Desa Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon langsung kembali ke rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak karenaPemohon dan

2017/PA Sidrapketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaNaisa binti Latala

dan Yunus bin Latala sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara maiterilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dailildalilpermohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangganya tidak tercipta suasana rukun dan damai karena Pemohondan Termohon setelah menikah tidak pernah rukun layaknya suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan olehPemohon telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Afni Abrahi binti Karim Abrahi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yudin Latala bin Hamid Latala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Uman Latala bin Yakop Latala, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KOTA TIMUR, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.304/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,Penggugat bernama Lutfiyah Djafar binti Danial Dj.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Oktober 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal04 Oktober 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituUman Latala

bin Yakop Latala dan Nurwahidah Djafar binti Danial Djafar,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah

Amran Tungkagi) terhadap Penggugat (Arini Zaraswati Latala binti Arifin Deddy Latala);

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor052/52/1/2012 tanggal O2 Juli 2018, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Novryyanie Manto Binti Irsan Manto danRiston Latala

Bin Yunus Latala.

tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dijatunkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Novryyanie Manto Binti Irsan Manto dan Riston Latala

TVRI RT 05/RW 02, Kel Lawanga, Kec PosoKota Utara, Kab PosoDengan calon SuaminyaNama : Wahyudin Latala Bin Salim LatalaTempat Tanggal Lahit : Parigi, 27 September 1999Pekerjaan : Buruh BangunanTempat kedilaman : Moengko, Kec. Poso, Kab PosoHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.PsoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso.2.

Sarapping Binti Arifin) melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Wahyudin Latala Bin Salim Latala)3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;Subsider;Menjatuhkan putusan lain seaadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Hal. 2 dari 5 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ian Ronald Latala bin Nurdin Latala) dengan Pemohon II (Nirwana Ningsih binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di Dusun Baringeng, Desa Panaikang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IAN RONALD LATALA BIN NURDIN LATALA)terhadap Penggugat, (NIRWANA NINGSIH BINTI HASENG);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah