Paratte bin Lataha pada tahun1955 di Dusun Pongbakka, Desa Malangke, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Saleng, dikawinkan oleh imam setempat bernama AndiKarimung, saksi nikahnya masingmasing bernama H.

Paratte bin Lataha tidak adahubungan yang dapat menghalangi untuk menikah, baik karena hubungannasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa selama pemohon dengan M. Saleh Dg. Paratte bin Latahaberumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahandiantara keduanya sampai sekarang dan pemohon dengan M. Saleh Dg.Paratte bin Lataha tidak pernah bercerai.Bahwa suami pemohon, M. Saleh Dg. Paratte bin Lataha telah meninggaldunia pada tanggal 4 Desember 2013.Bahwa semasa hidupnya M. Saleh Dg.

Paratte bin Lataha tidak adahubungan yang dapat menghalangi untuk menikah, baik karenahubungan nasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa selama pemohon dengan M. Saleh Dg. Paratte bin Latahaberumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan diantara keduanya sampai sekarang dan pemohon denganM. Saleh Dg. Paratte bin Lataha tidak pernah bercerai.Bahwa suami pemohon, M. Saleh Dg. Paratte bin Lataha telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2013.Bahwa semasa hidupnya M. Saleh Dg.

Paratte bin Lataha adalahsuami istri yang sah, menikah pada tahun 1955 di Dusun Pongbakka,Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Saleng, dinikahkan oleh imam setempatbernama Andi Karimung atas penyerahan dari walinya tersebut, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

Paratte bin Lataha tidak adahalangan yang dapat menghalangi untuk melangsungkan pernikahan dan tidakpernah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 4Desember 2013.e Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan pemohon denganM. Saleh Dg. Paratte bin Lataha.e Bahwa M. Saleh Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Erlina binti Lamaki) dengan Pemohon II (Toto Lataha bin Lataha) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1994 di Kelurahan Lambara Kecamatan Tawaeli Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Erlina binti Lamaki) dan Pemohon II (Toto Lataha bin Lataha) untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 004/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Erlina binti Lamaki, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Toto Lataha bin Lataha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erlina binti Lamaki) denganPemohon II (Toto Lataha bin Lataha) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 1994 di Kelurahan Lambara Kecamatan Tawaeli Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Erlina binti Lamaki) dan Pemohon II (TotoLataha bin Lataha) untuk mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amir Lataha bin Lataha) dengan pemohon II (Runiyanti binti Singga), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan :AMIR LATAHA BIN LATAHA, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Blok Treding, RT. 07, RW. 03, Desa SepasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;RUNIYANTI BINT

Siti Rosmawati binti Amir Lataha, lahir di Pinrang padatanggal 29 September 2000;b. Mohammad Rifaldi bin Amir Lataha, lahir di Kutai Timur padatanggal 19 Juni 2006;c. Nurhaliza binti Amir Lataha, lahir di Kutai Timur pada tanggal7 Januari 2008;d. Mohammad Zahril bin Amir Lataha, fahir di Kutai Timur padatanggal 15 Agustus 2014;5.

Suaib bin Madoali, Umur 36 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Amir Lataha,sedangkan pemohon ! bernama Runiyanti, pemohon danpemohon I!

Akib bin Lahang, umur 51 tahun, beragama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Amir Lataha,sedangkan pemohon !

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Amir Lataha bin Lataha)dengan pemohon I! (Runiyanti binti Singga), yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999, di Tawau, Malaysia;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Sabangbernama Ismaun, wali nikah adalah sepupu satu kali Pemohon Il yangbernama Lataha, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalan Lanangka danLarema dengan mahar sawah 10 are, tunai;.

kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali dari Pemohon II;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Sabang, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Oktober 1971;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0575/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Sabang yang bernama Ismaun, dan wali nikah adalah sepupu satu kaliPemohon II dari pihak ayah Pemohon Il yang bernama Lataha

;Him. 7 dari 12 Penetapan No.0575/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 1971 di DesaSabang, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah Pemohon IIadalah sepupu satu kali Pemohon II dari pihak ayah Pemohon Il yangbernama Lataha, karena pada saat pernikahan

Pasal 2 ayat 1HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0575/Pdt.P/2017/PA.Tli.Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali nikah Pemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon II dari pihakayah Pemohon Il yang bernama Lataha, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Lanangka dan Larema, dan terlaksananya ijab kabulyang dipandu

Lataha dengan Hj. Nandongdikaruniai seorang anak yaitu Penggugat;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3602 K/Pdt/2016. Bahwa tahun 1970 orang tua Penggugat tersebut di atas bertempat tinggaldi Desa Sumoli, Kecamatan Ampana Kota, dahulu Kabupaten Poso,sekarang Kabupaten Tojo Unauna;. Bahwa tahun 1978 orang tua Penggugat (Taibe Hi. Lataha) membelisebidang tanah kintal seluas + 294 m?

Lataha) meninggal dunia danibu Penggugat (Hj. Nandong) meninggal dunia tahun 2013, maka dengandemikian Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari AlmarhumTaibe Hi. Lataha dan Almarhum Hj. Nandong;.

Lataha membeli tanah sengketa kepadaTurut Tergugat sehingga karena itu supaya Turut Tergugat tunduk dalamputusan perkara ini;14.

Lataha dengan Almarhum Hj. Nandong;Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara almarhum Taibe Hi.Lataha dengan Turut Tergugat tahun 1978 adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 294 m? berukuran panjang+ 21 meter dan lebar + 14 meter yang terletak di Kelurahan Dondo,Kecamatan Ampana Kota, dahulu Kabupaten Poso, sekarang KabupatenTojo Unauna dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan kintal S.

Lataha dengan Almarhum Hj.

/Pdt.P/2016/PA.Mmj.os oP Pal eewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masnum bin Muse , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Maranggapa, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut: Pemohon I;Masriah binti Lataha

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lataha, dengan Saksi Nikah bernamaTande sebagai saksi dan Akramil sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.239/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

kenal pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon masihada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, karena saksihadir pada saat akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa, pernikahan Pemohondengan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1966 di Kenari, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama IMAM NIKAH, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Lataha

merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1966 di Kenari, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama bernama Kulau, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Siri, disaksikanoleh Lataha

saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kenari,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, dinikahkan oleh Imam Kampungbernama bernama Kulau, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama Siri, disaksikan oleh Lataha

Toto Lataha bin Lataha, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palusetelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon setelah keduanya terikatdalam ikatan perkawinan namun tidak menghadiri pestapernikahannya;Benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah di Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat tanggal 9Agustus 1989;Bahwa selama

1989 di Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dapat diistobatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Marfudin dan Toto bin Lataha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Tiar bin Hajuda, dengan Pemohon II, Nafasiah binti Lataha, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1981 di Desa Kire, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mmj a @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tiar Bin Hajuda, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kire, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon I.Nafasiah Binti Lataha, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tiar Bin Hajuda denganPemohon Il, Nafasiah Binti Lataha yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1981 di Desa Kire, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Tiar bin Hajuda, denganPemohon Il, Nafasiah binti Lataha, yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1981 di Desa Kire, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (LAUSA bin LATAHA) dengan Pemohon II (WAOLI binti LANGISI), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1988, di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lausa bin Lataha, Buton, 14 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SPBU., tempat tinggal di Jalan Marsma.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Lausabin Lataha) dan Pemohon II (Waoli binti Langisi), yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1988, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lausa bin Lataha)dengan Pemohon II (Waoli binti Langisi), yang dilaksanakan diKecamatan bee ceeeuauaeaneeenay Kota bee eeeeuuuaeaneeeeay Provinsi....., Pada tanggal .................5 Penetapan Nomor 550/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 113.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurdin bin Lataha) dengan Pemohon II, (Sarina binti Soni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2003 di Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Lataha, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Sarina binti Soni, Umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nurdin bin Lataha )dengan Pemohon Il ( Sarina binti Soni ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2003 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Lataha sampai pada Mediyawati Kadarusman atau yangmenjual tanah penggugat adalah mengandung cacat hukum, karena dilakukan oleh pihak yang bukan pemilik tanah dan atau bukan ahli warisdari Almarhum Abdullah Badjeber, selain itu jual tanah sengketa tidak disertai dengan surat asal usul tanah/ status tanah dan surat keterangan ahliwaris, sehingga berakibat hukum sertifikat objek sengketa No.00263//Dondo thn 2012 tgl 10 Oktober 2012 dan surat ukur No.11/Dondo tgl662011 yang d terbitkan oleh tergugat

Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Zubaidi,Hatta Lataha dan Rusdi Hamdani;14.Bahwa tidak ada yang menempati lokasi objeksengketa sekarang;15.Bahwa ada bangunan yang diklaim saudara Etonsuami dari Mediyawati Kadarusman, saya temuidia secara kekeluargaan bahwa ini adalah tanahmilik kami, kalian dapat sertipikat darimana,maka pada saat itu beliau menyerahkan sertipikatyang sesungguhnya;16.Bahwa keadaan tanah sekarang ada pagar danbangunan;17.Bahwa Abdullah Badjeber pernah mendirikanbangunan ruko;18

Bahwa Salim Abdullah Badjeber lahir di lokasiobjek sengketa;10.Bahwa Ibu Penggugat tinggal di lokasi objeksengketa, dan pada tahun 1982 baru meninggalkanlokasi untuk pergi berkebun;11.Bahwa selain bangunan ruko juga ada dapur;12.Bahwa saksi tidak kenal dengan MediyawatiKadarusman;13.Bahwa saksi tidak kenal dengan MuhammadZubaidi, Rusdi Hamdani dan Hatta Lataha;14.Bahwa tanah lokasi objek sengketa adalah tanahwarisan dari Ibu dan dijual kepada AbdullahBadjeber;15.Bahwa saksi tidak pernah melihat pegawai

Bahwa saksi membeli tanah sudah tangan ketiga,yang pertama Pak Hatta Lataha kemudian KamasePolmai lalu ke saya;6. Bahwa berdasarkan akta jual beli luas tanahtersebut + 520 m2;7. Bahwa saksi lupa tahun berapa membeli tanahtersebut;8. Bahwa transaksi jual beli dilakukan dikantorKecamatan buat akta jual beli;9. Bahwa Seingat saya batasbatas tanah lokasi Jalanraya Dondo dan Jalan ke Pantai saja, yang lainlupa;10. Bahwa bangunan ruko sudah rubuh tinggal bekaslokasi bangunan;11.

Bahwa pada saat pengukuran saksi awalnya hadirtetapi pulang ke rumah karena ada anak kecil;45.Bahwa dasar pembelian antara Kamase Polmaidan Hatta Lataha adalah Akta Jual Beli danKwitansi;46.Bahwa tanah tersebut dijual kepada Ko Etonseharga Rp. 300 Juta;47.Bahwa selama saksi membuka usaha rumahmakan tidak ada yang keberatan sampai keluarsertipikat;48.Bahwa pada saat pengukuran ada warga yanghadir saudaranya tante Fatma saksi tidakmengetahui namanya;49.Bahwa saksi tidak =mengetahui apakahmenandatangani

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bruhan bin Lataha) dengan Pemohon II, (Armawati binti Talibo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 35/Padt.P/2020/PA Buk.GE TOOP COO Wad kA YS FIHOOREFHONOM wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Burhan Bin Lataha, NIK 7206032204850001, tempat / tanggal lahir (umur),Tanauge, 24061947 (72 tahun ), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani Tempat kediaman diDesa Tanauge, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Lataha)dengan Pemohon II (Armawati Binti Talibo ) yang telah di laksanakanpada tanggal 25041994 di Desa Tanauge Kecamatan PetasiaKabupaten Poso (sekarang Kabupaten. Morowali Utara :3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Bruhan bin Lataha)dengan Pemohon Il, (Armawati binti Talibo) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetasia, Kabupaten Poso;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Lataha) kepada Penggugat (Annisa binti Irsan);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);