mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada Tanggal 17 Agustus 1991, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tawawo MalaysiaTimur, dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Baco,Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Pareyang menjadi Wali nikah Keponakan Pemohon II yang bernama Isakka(almarhum) di karenakan yaha kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Isakka, Suridan Ladising

Pdt.P/2016/PA.Paree Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikahe di Tawau, Malaysia Timur.= Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam masjid setempat sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Ilbernama Baco karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan tidak mempunyai saudara kandung karena Pemohon Ilanak tunggal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda dan saksisaksinya Isakka, Ladising

PA.Parekesaksiannya tersebut tidak memenuhi syarat formil pembuktian atau hanyaberkualifikasi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi ketentuanpembuktian sebagaimana maksud Pasal 306 R.Bg dan Pasal 1905 KUHPerdata.Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Tawau, Malaysia dengan dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama imam Baco, dan dihadiri oleh saksisaksi bernama Isakka, ISuri dan Ladising

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Usman karena ayah pemohon Il meninggal dunia dandinikahkan oleh imam Dawi, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingRafing dan Ladising, dengan mas kawin berupa Cincin Emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cempa, Desa Betao Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon Il yang bernama Usman dan dinikahkan olehimam , yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama dan Ladising

LADISING AliasLADISI, DODE dan PAUL AYORBABA Alias PAUL tidak diketahui keberadaannya sehinggaatas permintaan Penuntut Umum dan disetujui oleh Terdakwa maka keterangannya dibacakandalam BAP yang dibuat penyidik sehingga dianggap merupakan satu kesatuan yang utuh dalamputusan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi: LADISING Alias LADISIBahwa peristiwa pengancaman yang dilakukan Terdakwa FRANGKLIN MEKARINUMBERI terhadap saksi ASBUDI terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekitarpukul 08.30 Wit di Jl.

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;e Bahwa saksi adalah teman kerja saksi ASBUDI korban dalam perkara ini;e Bahwa pada waktu kejadian saksi, saksi LADISING dan saksi ASBUDI ada di TKP;e Bahwa Terdakwa datang ke barak/camp milik BANUA kemudian memanggil saksi ASBUDIdan memarahinya;e Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa mengejar saksi ASBUDI dengan membawa sebuahbatu tela;e Bahwa akibat kejadian tersbeut korban measa ketakutan; Bahwa pada waktu kejadian tidak rame dengan cuaca cerah;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Junawati binti Ladalle meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2023 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Junawati binti Ladalle yaitu:
   1. Isaban binti Lakabi (ibu);
   2. Renaldi bin Ahmad alias Ahmad Ladising (anak laki-laki);
   3. Adrian bin Ahmad alias Ahmad Ladising (anak laki-laki);

4.

Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri Ladising / Ipati;2. Bahwa pemohon lahir di Barru pada tanggal 02 Juni 1966 sesuai denganijazah pemohon No. 030/Kep/H 25 81 tanggal 21 Februari 1981 ;3. Bahwa pada kutipan Akta kelahiran permohon terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon, dimana pada Akta Amri D tersebut tertulis yangsebenarnya Amri Dising sesuai dengan ijazah;4.

YUSNI YUNUS, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan warga saksi, dimanasaksi mengenal Pemohon sejak tahun 1998 ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon merupakananak dari LADISING ;Bahwa saksi hanya mengingat Pemohon lahir diBARRU, namun saksi lupa mengenai tanggal lahir Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon akta kelahiranPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi pada Akta KelahiranPemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama

Tappa, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaDising dan Ye' Basiang, dengan mas kawin berupa 1 Cincin Emas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Ismail BM yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Ladising dan Abdul Jalil, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas 2 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal

Hapi binti Ganding ; Pani bin Ganding ; Sunti binti Ganding ; Sampu binti Ganding ; Ladising bin Ganding ; Marisa binti Ganding ; HJ. Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Makkatutu) terhadap Penggugat (Marhani binti Ladising);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sulpiana binti Abd Wahab Ladising untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pahril bin Darmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman D Alias Kemmang Bin Ladising tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lukman D Alias Kemmang Bin Ladising telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman