ANNEKE MARRY ROEROE vs Drs.RARAMENUSA LALISANG

PUTUSANNo. 557 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskasebagai berikut dalam perkara:ANNEKE MARRY ROEROE, bertempat tinggal di Jati Padang BaruF10, RT.012, RW.006, Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :Drs.RARAMENUSA LALISANG, bertempat tinggal di Kalibata UtaraIl/ 36, RT.016, RW.02, Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, KotamadyaJakarta

berikut:Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka agama Kristen, di Gereja GPIBJemaat Zebaoth di Bogor, dan pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 10 Februari 1998, sesuaikutipan Akta Perkawinan No.49/JS/1998, maka pernikahan Penggugat danTergugat adalah sah dan mengikat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak perempuan bernama Mikha Femels Lalisang

Raramenusa Lalisang dengansdri. Anneke Marry Roeroe;6.Il.e 4(empat) lembar foto copy diantaranya Surat Sidi, Surat Baptis, KTPdan KK atas nama sdr. Drs. Raramenusa Lalisang;e 9(sembilan) lembar foto copy diantaranya Surat Sidi, Surat Baptisan,Surat Keterangan dari Lurah Pela Mampang, Surat Keterangan untuknikah dari Lurah Pela Mampang, Surat Keterangan asal usul dariLurah Pela Mampang, KK, KTP dan Akte Lahir atas nama sdri.

Raramenusa Lalisang)dengan Indra Yani Dededaka yang dilaksanakan di Gereja ProtestanPresbiteri Indonesia, Jalan Piranha Il A No. 6, Karya Dharma, Sesetan,Denpasar, Bali;e Foto copy Surat Pernyataan Nikah, tertanggal 21 Juli 2008 dariTermohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi dengan Indra Yani Dededaka yang dilaksanakan diGereja Protestan Presbiteri Indonesia, Jalan Piranha Il A No 6, KaryaDharma, Sesetan, Denpasar, Bali;e Keterangan Saksi Johanna M.J.

Goeslaw dan Mikha Femels Lalisang,yang menerangkan di depan persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi telah mempunyai wanita lain;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi telah beritikad tidak baik (telah merencanakan) denganmeminta Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi untuk menanda tangani Surat Pernyataan melepaskan hak(istri) atas tanah dan bangunan yang

LALISANG yang terletak diKampung Tulusan Kec.

Perempuan MARTJE LALISANG, 8. PerempuanFEDERINCE LALISANG dan 9.

Hal. 1 dari 8 hal.Asmani dan Lalisang dengan maskawinnya berupa sagu satu rumpundibayart tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, isteripemohon berstatus janda cerai mati;. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhumah isteri Pemohon tidakada halangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Tirowali, Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi;e Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurdalia binti Mangnguju pada tahun 1963 di Lumi, DesaTirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Nurdalia adalah imamsetempat bernama Lasipa, dengan wali Sellerang sebagai saudarakandung Nurdalia karena ayahnya telah meninggal dunia;e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Asmani dan Lalisang

Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara saksi;e Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurdalia binti Mangnguju pada tahun 1963 di Lumi, DesaTirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Nurdalia adalah imamsetempat bernama Lasipa, dengan wali Sellerang sebagai saudarakandung Nurdalia karena ayahnay telah meninggal dunia;e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Asmani dan Lalisang

yangharus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelaiwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon denganperempuan bernama Nurdalia telah dilaksanakan oleh wali nikah yangberhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imam setempat bernamaLasipa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAsmani dan Lalisang

alasan bahwa Tergugat seringmemukul Penggugat dan oleh karena Penggugat tidak mau pulang kamikembali lagi ke desa Alo; Bahwa kemudian setelah satu minggu kemudian tanggal 16 Maret2021 sambil membawa orang tua kami untuk jemput Penggugat tapipada saat itu Penggugat tetap tidak mau pulang bersama dengan kamidengan alasan yang sama bahwa Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa pada saat kami duduk ada perempuan Neni Amimansepupu dari Penggugat mengatakan bahwa Penggugat sudah adasuaminya bernama Jodi Lalisang

orang Rusoh; Bahwa setelah seminggu kemudian setelah dengar informasitersebut Saksi bersama Tergugat dan ibu Saksi pergi ke desa Rusohpada jam 02.00 Wita pada waktu itu ketemu dengan Penggugat di desaRusoh bersama dengan lelaki Jodi Lalisang dan pada saat itu lelaki JodiLalisang sempat kabur dan pada saat buka pintu rumah dimanaPenggugat tinggal Saksi mendapati Penggugat sedang berada dirumahtersebut namun Saksi tidak tahu rumah siapa dan pada saat ituPenggugat bertanya kepada Saksi mau apa dan

Saksi bilang Saksi akanmenjemput Penggugat karena Penggugat adalah ipar Saksi tapi padasaat itu Penggugat tetap tidak mau dan mengatakan bahwa PenggugatHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2021/PN Mgntidak mau pulang karena Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaPenggugat mengatakan bahwa Penggugat sudah memiliki lakilaki lain; Bahwa pada saat itu kami pada tanggal 11 Maret 2021 kamidatangi rumahnya lelaki Jodi Lalisang yang merupakan selingkuhan dariPenggugat dan kebetulan

bapak tiri dari lelaki Jodi Lalisang masihkeluarga dengan kami dan pada saat itu kami bersama dengan saudaraSamson Pusungulena dan kami bertemu dengan bapaknya lelaki JodiLalisang dan mengatakan kalau Penggugat dengan anaknya JodiLalisang sudah tinggal serumah dan pernah tinggal dirumah kebun danjuga pernah kakak Jodi Lalisang yang berada di Papua pernahmengirimkan foto Penggugat dan mengatakan kalau foto tersebut adalahfoto iparnya; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkalau

Bahwa Saksi mendengar dariHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2021/PN MgnNeni Amiman sepupu dari Penggugat bahwa Penggugat sudah ada suamilain bernama Jodi Lalisang lalu untuk memastikannya Saksi mendatangirumah Jodi Lalisang dan bertemu dengan orangtua Jodi Lalisang danmengatakan kalau Penggugat dengan anaknya Jodi Lalisang sudah tinggalserumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari Tergugatdihubungkan dengan dalil jawaban Tergugat yang saling bersesuaian telahmenyimpulkan

Lalisang, Sp.KJ. padatanggal 31 Juli 2015, termasuk surat keterangan bebas narkoba yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 13 AgustusHalaman 26 dari 39 halaman.

Lalisang, Sp.KJ. (yang juga KetuaTim Pelaksana) mengeluarkan yang ditujukan kepada Ketua KPUKabupaten Tana Tidung yakni surat Nomor 02/IDI.cab1703/A.3/VIII/2015 tertanggal 3 Agustus 2015 perihal Surat Keterangan terkaithasil pemeriksaan narkoba terhadap Bakal Calon Bupati atas namaPemohon Kasasi M.

Lalisang, Sp.Kj, pada tanggal 31 Juli 2015berdasarkan pemeriksaan yang menyeluruh terhadap Pemohon KasasiM. Yahya HT., SH., yang menyatakan bahwa Pemohon KasasiM.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2001, di Dusun Lasawa, Desa Lalisang,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 319/34/216/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Sengkang;Hal 1 dari 10 hal. Put. No 189/Pat.G/2016/PA. Bik.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorangtua Penggugat di Desa Lalisang, Kecamatan Keera, KabupatenBulukumba selama 10 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Lalisang Sp.KJ menerangkan bahwa selamaperawatan/rawat inap, dilakukan observasi, wawancara, pemeriksaan status mental &test MMPI80, dengan kesimpulan bahwa tidak ditemukan adanya psikopatologi /gangguan jiwa pada saat ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada berita acara persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Timbang Sangiang Lalisang, Sp.

LALISANG, Sp.KJ., NIP. 19550624198510 2 O01, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi., atasorang dengan identitas :Nama : JusdiadiUsia : 25 tahunTgl.

LALISANG, Sp.KJ., NIP. 19550624198510 2 001, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi., atasorang dengan identitas :Nama : Hardiyanto (Adi)Usia : 22 tahunTgl. Tes : 24 Oktober 2012yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN :Observasi dan Wawancara :Pada saat ini dilakukan, klien berpenampilan rapi dan bersih, mampu berkomunikasidengan baik.

LALISANG, Sp.KJ., NIP. 19550624 1985102 001, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi., atas orang denganidentitas :Nama : Hardiyanto (Adi)Usia : 22 tahunTgl. Tes : 24 Oktober 2012yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN :Observasi dan Wawancara :Pada saat ini dilakukan, klien berpenampilan rapi dan bersih, mampu berkomunikasi denganbaik.

LALISANG, Sp.KJ., NIP.19550624 198510 2 O01, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi.atas orang dengan identitas : HARDIANTO, dengan kesimpulan pemeriksaan : ... diperolehgambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguan jiwa yang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan dalam unsurdengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diketahui terdakwa melakukanrangkaian perbuatan sebagaimana yang terurai dalam fakta hukum tersebut

LALISANG, Sp.KJ., NIP.19550624 198510 2 O01, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYUUTAMA, S.Psi., atas orang dengan identitas :Nama : JusdiadiUsia : 25 tahunTgl.

LALISANG, Sp.KJ., NIP.19550624 198510 2 O01, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYUUTAMA, S.Psi., atas orang dengan identitas :Nama : Hardiyanto (Adi)Usia : 22 tahunTgl. Tes : 24 Oktober 2012yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN :Observasi dan Wawancara :Pada saat ini dilakukan, klien berpenampilan rapi dan bersih, mampu berkomunikasidengan baik.

LALISANG, Sp.KJ., NIP. 19550624 1985102 O01, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi., atas orang denganidentitas :Nama > JusdiadiUsia : 25 tahunTgl.

LALISANG, Sp.KJ., NIP.19550624 198510 2 001, serta oleh Pelaksana Psikologi ARIEF WAHYU UTAMA, S.Psi.atas orang dengan identitas : JUSDIADI, dengan kesimpulan pemeriksaan : ...diperolehgambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguan jiwa yang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan dalam unsurdengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diketahui terdakwa melakukanrangkaian perbuatan sebagaimana yang terurai dalam fakta hukum tersebut di

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan bersertipikat HGB Nomor 3/2000 dengan luas sebesar 28.505 m2 (dua puluh delapan ribu lima ratus lima meter persegi) tersebut, yang terdiri dari gabungan dari beberapa tanah yang

dibeli/diperoleh Penggugat dari Masyarakat/Penduduk di sekitar bidang tanah tersebut, yakni :

1..Net Budiman/Maurits Lalisang

2..Alex David Bansaleng

3..Jacob Lahope

4..Aleta Goha.

Listje (Sekertaris PengurusYayasan Kesehatan PGI) dan dr Toar Lalisang (salah satu anggotaPembina) memohon sampai 3 (tiga) kali agar Penggugat mengundurkan dirisaja sehingga tidak perlu diberhentikan, karena Penggugat adalah seorangdokter ahli, sehingga dapat mencari nafkah dari profesi spesialis tersebut.Terhadap hal ini kemudian Penggugat menjawab dengan mempertanyakanapa dasarnya meminta agar mengundurkan diri sementara kemarin tanggal29 April 2014, Tergugat sudah memberhentikan walaupun Tergugat

Toar Lalisang., SpB (K)BD
15.Pdt. Gomar Gultom., M.Th.
16.Sheila Aryani Salomo., S.H.
17.DR. Agustin Teras Narang., S.H.
18.Pnt. Drs. Ivan Rinaldi., S.E., MM
19.Pdt. Budi Setiawan
20.Brigjen. TNI dr. Alexander K. Ginting. S. SpP., FCCP.
21.Dr. David M. L. Tobing., S.H., M.Kn.
22.Pdt. Krise Anki Gosal., S.Th.
23.Dr. Daniel Yusmic., P. FoEkh, S.H., M.H.
24.Dr. dr. Marthin Rumende., SpPD., KP
25.Lim Kwang Tak
26.Dr.